ответы на форуме

Самое интересное начнётся после 19-07-2022, а всё что сейчас происходит это шапито.

Андрей Андрей, а что это за дата роковая?

Mediaholder, дата погашения облигаций

Андрей Андрей, не погасят просто и все. Какие тут сомнения?

Mediaholder, может быть, соберёмся в кучу и попробуем вместе все отбиться от мошенников? По-моему, стоит попробовать.

Александр Долотов, как? предлагайте. есть несколько должников: 1.шмырина, 2.ООО 3.ПАО. что нужно чтобы засудить шмырину?

Vavim, ну что вы все к этой Шмыриной приклеились? Ну что она решает, кроме интима с Д.? А как правильно составить иск, решать будет юрист, а не мы. Всё-таки пока я вижу решение — обратиться к юристу, который вёл дела Финавиа, если он возьмётся, конечно. Если увидит судебную перспективу.

Александр Долотов, с того, что юридически оферент, она гендир, она единственный владелец ООО. деминский всего лишь один из акционеров ПАО.
Вы жеж юридическое решение предлагаете, а не вне правовое. или я вас не правильно понял?
иск-то юрист составит, и денежки за это возьмёт. а дальше что? Иск к кому? к шмыриной? к ООО? к ПАО? там разные долги.

Vavim, иск будет солидарный — сразу ко всем. И ходатайство об обеспечительных мерах.

Александр Долотов, это как «сразу ко всем»? Какое будет основание?

Дмитрий Зы, аффилированность ответчиков.

Лучше обратить внимание на подобную историю в Финавиа, может быть, связаться с юристом, который ведёт эту ситуацию. Просто сидеть и ничего не делать, кроме обсуждений, почему у нас ничего не получится — не выход, а капитуляция.

Александр Долотов, юрист уже давно есть. С ноября. Все его знают… Почти все.

Дмитрий Зы, юрист у тех горе-инвесторов из Финавиа вполне реальный и профессиональный, руки выкрутил Андрею Зарменовичу показательно. А тот, про которого Вы пишете… Думаю, тоже вполне профессиональный, вот только в нашу ли сторону этот профессионализм направлен… Здесь уверенности нет.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, ты настолько печален, что даже простое объяснение не понял. Ты не то показываешь.

Дмитрий Зы, ну звини, штаны снять и показать тебе не могу.
довольствуйся этим.
ты даже эти цифры проанализировать не сподобился, хотя знаешь сколько там твоих голосов «за»
или ты хочешь сказать, что шмырина опубликовала не достоверную инфу о результатах ОСВО?

Vavim, перечитали группой твои комменты, посмеялись. Ребята попросили лайк поставить — плюсанул тебе.
Ты как наглядный материал будешь для обучения новичков.

Дмитрий Зы, вы их учите не верить шмыриной? а верить только зы?

Vavim, я их многому учу. В том числе где брать информацию, как фильтровать её, какие форумы и чаты использовать. Показываю насколько образованные люди занимаются торговлей на рынке, даю понять, что они часть общества и что надо делать чтоб не стать такими же и чтобы такими не стали дети.
То есть показываю то дерьмо, с которым можно столкнуться и как оно влияет на окружающих. Ну и мне полезно для самообразования иногда побеседовать с неадекватными оппонентами.

Дмитрий Зы, со шмыриной давно общался?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, ты настолько печален, что даже простое объяснение не понял. Ты не то показываешь.

Дмитрий Зы, ну звини, штаны снять и показать тебе не могу.
довольствуйся этим.
ты даже эти цифры проанализировать не сподобился, хотя знаешь сколько там твоих голосов «за»
или ты хочешь сказать, что шмырина опубликовала не достоверную инфу о результатах ОСВО?

Vavim, перечитали группой твои комменты, посмеялись. Ребята попросили лайк поставить — плюсанул тебе.
Ты как наглядный материал будешь для обучения новичков.

Дмитрий Зы, вы их учите не верить шмыриной? а верить только зы?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, ты настолько печален, что даже простое объяснение не понял. Ты не то показываешь.

Дмитрий Зы, ну звини, штаны снять и показать тебе не могу.
довольствуйся этим.
ты даже эти цифры проанализировать не сподобился, хотя знаешь сколько там твоих голосов «за»
или ты хочешь сказать, что шмырина опубликовала не достоверную инфу о результатах ОСВО?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, можно указать где ответы? Я не хочу искать доказательства, которые ты обязан предоставить.

Дмитрий Зы, так вот жеж:
По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 376.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 155 232.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 134 134;
«Против» — 21 028;
«Воздержался» — 0.
Решение по вопросу повестки дня не принято.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VKHpyYkzQ06OSWTv8lE58g-B-B
из этого следует:
1. ни одна облигация из данного выпуска не погашена
2. эмитент и всё скопище аффилированых с ним мордочек (в т.ч. ПАО и стримброХер) владеет всего лишь 22624 облигациями на 17.05.2021
3. и даже все официально не аффилированые мордочки, но поддёржующие так или иначе эмитента владеют не более чем 134 134 облигациями.

из всего этого следует:
1. эмитент не менее чем 377367 облигаций из выкупленных им по четырём офертам, передал неаффилированым с ним лицам по тем или иным основаниям (продал, подарил, проиграл и т.п.)
2. основной долг эмитента ВОБлам не аффилированым с ним составляет 977 376 000 рублей + более 32 млн невыплаченный купон за октябрь = более 1 млрд. + остальные невыплаты.
3. по поводу оферт — это не является «погашением долга/займа», это является «заменой займодателя» (как минимум в части 377 376 облигаций)

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.
так что так или иначе они в итоге вернулись на рынок — иначе, если бы лежали в закромах «лиц приближённых к эмитенту», то «за» было бы более 400 тыс голосов

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, можно указать где ответы? Я не хочу искать доказательства, которые ты обязан предоставить.

Дмитрий Зы, так вот жеж:
По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 376.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 155 232.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 134 134;
«Против» — 21 028;
«Воздержался» — 0.
Решение по вопросу повестки дня не принято.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VKHpyYkzQ06OSWTv8lE58g-B-B
из этого следует:
1. ни одна облигация из данного выпуска не погашена
2. эмитент и всё скопище аффилированых с ним мордочек (в т.ч. ПАО и стримброХер) владеет всего лишь 22624 облигациями на 17.05.2021
3. и даже все официально не аффилированые мордочки, но поддёржующие так или иначе эмитента владеют не более чем 132599 облигациями.

из всего этого следует:
1. эмитент не менее чем 377367 облигаций из выкупленных им по четырём офертам, передал неаффилированым с ним лицам по тем или иным основаниям (продал, подарил, проиграл и т.п.)
2. основной долг эмитента ВОБлам не аффилированым с ним составляет 977 376 000 рублей + более 32 млн невыплаченный купон за октябрь = более 1 млрд. + остальные невыплаты.
3. по поводу оферт — это не является «погашением долга/займа», это является «заменой займодателя» (как минимум в части 377 376 облигаций)

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Rodan1,

Дмитрий Зы, это оферта последняя перед началом проблем. Далее нефига ничего не случилось, полный дефолт. один раз купон 25копеек пришел и все.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, стиль «написания» твой схож с некоторыми хейтерами на Смартлабе и в Телеграмме: такие же безграмотные, нетактичные и глупые.
Но я ведь не пишу, что это один и тот же человек создал много аккаунтов и в разных ветках обсуждения кидает дерьмо на вентилятор.
Ты как фашист: любое мнение, не схожее с твоим, является враждебным.

Дмитрий Зы, ой, да куда нам до вас «грамотных, тактичных и умных»)) и любое мнение, не схожее с вашим, конечно же не является враждебным и тут же вами не критикуется и не закидывается пакостными словами типа «дерьмо»)) вы же просто мастер диалогов!

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, извините, но мне не чего Вам ответить. Разъяснять очевидные вещи и вступать с Вами в очередную демагогию считаю по просту глупым со своей стороны, и издевательством надо мной с Вашей. Точно так же я считаю издевательством и фарсом, дешевым, мерзким, бездарным цирком все комментарии владельцев компаний которые я читал или смотрел. И копаться в этих фекалиях, разбирая, разъясняя и комментируя, почему я считаю эти фекалии фекалиями, извините, но не готов. Если Вам угодно, считайте Вы победили в споре. И да, я лично обратился в суд. Формально именно до суда ещё не дошло, необходимо в начале соблюсти некоторые формальности.