ответы на форуме

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

Mediaholder, я считаю, если хочется «играть» в деньги — торгуй фьчами и опционами. На некоторую часть счёта я именно так и делаю. Фондовый рынок для инвестиций.
Если мнение о шулерах на другом конце стола, то ты их должен видеть в дюбой компании: Дэни, Сбер, Лукойл, ВТБ, Эппл, БМВ. Даже ОФЗ — ведь ты не сможешь предсказать дефолт страны. И потом государство тоже объявит о рестракте — теоретически ведь такое возможно.

Дмитрий Зы, не только теоретически, но и практически. В 98г. был дефолт, только назывались они тогда ГКО. Я даже поучаствовал. Через полгода все вернули, только бакс уже стоил не 6₽, а 24!

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, то, что вы до сих пор не продали Дэни, сути не меняет. Можете списать бумаги в убыток, если в основе возврата денег лежит только слепая вера. И набрано у вас также не мало. Что-то мне подсказывает, что больше 10%. Так что не стоит развешивать ярлыки и лить желчь на всех.

Alex64, Разберём комментарий Каширского.
1) Он написал в ветке обсуждений компании ООО Дэни Колл значит смысл высказывания относится к компании, её ценным бумагам и участникам торгов, имеющим/имевшим ценные бумаги компании;
2) «Бедные воблы» — он всех воблов опросил?
3) "… сидят без денег" — продай в стакан и забери деньги. Или не надо вкладывать в ценные бумаги столько денег, что дома не хватает на жизнь. И что вообще за «бедные»? Бедные думают о еде и жилье, они не пользуются интернетом. Он не понимает значения слова «бедные». Если ему хватило денег на интернет, то и на пожрать хватит — уже не бедный;
4) "… так ещё и запуганные" — это о чём? То есть человек пытается внести информацию о якобы каких-то давлениях со стороны компании в отношении воблов.

Я такой же владелец облигаций как и тут присутствующие. Я не бедный. Я не запуган.

Дмитрий Зы, вы вырвали слова из контекста нашего с ним обсуждения дальнейших перспектив компании. Прочтите все целиком и поймете о чем речь.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, то, что вы до сих пор не продали Дэни, сути не меняет. Можете списать бумаги в убыток, если в основе возврата денег лежит только слепая вера. И набрано у вас также не мало. Что-то мне подсказывает, что больше 10%. Так что не стоит развешивать ярлыки и лить желчь на всех.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Сегодня жирно накидали дивидендов. На ВТБ пришло по четырём компаниям.

Дмитрий Зы, если не трудно, уточните, по каким именно?

Вася Баффет, а все перечисленные выше: Норникель, Лукойл, Юнипро и ФосАгро.
Я их все ожидал в первой декаде января. Как то небывало рано перевели.

Дмитрий Зы, у меня ИИС с зачислением на него же дивов и нет ничего до сих пор.
У тебя на банковский счёт дивы пришли?

Сегодня жирно накидали дивидендов. На ВТБ пришло по четырём компаниям.

Дмитрий Зы, если не трудно, уточните, по каким именно?

.

Дмитрий Зы, Дмитрий, как Вам условия рестракта? :)

Angelina Yurieva, Хорошие условия. Для сохранения бизнеса и дальнейшего развития компании условия удовлетворяют как саму компанию, так и облигационеров в данной ситуации.
Хочу обратить внимание на словосочетание — в данной ситуации. То есть «кидать» владельцев бумаг не будут и не хотели.
Без сомнения, моя анкета будет нести согласие с условиями.

Дмитрий Зы, не только Ваша анкета будет нести согласие, но и Ангелин Юрьевич Вас еще поддержит.

.

Дмитрий Зы, Дмитрий, как Вам условия рестракта? :)

Angelina Yurieva, Хорошие условия. Для сохранения бизнеса и дальнейшего развития компании условия удовлетворяют как саму компанию, так и облигационеров в данной ситуации.
Хочу обратить внимание на словосочетание — в данной ситуации. То есть «кидать» владельцев бумаг не будут и не хотели.
Без сомнения, моя анкета будет нести согласие с условиями.

Дмитрий Зы, какого бизнеса? По агрегации телеграмм-каналов?

Удивительно, но никто из ранее ноющих о несправедливости, вопящих о фактах нарушения не предъявил эти факты вчера.

Каширский, ну как же так? Ты же дал понять, что у тебя имеются свидетельства мошенничества, но вчера ты резко заткнулся и ничего не предъявил.

Каширский, как же так? Теперь тебе тут на форуме верить нельзя. Ты теперь навсегда будешь балаболом. Ты обвинил, но доказательства не предоставил.

Дмитрий Зы, Я, так понимаю, следователи пришли?

Удивительно, но никто из ранее ноющих о несправедливости, вопящих о фактах нарушения не предъявил эти факты вчера.

Каширский, ну как же так? Ты же дал понять, что у тебя имеются свидетельства мошенничества, но вчера ты резко заткнулся и ничего не предъявил.

Каширский, как же так? Теперь тебе тут на форуме верить нельзя. Ты теперь навсегда будешь балаболом. Ты обвинил, но доказательства не предоставил.

Дмитрий Зы, а что не так? Хорошо конкурсы проводить, когда знаешь, что документальных доказательств нет. Их можно получить только в процессе ОРМ.
А представьте ситуацию наоборот: Лес темный, канистра с бензином и все эти пункты пред’явлены наоборот. Т.е. устроителю конкурса нужно суметь опровергнуть самому все эти пункты. Так сказать найти доводы и убедить оппонента, что он кристально чист. И как? Я вот что-то не уверен, что получится.

Удивительно, но никто из ранее ноющих о несправедливости, вопящих о фактах нарушения не предъявил эти факты вчера.

Каширский, ну как же так? Ты же дал понять, что у тебя имеются свидетельства мошенничества, но вчера ты резко заткнулся и ничего не предъявил.

Каширский, как же так? Теперь тебе тут на форуме верить нельзя. Ты теперь навсегда будешь балаболом. Ты обвинил, но доказательства не предоставил.

Дмитрий Зы, Дмитрий, Вы так взываете Каширского, будто он является олицетворением истины))
Что же он сделал такого, чтобы его упоминать?) ну кроме постоянного призыва к возмездию :))

Angelina Yurieva, Да понять не могу почему человек не хочет миллион получить. До конкурса столько слов было сказано про компанию, а потом как то поутих наш «пелевин».

Дмитрий Зы, Все Вы понимаете :)
Таких Каширских пол телеги.
Давайте без Оффтопа, а то Александр может и предупредить.

Удивительно, но никто из ранее ноющих о несправедливости, вопящих о фактах нарушения не предъявил эти факты вчера.

Каширский, ну как же так? Ты же дал понять, что у тебя имеются свидетельства мошенничества, но вчера ты резко заткнулся и ничего не предъявил.

Каширский, как же так? Теперь тебе тут на форуме верить нельзя. Ты теперь навсегда будешь балаболом. Ты обвинил, но доказательства не предоставил.

Дмитрий Зы, Дмитрий, Вы так взываете Каширского, будто он является олицетворением истины))
Что же он сделал такого, чтобы его упоминать?) ну кроме постоянного призыва к возмездию :))

.

Дмитрий Зы, Дмитрий, как Вам условия рестракта? :)

Angelina Yurieva, Хорошие условия. Для сохранения бизнеса и дальнейшего развития компании условия удовлетворяют как саму компанию, так и облигационеров в данной ситуации.
Хочу обратить внимание на словосочетание — в данной ситуации. То есть «кидать» владельцев бумаг не будут и не хотели.
Без сомнения, моя анкета будет нести согласие с условиями.

Дмитрий Зы, Вы уже подсчитали реальный доход с учетом одного аморта до 2022 года, и потерей двух купонов? :)

Angelina Yurieva, Перечитал ещё раз раскрытие: так же не амортизация, а оферта.
Если рассчитывать доход, то только от начала 2021 года с использованием формулы и в нескольких вариантах при условии оферты в разные времена.
Про пятый купон (октябрь 2020): не факт, что он потерян. Надо ждать.
Про шестой купон (январь 2021): пока ничего не отменено, я ничего не терял.

Дмитрий Зы, Разница между амортом и офертой в данном случае?))
И, хорошо, посчитайте пожалуйста реальный доход с января 2020 до февраля 2022.
Я могу и сама, дайте мне среднюю и колл-во облиг.
Пятый и шестой купон с огромной долей вероятности уходят в процедуру санации. А, как мы знаем, когда кто-то в стадиях банкротства-все долги прощаются/замораживаются до 3х лет. В этом и смысл оздоровления, снизить долговую нагрузку, радикально.

Angelina Yurieva, но сейчас это лишь предположения. Отмены купонов я не вижу «на сейчас». Реструктуризация затрагивает период после её принятия. До неё условия сохраняются, если не будет оговорено иное. Но пока информации не было. А пятый купон есть, но он заблокирован.
Логично?

Дмитрий Зы, Логично. Тогда ожидаем)

.

Дмитрий Зы, Дмитрий, как Вам условия рестракта? :)

Angelina Yurieva, Хорошие условия. Для сохранения бизнеса и дальнейшего развития компании условия удовлетворяют как саму компанию, так и облигационеров в данной ситуации.
Хочу обратить внимание на словосочетание — в данной ситуации. То есть «кидать» владельцев бумаг не будут и не хотели.
Без сомнения, моя анкета будет нести согласие с условиями.

Дмитрий Зы, Вы уже подсчитали реальный доход с учетом одного аморта до 2022 года, и потерей двух купонов? :)

Angelina Yurieva, Перечитал ещё раз раскрытие: так же не амортизация, а оферта.
Если рассчитывать доход, то только от начала 2021 года с использованием формулы и в нескольких вариантах при условии оферты в разные времена.
Про пятый купон (октябрь 2020): не факт, что он потерян. Надо ждать.
Про шестой купон (январь 2021): пока ничего не отменено, я ничего не терял.

Дмитрий Зы, Разница между амортом и офертой в данном случае?))
И, хорошо, посчитайте пожалуйста реальный доход с января 2020 до февраля 2022.
Я могу и сама, дайте мне среднюю и колл-во облиг.
Пятый и шестой купон с огромной долей вероятности уходят в процедуру санации. А, как мы знаем, когда кто-то в стадиях банкротства-все долги прощаются/замораживаются до 3х лет. В этом и смысл оздоровления, снизить долговую нагрузку, радикально.

.

Дмитрий Зы, Дмитрий, как Вам условия рестракта? :)

Angelina Yurieva, Хорошие условия. Для сохранения бизнеса и дальнейшего развития компании условия удовлетворяют как саму компанию, так и облигационеров в данной ситуации.
Хочу обратить внимание на словосочетание — в данной ситуации. То есть «кидать» владельцев бумаг не будут и не хотели.
Без сомнения, моя анкета будет нести согласие с условиями.

Дмитрий Зы, Вы уже подсчитали реальный доход с учетом одного аморта до 2022 года, и потерей двух купонов? :)

.

Дмитрий Зы, Дмитрий, как Вам условия рестракта? :)