комментарии Donna на форуме

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

Donna, на постоянной основе это до окнца жизни? или сколько лет примерно?

RLD, до конца жизни или пока будет такое желание.

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

Donna, от темперамента зависит. Большинству журавль покажется привлекательнее, имхо

Сивцев Вражек, а в конечном итоге, от темперамента зависит именно выбор ТС, и тут можно сколько угодно упираться в спорах, но натуру не изменишь (хотя Чар может и возразить), и один будет системно молотить по чуть-чуть и со сложным процентом, второй ждать свои +300%, третий среднесрочно не торопясь снимать по уровням, а четвёртый пипсовать ежедневно. И ничего с этим не поделаешь.

Donna, тут я считаю, что все кроется в рисках (как уже написал). Бывает, что за 300% ты рискуешь тупо своим депозитом, а бывает, что 300% тебе несут на блюдечке, нужно просто соблаговолить взять бабло. Но такие ситуации ОЧЕНЬ РЕДКИ!

4арoдeй, +300% это редкий случай, который встречается (или нет) на пути трейдера, который в любом случае уже выбрал какой-то способ торговли (и в том числе уровень риска), я об этом. И этот выбранный способ зависит от темперамента и склада характера трейдера, который практически нереально изменить.

Donna, представь, что у трейдера 5 депозитов на разных площадках.
Это исключено, чтобы весь капитал такого трейдера РАЗОВО увеличился в 6 раз!
Но один из депозитов — легко. (особенно не сроче, особенно если опционы)

Поэтому и пишу, что важно понимать что происходит в целом.

У меня к примеру много разных торговых систем, которые объединены ЕДИНОЙ логикой.
В том числе 300% отлавливаю — например резкие падения. Другой вопрос, что это будет означать что другие депозиты готовы к приемке дешевых бумаг, но на них естественно будут лоси.

4арoдeй, само собой, у тебя просто всё это часть системы.

Есть, конечно, персонажи, которые именно и только пришли сорвать банк, но это не трейдеры, а лудоманы или идиоты.

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

Donna, от темперамента зависит. Большинству журавль покажется привлекательнее, имхо

Сивцев Вражек, а в конечном итоге, от темперамента зависит именно выбор ТС, и тут можно сколько угодно упираться в спорах, но натуру не изменишь (хотя Чар может и возразить), и один будет системно молотить по чуть-чуть и со сложным процентом, второй ждать свои +300%, третий среднесрочно не торопясь снимать по уровням, а четвёртый пипсовать ежедневно. И ничего с этим не поделаешь.

Donna, тут я считаю, что все кроется в рисках (как уже написал). Бывает, что за 300% ты рискуешь тупо своим депозитом, а бывает, что 300% тебе несут на блюдечке, нужно просто соблаговолить взять бабло. Но такие ситуации ОЧЕНЬ РЕДКИ!

4арoдeй, +300% это редкий случай, который встречается (или нет) на пути трейдера, который в любом случае уже выбрал какой-то способ торговли (и в том числе уровень риска), я об этом. И этот выбранный способ зависит от темперамента и склада характера трейдера, который практически нереально изменить.

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

Donna, от темперамента зависит. Большинству журавль покажется привлекательнее, имхо

Сивцев Вражек, а в конечном итоге, от темперамента зависит именно выбор ТС, и тут можно сколько угодно упираться в спорах, но натуру не изменишь (хотя Чар может и возразить), и один будет системно молотить по чуть-чуть и со сложным процентом, второй ждать свои +300%, третий среднесрочно не торопясь снимать по уровням, а четвёртый пипсовать ежедневно. И ничего с этим не поделаешь.

Но условием звания профи считаю только системный заработок, а остальное всё любительство.

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

Donna, от темперамента зависит. Большинству журавль покажется привлекательнее, имхо

Сивцев Вражек, а в конечном итоге, от темперамента зависит именно выбор ТС, и тут можно сколько угодно упираться в спорах, но натуру не изменишь (хотя Чар может и возразить), и один будет системно молотить по чуть-чуть и со сложным процентом, второй ждать свои +300%, третий среднесрочно не торопясь снимать по уровням, а четвёртый пипсовать ежедневно. И ничего с этим не поделаешь.

4арoдeй, все верно, но с последним тезисом не совсем согласен. Почему нельзя гордиться тем, что смог получить выгоду из удачно сложившихся обстоятельств?

Сивцев Вражек, а чем здесь гордиться, если это чистое везение, случай? То есть, твоя заслуга минимальна. Ты взял на отскок, к примеру, а там бац- и, допустим, новость. Ну и при чём тут ты? А в следующий раз новость будет негативной, всё отдашь обратно.

Donna, так этим и гордиться, что в итоге плюс, а не минус. К этому же решению ты осмысленно приходишь, с учётом своих знаний, опыта, инфы имеющейся и т.д. Если б просто случай был, тогда уж проще в лотерею играть

Сивцев Вражек, ну я обрадовалась, конечно, но мне бы и в голову не пришло тут провозглашать себя великим трейдером и гуру.

Donna, могла бы попробоватьКоролевой назваться, например

Сивцев Вражек, ни в коем случае!

4арoдeй, все верно, но с последним тезисом не совсем согласен. Почему нельзя гордиться тем, что смог получить выгоду из удачно сложившихся обстоятельств?

Сивцев Вражек, а чем здесь гордиться, если это чистое везение, случай? То есть, твоя заслуга минимальна. Ты взял на отскок, к примеру, а там бац- и, допустим, новость. Ну и при чём тут ты? А в следующий раз новость будет негативной, всё отдашь обратно.

Donna, так этим и гордиться, что в итоге плюс, а не минус. К этому же решению ты осмысленно приходишь, с учётом своих знаний, опыта, инфы имеющейся и т.д. Если б просто случай был, тогда уж проще в лотерею играть

Сивцев Вражек, ну я обрадовалась, конечно, но мне бы и в голову не пришло тут провозглашать себя великим трейдером и гуру.

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

Donna, от темперамента зависит. Большинству журавль покажется привлекательнее, имхо

Сивцев Вражек, тоже думаю, что большинство предпочтёт +300% один раз. Поэтому по итогам торговли и имеем, что в плюсе около 10% трейдеров совокупно, а остальные в минусе и по нулям. Таблицу тут постила недавно.

Интересно было бы узнать расклад сил, что предпочтёт большинство- +30% в год на постоянной основе или +300 один раз, а там как получится?

4арoдeй, все верно, но с последним тезисом не совсем согласен. Почему нельзя гордиться тем, что смог получить выгоду из удачно сложившихся обстоятельств?

Сивцев Вражек, а чем здесь гордиться, если это чистое везение, случай? То есть, твоя заслуга минимальна. Ты взял на отскок, к примеру, а там бац- и, допустим, новость. Ну и при чём тут ты? А в следующий раз новость будет негативной, всё отдашь обратно.

Ну так вот! (естественно все написанное подразумеваю применительным к трейдингу)

На результат любой сделки конечно же влияют как УМ трейдера, так и фактор везения.
Но все равно имеет быть ПРИОРИТЕТ чего-то одного. А именно — что является ОСНОВНЫМ драйвером, а что вспомогательным.

Естественно люди тщеславны, и стараются всегда в случае успеха приписать его УМУ, а в случае факапа — свалить всё на неудачное стечение обстоятельств.

И встает вопрос — а как отличить, гонит человек или нет?

Я пришел к выводу, что многое расставляет по местам один простой вопрос:
— А можешь повторить ЭТО сейчас снова?

Если ответ ДА, то значит трейдер зарабатывает скорее всего УМОМ, а везение может помочь или помешать, но в целом знак скорее всего не изменится.

Если же ответ НЕТ. То значит человек просто смог воспользоваться разовой ситуацией. Чтобы это сделать тоже конечно нужен УМ, но это не тот УМ, которым должен гордиться трейдер.

4арoдeй, абсолютно. Когда на керченском инциденте в понедельник всё попадало, я взяла газона на плечо (всегда покупаю на таких новостях), а в среду вышла новость про повышение дивов. У меня был профит +18.71% к депо (это не считая что-то около +5-6% во вторник, и ещё немножко в четверг). Я, конечно, поделилась с близкими, но здесь публиковать не стала (а скрин есть), ибо хорошо понимаю, что сыграл просто фактор везения, и даже скорее многие бы не одобрили такой риск, ибо могло быть и минус 18 (хотя вряд ли).

Кстати давно уже хотел затронуть тему «Везение vs. Ум». ИМХО пришло время интересных историй.

4арoдeй, зажигаю лампу!

зачастую, например, психологическая устойчивость и сила воли нужнее и важнее интеллекта.

Сивцев Вражек, кассиры Пятёрочки подтверждают!(без неуважения говорю)

А иногда вообще более умно НЕ РЕШАТЬ задачу.

4арoдeй, часто так делаю!

Donna,

4арoдeй, да-да.

А иногда вообще более умно НЕ РЕШАТЬ задачу.

4арoдeй, часто так делаю!

Donna, конечно, это не объективный показатель, но в большинстве случаев он довольно близок к объективности. По крайне мере, признан и ничего лучще вроде ещё не придумали

Сивцев Вражек, да. Хоте те тесты, что я видела- ну пространственное мышление могут оценить, логику, но не более, по-моему. Является ли это синонимом интеллекта- есть сомнения. Скорей всего, поэтому эти тесты вроде бы особо не применяются всерьёз нигде.

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

Donna, там в книжке, в таблице была сетка от 0 до 180 кажется…

Кстати помню тоже размышлял, а вот может быть IQ 250, или 500?
Ну к примеру взять задачник для 5 класса и дать студентам мехмата. Понятно что они ВСЕ задачи решат, и решат очень быстро. Но при этом между собой у них все равно есть разница в скорости соображения. То есть им просто нужен более сложный тест. А в пределах учебника для 5 класса — они тупо упираются в потолок.

4арoдeй, а самое главное- является ли способность решить именно эти задачи показателем интеллекта?

Да, вот ниже уже опередил меня с моим вопросом.

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

Donna, там в книжке, в таблице была сетка от 0 до 180 кажется…

Кстати помню тоже размышлял, а вот может быть IQ 250, или 500?
Ну к примеру взять задачник для 5 класса и дать студентам мехмата. Понятно что они ВСЕ задачи решат, и решат очень быстро. Но при этом между собой у них все равно есть разница в скорости соображения. То есть им просто нужен более сложный тест. А в пределах учебника для 5 класса — они тупо упираются в потолок.

4арoдeй, а самое главное- является ли способность решить именно эти задачи показателем интеллекта?

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.