комментарии Дюша Метелкин на форуме

124 можно закупаться) дно не поймаете.

Сирафим, а падающий нож?

Дюша Метелкин, зачем вы снова цитируете тут телевизор?

Собственность олигархов «обездвиживают» по тем же старым законам, как помню, об отмывании денег, полученных преступным путем.
В России есть такой же закон — ФЗ 115 — и он ровно так же подразумевает арест имущества.

В Чехии и германии милиция двери выбивает и сажает в СИЗО за репосты?
Или там за то, что человек с картой мир вышел, заметают?
Расскажите, очень интересно — там много таких случаев?

«Сейчас» — уже да. Но, конечно, вы же не в теме, что 24.02 произошло — будете делать вид, что ничего.
А до этой даты в той же Германии куча людей откровенно лоббировало интересы России.
Шредер до сих пор сидит в Газпроме… и даже иноагентом не признан в германии… это для вас божья роса, видимо? :)

Приведите пример, когда бы кто-то на территории России открыто лоббировал интересы США, Германии и ему бы ничего за это не было...

Банда Анонимов, я телевизор с 24 февраля не смотрю…
Про ФЗ-115 я могу вам и на своём примере рассказать, с не доброй памяти банком Открытие, незадолго до его отбытия к ЦБ на санацию. Прямо какие-то нехорошие ассоциации про деньги олигархов и страны Запада…
Очень интересно было бы послушать вас о правомерности применения подобного рода законов.
«Вы пришли к нам с деньгами, мы их у вас на хранение приняли, но когда вы попросили их отдать — вы должны доказать что вы не верблюд»…
Кстати про заморозку ЗВР — она тоже по закону?
И не надо пытаться со мной разговаривать с позиции «а у вас там негров линчуют».
Желаете отдельно обсудить то, что происходит в России — это можно. Отдельно. А я вам говорю про то, что в светлом эльфийском королевстве происходит. Поэтому ссылаться на то, что светлые эльфы имеют право делать то же, что орки Мордора — это передергивание фактов.
Оркам Мордора я не адвокат, но и использовать такой приём при обсуждении светлых эльфов — это подмена понятий.
Далее идём. При чем здесь вообще Шрёдер? И что он нафиг может в Германии? И кто вообще в Германии лоббировал интересы России? Максимум что было — люди продвигали идею более тесных отношений Германии и России на взаимовыгодной основе.
И для России эта выгода в основном была — чтобы удобнее было fossil fuels туда продавать.
Вижу чтобы пытаетесь со мной говорить, читая что-то между строк, постоянно подменяя понятия и передергивая, приписывая мне то, что я не говорил и пытаясь перевести разговор на какие-то параллельные темы. Извините, но такой вариант не несёт для меня ни ценности ни интереса.

Сегодня дно нащупать наверно хотят.

Дмитрий М, а там и оборудование для глубоководного бурения подвезут

ну ты захнул 98% да на 20тыр

tristan, больше или меньше?

Дюша Метелкин, вы проецируете свои недостатки на меня — этого делать не нужно. Читайте внимательнее.

Где я написал про то, что вы отзываетесь как «козлы» или типа того?
Гуриеву за его мнения Милову и т.п. никто не платит деньги.

Ему платят деньги за преподавание и за консультации, если вы не знаете.
И эти вещи практически не связаны с Россией.

А то, что вы везде видите «проплаченные мнения» свидетельствует лишь о том, что вы стремитесь подобрать причину, по которой нужно отбросить нецдобные мнения. Ну, либо признать их «необъективными» whatever )

В любом случае, повторю, никаких разумных контраргументов вы не назвали кроме уровня «эти чуваки мне не нравятся, потому что они не вангуют счастье».

Банда Анонимов, я бы рекомендовал вам снять розовые очки и поразмышлять над тем, что будет сейчас с теми, кто попробует сказать что-то хорошее про Россию (особенно из русских эмигрантов), с их должностями, кафедрами, «деньгами за консультации» (кому сейчас нужны на Западе консультации по Российской экономике — задавали себе такой вопрос?) и т.п.

Дюша Метелкин, ну вы либо дурака валяете, либо реально не понимаете, что запад на дыбы встал не из-за экономики совсем.

Кто конкретно до 24 февраля ванговал позитив для Российской экономики кроме пропагандонов?
Люмпены, маргиналы да лахтаботы. Да и то без внятных оснований — тоже слепая вера.
Ну Росстат все подкручивал свои показания, а благосостояние россиян росло на бумаге после очередной раздачи 5000р перед выборами.

Даже Глазъев предлагал какую-то дичь не потому, что «все будет хорошо», а как рецепт «чтобы не было еще хуже».

Банда Анонимов, если вам интересно вести диалог с человеком — стоит прочесть что он пишет. Самоцитата: «Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.»
Помимо известных причин текущего экономического конфликта я бы не забывал и другие, чисто экономические — например, выгоду Запада от наличия России в качестве «страны-бензоколонки» и даже желание эту выгоду увеличить с введением «углеродного налога».
Глазьев и иже с ним предлагали всякую дичь исключительно из-за желания распилить побольше бабла.
Вот у таких персонажей уж точно аршинными буквами написано, что им нужно...
Я понимаю глобальные проблемы экономики России — я здесь живу и пытаюсь делать свой маленький гешефт. И это не отсутствие либерализма или автократия в первую очередь.
Но Запад доказал, что уважение и защита частной собственности не только в России — понятие относительное…

Дюша Метелкин, я читал — и что? Я вам уже написал, что Гуриев не получает деньги за свое мнение.
И я вам написал, чем он зарабатывает.

И в отличие от России с ее псевдосвободой слова, ни один иммигрант, живущий на западе не обязан иметь мнение, которое совпадает с официальным.
Так что «экономическая война» абсолютно никак не влияет на мнение того же Гуриева.
Более того — на западе есть иммигранты, которые поддерживают Путина — и никто им не запрещает этого делать.
Сейчас уже есть нюансы со всякими символиками, но за мнение никаких преследований нет в отличии от...

Про «частную собственность» вы снова не в кассу.
«Частная собственность» и «собственность иностранного государства» это абсолютно разные вещи.
Без обид, но вы не смотрите телевизор, а учите матчасть.

США заморозило деньги России по закону 77го (как помню) года, который позволяет это делать с собственностью государства, но не с частной.
Посмотрите на кейсы Ирана, Ирака и Сирии — все это известно очень давно.
Ваши крики про «попрание частной собственности» основано исключительно на невежестве.

А вот Россия, которая под шумок приняла кучу законов от заморозки средств нерезов до «национализации» компаний — да, будет еще долго пожинать плоды неуважения к частной собственности.

Банда Анонимов, с собственностью олигархов, которую самозабвенно арестуют, что будем делать?
Понять и простить?
Уголовное преследование в Чехии не за мнение разве?
Перл главы Минюста Германии «Каждый имеет право высказывать своё мнение, но свобода слова заканчивается там, где начинается уголовное право»?
Ну и ещё раз — я ж не говорю, что тех, кто скажет что-то хорошее про Россию, сейчас подвергнут килеванию с четвертованием.
Отнюдь. В большей части — ничего им «по закону» не будет.
Просто их как будто не станет. Как и возможностей для них зарабатывать деньги.
Cancel culture as it is

да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки

Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )

Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.

Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.

Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.

Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).

Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.

Дюша Метелкин, ваша проблема состоит в том, что экономика — это «наука про цифры и логические связи».
И, к счастью, тут все достаточно просто проверяется — прогнозы Гуриева сбываются (да и он сам не говорит ничего сложного и тут не надо быть великим экономистом, чтобы понять направление), а прогнозы тех, кто топит за то, что «все хорошо, страна с колен встает» — нет.

Ваши интересы это ваше дело, просто вы пытаетесь подогнать «ответы» под свои «интересы».
А неудобные вам вы просто отбрасываете, придумывая разные предлоги )

Банда Анонимов, экономика нелинейна. И говоря про её развитие, можно говорить о вероятностях. Это не математика.
И я не говорю про «вставание с колен». Я говорю про то, что всё будет чуть лучше, чем «мы все умрём».
Но это тоже не точно =)
P.S. Забавно читать, что я «отбрасываю то, что мне не нравится», когда я тщательно объяснил, как я использую информацию =)))

Дюша Метелкин, чего забавного?
Вы русским по белому написали, что ваши «интересы не совпадают». То есть в вашей модели мира, мнения обслуживают интересы, а не отражают реальность — в этом ваш критерий.
Ну, либо вы криво формулируете мысли. Что тоже так себе история )

Про «все умрем» — это ваша сильно утрированная трактовка, Гуриев тут вообще не при чем.
А «все будет немного лучше» — это ваша вера, которая не опирается на факты вообще.

Никто не против такого подхода, но он никакого отношения к экономике не имеет — это просто «вера во что-то лучшее».

Банда Анонимов, возможно, я и страдаю многословием и растекаюсь мыслью по древу, но вы показываете полную неспособность сосредоточиться более чем на одном абзаце и осмыслить сообщение целиком, представляющее из себя связный текст.
С каких блин пор «Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов» означает «они все кАзлы и не❌рен их слушать, бормочут чето неприятное»?!!!
Вы блин читать по строкам а не между не пробовали?
P.S. Мнения обслуживают интересы не в моей реальности, а в объективной. Людям (экономистам) платят деньги не за красивые глаза

Сбер — время покупать на следующие 10 лет.

Всем добрый день!

Начало: на улицах льется кровь, инвесторов которые держали маржинальные позиции «порвали в клочья», РТС опускался до 700 пунктов.
За прошедшие почти 20 дней апреля (01-18 число) рынок РФ торгуется практически на одном уровне.

И пока все ждут роста в Газпроме и Роснефти, по сути сектор нефтегаза, думаю можно посмотреть пристальней на банковский сектор.

Сбер, причины для покупки по 130р.:
1. Это компания которая показывает рост за 2010-2021гг. как выручки, так и прибыли;
2. Благодаря маржинколам стоимость снизилась до ОЧЕНЬ привлекательных уровней: Р/E = 2 и P/BV = 0.55;
3. Временные трудности не разрушат основной бизнес и дивидная доходность продолжит рост вместе с ростом прибыли => за 2021г. ЧП = 1,2 трлн. руб., а при росте на 15% за следующие 5 лет консервативно Чистая Прибыль = 1,75 трлн. руб. (дивы > 50 рублей);
4. Дальнейшая цифровизация позволит как минимум сохранить маржу, а при благоприятном развитии событий ее увеличить;
5. Спорно, но возможно  — наличие потенциала - выход на рынки Украины, Белоруси, Казахстана, Азиатский, либо Латинской Америки добавит миллионы новых клиентов. 
6. И еще Банковский бизнес не такой цикличный как нефтегаз, металлурги и недвижимости.
=================================================================================================

Поэтому когда я задал себе 2 вопроса:
Хотел бы я владеть Сбером на протяжении следующих 10 лет купленным по ЦЕНЕ 130 р. - ОТВЕТ БЫЛ — ДА.
Могу ли я не смотреть котировки Сбера следующие 5 лет (если предположить, что биржа откроется только через 5 лет) — ДА.

PS: всем успехов и привет себе в будущем ))

Авто-репост. Читать в блоге >>>

iAlexander, потому и шорты запретили на ФР — чтобы кто-то не прогорел ненароком, когда ракета к небесам полетит

Ремора, ОФЗ лежат по малой доходности, а депозиты сейчас по большой ставке.

master1, у каждого банковского продукта есть своя ниша.
у Сбера только в квитанции на оплату коммуналки каждого ГРАЖДАНИНА РОССИИ есть свой % комиссии… стрижет себе со всей страны и не парится…
тут прибыль банка на ровном месте:
оплачиваешь электричество — Сбер получает свой %,
оплачиваешь тепло — Сбер получает свой %,
оплачиваешь воду — Сбер получает свой %,
и т.д.… правда некоторые спекулянты упускают это из виду ...

Ремора, некоторые спекулянты также упускают, что сейчас отыгрывается санкционный эффект, а не прибыль за счёт ЖКХ)

Lis', пол года назад цена Сбера была в 3 раза выше текущей (380р!). и все считали что она пойдет еще выше… :)

текущая стоимость 1\3 от цены ожидания дивдохи 7% и роста… убрали 7% доходности, санкций и большая часть спекулянтов начала петь за упокой…
явно такого падения активов не ожидается, по активам у нерезов там примерно 2% от общей массы попало, при этом в ЕС активы были убыточными из-за низкой ставки ЦБ ЕС.
ОФЗ снизились в цене (это бумажная составляющая, не влияющая на конечную стоимость так как в любом случае до погашения лежали бы).

Думаю свои 200-250р. Сбер стоит

Ремора, 1.только далёкие от тех.анализа и жизни в целом индивидуумы считали что сбер на 500 пойдёт
2. полгода назад и ключевая ставка была 7,5%, зависимость всем очевидна в среднесроке — ставка снижается — акции растут, ставка повышается — акции падают
3. у сбера 30% прибыли генерилось за счёт ипотеки, щаз там убытки, и ещё по большинству активов тоже убытки

возможно, что сбер и будет стоить 200-250, как вы пишите, но для этого должна ситуация не то, чтобы стабилизироваться, а измениться в лучшую сторону, та же ставка снизиться до 12%. это реально в ближайшее время? как по мне нет, а ждать обещанного 3 года, ну я вот не знаю, что будет через 3 года, мне настоящее интереснее торговать, а не будущее. а в настоящем сбер уже упал от 170 на 43 рубля, и пока нет никаких триггеров к тому, чтобы тенденция изменилась на противоположную

Lis', многие вас не поймут как теханализ пересекается с жизнью в целом… :)
сейчас ставка будет постепенно снижаться.
Сбер упал с 380р. в 3 раза (а не на 43р), я считаю это перебор. по 380р. дорого конечно было брать (но если бы не сво, то вполне мог под отсечку сходить выше), а вот текущей ценник очень даже хороший (1-2 пипса ловить дело не благодарное, на долгосрок самое то)…

Ремора, а что тут понимать, планомерно два года толпу загоняли на фондовый рынок, снижая ключевую ставку и ставки по депозитам, чтобы об неё закрыться. закрылись, теперь назад толпу в депозиты выгоняют, как всех выгонят, так в сбер и можно будет инвестировать. эта жизнь, которая с техникой совпадает, потому что график в отличие от телека не врёт)

Lis', кто то живет и не ведает что есть такой фондовый рынок… :) не парятся не ТА, не ФА…
а у вас эта жизнь. не стоит всех загонять под одно лекало жизни…

Ремора, таких нет) у нас уже каждый сапожник теперь разбирается в котировках, а рекламу того же тинькова крутили по телеку каждые 5 минут, когда толпу загоняли.

кто то живет и не ведает что есть такой фондовый рынок…

поржала, кстати. представив, бабушку в деревне, которой под 90, и она такая: ась, ой милок, я только в облигациях, акции это для тех, кто помоложе))

Lis', вы наверно живете в своем фантазийном мире, рядом с монитором и остальной мир для вас не существует… :)
Даже среди моих знакомых много тех кто о фондовом рынке знает лишь по наслышке. Так же у меня родители даже пенсию наличкой получают, не говоря о том что используют сотовый телефон лишь для того чтоб прозвонить… есть люди занимающиеся своим делом (в реальном мире, в котором нет теханализа… можно еще раз поржать) и у них нет времени на торговлю акциями и т.д., у них так же своя жизнь далекая от фондового рынка…

Ремора, а про пенсию эти люди думают что-то?

да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки

Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )

Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.

Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )

Strelyanyj, из чего такой вывод?

Дюша Метелкин, Ну вот хотя бы:

«Благодаря новому закону будет упрощена схема докапитализации банков. Один из наиболее вероятных кандидатов на докапитализацию — ВТБ, ранее глава банка Андрей Костин говорил о такой возможности. Для миноритарных акционеров докапитализация банка означает размытие долей в капитале и снижение прибыли на акцию, однако для отдельных банков это необходимо, чтобы продолжать функционировать.

Конкретные претенденты на докапитализацию за счет ФНБ пока не обозначены.»

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/sredstva-fnb-razreshat-ispol-zovat-na-pokupku-prefov-rossiiskikh-bankov

Strelyanyj, нет, это всё понятно, мой вопрос про фразу «Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )»
В чем проявляется это?
Что начало доходить?
На основании чего вывод?

Дюша Метелкин, я особо глубоко не копаю, статистику не анализирую, но торгуют, похоже, преимущественно физики. И они настроены сливать. На инвест-форумах и в телеграм-каналах заметно сократилось число памперов, а пессимистов стало больше. Утренние свечки сгорают уже не за часы, а за минуты и т.д. Иначе говоря, «инвесторы», если и не понимают конкретного механизма, из-за которого их акции дешевеют, то определенно чувствуют запах жареного.

Strelyanyj, я просто вижу что префы лучше обычаи, потому и поинтересовался

Дюша Метелкин, по префам причина понятна:
www.kommersant.ru/doc/5315576
Они вздрогнули, но ненадолго. Надеюсь, что хомяки распознали засаду и скоро окончательно отвалятся.

Strelyanyj, ёлки-палки, по этой новости вроде уже до самых слоупоков должно дойти что это про допэмиссию новость…

Дюша Метелкин, неее, слов «допэмиссия» и даже «докапитализация» в приведенном указе Путина вы не найдете, а вольнодумство у нас карается законом о фейках :)

Strelyanyj, она, как системный профессионал, по сути, развернула главный тезис для тех, кто еще не понял: санкции вдарят по самое немогу к концу лета — началу осени.

Strelyanyj, как в анекдоте, «лично я не возражаю».
Я лишь пытаюсь оценивать — говорила она это или нет.
В зависимости от положительного или отрицательного ответе можно облегчить себе задачу оценки вероятностей будущего развития ситуации

Дюша Метелкин, если вы вдруг найдете, что она начала рассуждать про «производство продукции предыдущего поколения», то сообщите, пожалуйста. Я буду тогда знать, что Набиуллина уже выпросила себе местечко поспокойнее в качестве какого-нибудь четвертого зама у Мишустина. ЦБ нынче — расстрельная должность.

Strelyanyj, при наличии честолюбия и советского (в хорошем смысле) воспитания с мотто «если не я то кто же, кто же если не я» — есть шансы увидеть её и выше чем сейчас.
Я не пытаюсь сотворить себе кумира и вижу (со своей точки зрения, а входящей информации а меня меньше), что вроде бы ЦБ мог сделать лучше. Но большей частью это послезнание.
А Набиуллина — действует.
Даже если ошибается — имеет смелость действовать.
Когда многие в полу параличе или состоянии курицы без головы.
Если ещё и будет высказываться (и ей это позволят), и найдётся достаточно тех, кто может повлиять на ситуацию и будет её слушать и слышать — наши шансы выплыть буду считать повысившимися.

Дюша Метелкин, идеализируете. Есть весьма авторитетные люди с инсайдом, что Набиуллина уже несколько раз пыталась слинять, но не дали. Ей есть, что терять, поэтому в ловушке, как и все остальные.

Strelyanyj, да что ей терять?
Если есть честолюбие — то прав я, если нет — лю она достаточно умна, чтобы обеспечить себе достойную пенсию.

Дюша Метелкин, ум Набиуллиной признают многие, кому я привык доверять. Как раз это и смущает: совсем белые вороны не проходят отрицательный отбор в такой системе, где на каждого заготовлена «папочка».

Strelyanyj, резонно, для себя этот вопрос решил так — ну бывают же у начальства любимчики?
Помимо кумовства/непотизма, личной выгоды, лизоблюдства подчинённых — сам несколько раз видел такие случаи. Абсолютно необъяснимые с других точек зрения.
Безусловно, это исключения.
И чаще всего со временем появлялись логичные объяснения.
Но человеческий мозг устроен довольно занятно, и такие варианты тоже возможны.
Старина Оккам, конечно, на вашей стороне. Но сейчас такое время что хочется верить в чудеса.
Одна из моих любимых цитат Хайнлайна:
«Майор Йан Хей в книге «Война и конец войны» так описывает структуру военной организации: вся военная бюрократия подразделяется на департамент Путаницы, департамент Издевательства и департамент Добрых Волшебниц. Именно на два первых приходится львиная доля военного делопроизводства, тогда как третий — очень маленький и состоит из чинуши женского полу, преимущественно пребывающей в отпуске по болезни.
Когда же эта дама бывает на работе, она изредка откладывает в сторону вязанье, случайно выхватывает из лежащего перед ней списка чью-нибудь фамилию и совершает добрый поступок. Вы уже видели, как со мной обошлись департаменты Путаницы и Издевательства, но на этот раз именно департамент Добрых Волшебниц споткнулся на фамилии рядового Гордона.»

Про «свободные деньги» думаю тоже.
Все способы кроме депозитов какие-то рискованные.
В ФР не полезу по вышеозначенным причинам (уверен что всяко будет дешевле).
Бетон — самому не надо, инвестиция также сомнительна.
Земля? Отговорили… Если кому-то будет нужна — куча способов «относительно честного отъема»...
Куда бедному крестьянину податься?

Добрал префов. Цены конечно сомнительные, но надо чё-то делать со свободными деньгами. На дивы похер, поживём пока без дивов, есть и более серьёзные проблемы сейчас.

Вася Баффет, вы ожидаете скорого подъема акций?
Если нет — то, даже если планируете инвестиции в Сбербанк, со «свободными деньгами» ничего не случится, просто через время сможете купить больше префов?

«От производителей РФ потребуется поиск новых партнеров, логистики или перехода на производство продукции предыдущих поколений»
В новости на смартлабе это приписывается Набиуллиной в сегодняшнем выступлении.
В официальных источниках этого нет. Только какой-то мутный твит.
Откуда дровишки?
Если она это правда сказала — с одной стороны, это хорошая новость, что хотя бы кто-то из высших чиновников это понимает.
Ну а плохая новость для всех остальных…

Дюша Метелкин, Всю запись надо прослушать. Отрывки выступления слушал — есть то, что в тезисах. Да правильно по сути, если и сказала про продукцию предыдущих поколений. Если ничего не делать и не трансформироваться, то так и будет.

khornickjaadle, вы можете подсказать, пожалуйста, где можно прослушать запись?
Что же касается сути. Вы, мне кажется, не поняли Набиуллину (которая озвучила реальное положение вещей).
Если не будем делать «продукцию предыдущих поколений» — то не будет ничего вообще.
Надо чтобы было на чем ездить, на чем работать, вплоть до того, чем.опу подтирать.
Иначе некому и не из чего будет «что-то делать и трансформироваться»…

Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )

Strelyanyj, из чего такой вывод?

Дюша Метелкин, Ну вот хотя бы:

«Благодаря новому закону будет упрощена схема докапитализации банков. Один из наиболее вероятных кандидатов на докапитализацию — ВТБ, ранее глава банка Андрей Костин говорил о такой возможности. Для миноритарных акционеров докапитализация банка означает размытие долей в капитале и снижение прибыли на акцию, однако для отдельных банков это необходимо, чтобы продолжать функционировать.

Конкретные претенденты на докапитализацию за счет ФНБ пока не обозначены.»

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/sredstva-fnb-razreshat-ispol-zovat-na-pokupku-prefov-rossiiskikh-bankov

Strelyanyj, нет, это всё понятно, мой вопрос про фразу «Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )»
В чем проявляется это?
Что начало доходить?
На основании чего вывод?

Дюша Метелкин, я особо глубоко не копаю, статистику не анализирую, но торгуют, похоже, преимущественно физики. И они настроены сливать. На инвест-форумах и в телеграм-каналах заметно сократилось число памперов, а пессимистов стало больше. Утренние свечки сгорают уже не за часы, а за минуты и т.д. Иначе говоря, «инвесторы», если и не понимают конкретного механизма, из-за которого их акции дешевеют, то определенно чувствуют запах жареного.

Strelyanyj, я просто вижу что префы лучше обычаи, потому и поинтересовался

Дюша Метелкин, по префам причина понятна:
www.kommersant.ru/doc/5315576
Они вздрогнули, но ненадолго. Надеюсь, что хомяки распознали засаду и скоро окончательно отвалятся.

Strelyanyj, ёлки-палки, по этой новости вроде уже до самых слоупоков должно дойти что это про допэмиссию новость…

Дюша Метелкин, неее, слов «допэмиссия» и даже «докапитализация» в приведенном указе Путина вы не найдете, а вольнодумство у нас карается законом о фейках :)

Strelyanyj, она, как системный профессионал, по сути, развернула главный тезис для тех, кто еще не понял: санкции вдарят по самое немогу к концу лета — началу осени.

Strelyanyj, как в анекдоте, «лично я не возражаю».
Я лишь пытаюсь оценивать — говорила она это или нет.
В зависимости от положительного или отрицательного ответе можно облегчить себе задачу оценки вероятностей будущего развития ситуации

Дюша Метелкин, если вы вдруг найдете, что она начала рассуждать про «производство продукции предыдущего поколения», то сообщите, пожалуйста. Я буду тогда знать, что Набиуллина уже выпросила себе местечко поспокойнее в качестве какого-нибудь четвертого зама у Мишустина. ЦБ нынче — расстрельная должность.

Strelyanyj, при наличии честолюбия и советского (в хорошем смысле) воспитания с мотто «если не я то кто же, кто же если не я» — есть шансы увидеть её и выше чем сейчас.
Я не пытаюсь сотворить себе кумира и вижу (со своей точки зрения, а входящей информации а меня меньше), что вроде бы ЦБ мог сделать лучше. Но большей частью это послезнание.
А Набиуллина — действует.
Даже если ошибается — имеет смелость действовать.
Когда многие в полу параличе или состоянии курицы без головы.
Если ещё и будет высказываться (и ей это позволят), и найдётся достаточно тех, кто может повлиять на ситуацию и будет её слушать и слышать — наши шансы выплыть буду считать повысившимися.

Дюша Метелкин, идеализируете. Есть весьма авторитетные люди с инсайдом, что Набиуллина уже несколько раз пыталась слинять, но не дали. Ей есть, что терять, поэтому в ловушке, как и все остальные.

Strelyanyj, да что ей терять?
Если есть честолюбие — то прав я, если нет — лю она достаточно умна, чтобы обеспечить себе достойную пенсию.

Ремора, ОФЗ лежат по малой доходности, а депозиты сейчас по большой ставке.

master1, у каждого банковского продукта есть своя ниша.
у Сбера только в квитанции на оплату коммуналки каждого ГРАЖДАНИНА РОССИИ есть свой % комиссии… стрижет себе со всей страны и не парится…
тут прибыль банка на ровном месте:
оплачиваешь электричество — Сбер получает свой %,
оплачиваешь тепло — Сбер получает свой %,
оплачиваешь воду — Сбер получает свой %,
и т.д.… правда некоторые спекулянты упускают это из виду ...

Ремора, некоторые спекулянты также упускают, что сейчас отыгрывается санкционный эффект, а не прибыль за счёт ЖКХ)

Lis', пол года назад цена Сбера была в 3 раза выше текущей (380р!). и все считали что она пойдет еще выше… :)

текущая стоимость 1\3 от цены ожидания дивдохи 8% и роста… убрали 8% доходности, санкций и большая часть спекулянтов начала петь за упокой…
явно такого падения активов не ожидается, по активам у нерезов там примерно 2% от общей массы попало, при этом в ЕС активы были убыточными из-за низкой ставки ЦБ ЕС.
ОФЗ снизились в цене (это бумажная составляющая, не влияющая на конечную стоимость так как в любом случае до погашения лежали бы).

Думаю свои 200-250р. Сбер стоит

Ремора, вы попробуйте ответить на вопрос «зачем в избранном направлении развития в РФ фондовая биржа».
И может оказаться, что люди оценивают не компании, а перспективу делистинга по символической цене.
Как повторение истории с расписками в Лондоне…

Дюша Метелкин, тяну руку, как за партой: а можно мне ответить? — «чтобы всё было, как у людей» )))

Strelyanyj, карго культ?
Хороший ответ, студент, «удовлетворительно» устроит? Тогда давайте зачетку =)

Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )

Strelyanyj, из чего такой вывод?

Дюша Метелкин, Ну вот хотя бы:

«Благодаря новому закону будет упрощена схема докапитализации банков. Один из наиболее вероятных кандидатов на докапитализацию — ВТБ, ранее глава банка Андрей Костин говорил о такой возможности. Для миноритарных акционеров докапитализация банка означает размытие долей в капитале и снижение прибыли на акцию, однако для отдельных банков это необходимо, чтобы продолжать функционировать.

Конкретные претенденты на докапитализацию за счет ФНБ пока не обозначены.»

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/sredstva-fnb-razreshat-ispol-zovat-na-pokupku-prefov-rossiiskikh-bankov

Strelyanyj, нет, это всё понятно, мой вопрос про фразу «Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )»
В чем проявляется это?
Что начало доходить?
На основании чего вывод?

Дюша Метелкин, я особо глубоко не копаю, статистику не анализирую, но торгуют, похоже, преимущественно физики. И они настроены сливать. На инвест-форумах и в телеграм-каналах заметно сократилось число памперов, а пессимистов стало больше. Утренние свечки сгорают уже не за часы, а за минуты и т.д. Иначе говоря, «инвесторы», если и не понимают конкретного механизма, из-за которого их акции дешевеют, то определенно чувствуют запах жареного.

Strelyanyj, я просто вижу что префы лучше обычаи, потому и поинтересовался

Дюша Метелкин, по префам причина понятна:
www.kommersant.ru/doc/5315576
Они вздрогнули, но ненадолго. Надеюсь, что хомяки распознали засаду и скоро окончательно отвалятся.

Strelyanyj, ёлки-палки, по этой новости вроде уже до самых слоупоков должно дойти что это про допэмиссию новость…

Дюша Метелкин, неее, слов «допэмиссия» и даже «докапитализация» в приведенном указе Путина вы не найдете, а вольнодумство у нас карается законом о фейках :)

Strelyanyj, она, как системный профессионал, по сути, развернула главный тезис для тех, кто еще не понял: санкции вдарят по самое немогу к концу лета — началу осени.

Strelyanyj, как в анекдоте, «лично я не возражаю».
Я лишь пытаюсь оценивать — говорила она это или нет.
В зависимости от положительного или отрицательного ответе можно облегчить себе задачу оценки вероятностей будущего развития ситуации

Дюша Метелкин, если вы вдруг найдете, что она начала рассуждать про «производство продукции предыдущего поколения», то сообщите, пожалуйста. Я буду тогда знать, что Набиуллина уже выпросила себе местечко поспокойнее в качестве какого-нибудь четвертого зама у Мишустина. ЦБ нынче — расстрельная должность.

Strelyanyj, при наличии честолюбия и советского (в хорошем смысле) воспитания с мотто «если не я то кто же, кто же если не я» — есть шансы увидеть её и выше чем сейчас.
Я не пытаюсь сотворить себе кумира и вижу (со своей точки зрения, а входящей информации а меня меньше), что вроде бы ЦБ мог сделать лучше. Но большей частью это послезнание.
А Набиуллина — действует.
Даже если ошибается — имеет смелость действовать.
Когда многие в полу параличе или состоянии курицы без головы.
Если ещё и будет высказываться (и ей это позволят), и найдётся достаточно тех, кто может повлиять на ситуацию и будет её слушать и слышать — наши шансы выплыть буду считать повысившимися.

Ремора, ОФЗ лежат по малой доходности, а депозиты сейчас по большой ставке.

master1, у каждого банковского продукта есть своя ниша.
у Сбера только в квитанции на оплату коммуналки каждого ГРАЖДАНИНА РОССИИ есть свой % комиссии… стрижет себе со всей страны и не парится…
тут прибыль банка на ровном месте:
оплачиваешь электричество — Сбер получает свой %,
оплачиваешь тепло — Сбер получает свой %,
оплачиваешь воду — Сбер получает свой %,
и т.д.… правда некоторые спекулянты упускают это из виду ...

Ремора, некоторые спекулянты также упускают, что сейчас отыгрывается санкционный эффект, а не прибыль за счёт ЖКХ)

Lis', пол года назад цена Сбера была в 3 раза выше текущей (380р!). и все считали что она пойдет еще выше… :)

текущая стоимость 1\3 от цены ожидания дивдохи 8% и роста… убрали 8% доходности, санкций и большая часть спекулянтов начала петь за упокой…
явно такого падения активов не ожидается, по активам у нерезов там примерно 2% от общей массы попало, при этом в ЕС активы были убыточными из-за низкой ставки ЦБ ЕС.
ОФЗ снизились в цене (это бумажная составляющая, не влияющая на конечную стоимость так как в любом случае до погашения лежали бы).

Думаю свои 200-250р. Сбер стоит

Ремора, вы попробуйте ответить на вопрос «зачем в избранном направлении развития в РФ фондовая биржа».
И может оказаться, что люди оценивают не компании, а перспективу делистинга по символической цене.
Как повторение истории с расписками в Лондоне…

Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )

Strelyanyj, из чего такой вывод?

Дюша Метелкин, Ну вот хотя бы:

«Благодаря новому закону будет упрощена схема докапитализации банков. Один из наиболее вероятных кандидатов на докапитализацию — ВТБ, ранее глава банка Андрей Костин говорил о такой возможности. Для миноритарных акционеров докапитализация банка означает размытие долей в капитале и снижение прибыли на акцию, однако для отдельных банков это необходимо, чтобы продолжать функционировать.

Конкретные претенденты на докапитализацию за счет ФНБ пока не обозначены.»

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/sredstva-fnb-razreshat-ispol-zovat-na-pokupku-prefov-rossiiskikh-bankov

Strelyanyj, нет, это всё понятно, мой вопрос про фразу «Ага, до охотников на префы Сбера начинает доходить, что финансовая устойчивость банковской системы фактически будет обеспечиваться за счет допэмиссии, а это совсем другой коленкор )»
В чем проявляется это?
Что начало доходить?
На основании чего вывод?

Дюша Метелкин, я особо глубоко не копаю, статистику не анализирую, но торгуют, похоже, преимущественно физики. И они настроены сливать. На инвест-форумах и в телеграм-каналах заметно сократилось число памперов, а пессимистов стало больше. Утренние свечки сгорают уже не за часы, а за минуты и т.д. Иначе говоря, «инвесторы», если и не понимают конкретного механизма, из-за которого их акции дешевеют, то определенно чувствуют запах жареного.

Strelyanyj, я просто вижу что префы лучше обычаи, потому и поинтересовался

Дюша Метелкин, по префам причина понятна:
www.kommersant.ru/doc/5315576
Они вздрогнули, но ненадолго. Надеюсь, что хомяки распознали засаду и скоро окончательно отвалятся.

Strelyanyj, ёлки-палки, по этой новости вроде уже до самых слоупоков должно дойти что это про допэмиссию новость…

Дюша Метелкин, неее, слов «допэмиссия» и даже «докапитализация» в приведенном указе Путина вы не найдете, а вольнодумство у нас карается законом о фейках :)

Strelyanyj, она, как системный профессионал, по сути, развернула главный тезис для тех, кто еще не понял: санкции вдарят по самое немогу к концу лета — началу осени.

Strelyanyj, как в анекдоте, «лично я не возражаю».
Я лишь пытаюсь оценивать — говорила она это или нет.
В зависимости от положительного или отрицательного ответе можно облегчить себе задачу оценки вероятностей будущего развития ситуации

«От производителей РФ потребуется поиск новых партнеров, логистики или перехода на производство продукции предыдущих поколений»
В новости на смартлабе это приписывается Набиуллиной в сегодняшнем выступлении.
В официальных источниках этого нет. Только какой-то мутный твит.
Откуда дровишки?
Если она это правда сказала — с одной стороны, это хорошая новость, что хотя бы кто-то из высших чиновников это понимает.
Ну а плохая новость для всех остальных…

Дюша Метелкин, «производство продукции» не в компетенции Набиуллиной, она не могла этого говорить. Скорее Кадыров напишет в своем инстаграме, но никак не Набиуллина.

Strelyanyj, smart-lab.ru/mobile/topic/793892/
Вот здесь «дайджест» её выступления.
В 4-х ссылках по окончании статьи данных слов Набиуллиной не нашел

Дюша Метелкин, да не, это дико длинная простыня, расскажи чо там вкраци...!

✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ, сам, всё сам!
И зачем коверкать древнее русское слово «в крацие» 🙈

«От производителей РФ потребуется поиск новых партнеров, логистики или перехода на производство продукции предыдущих поколений»
В новости на смартлабе это приписывается Набиуллиной в сегодняшнем выступлении.
В официальных источниках этого нет. Только какой-то мутный твит.
Откуда дровишки?
Если она это правда сказала — с одной стороны, это хорошая новость, что хотя бы кто-то из высших чиновников это понимает.
Ну а плохая новость для всех остальных…

Дюша Метелкин, «производство продукции» не в компетенции Набиуллиной, она не могла этого говорить. Скорее Кадыров напишет в своем инстаграме, но никак не Набиуллина.

Strelyanyj, smart-lab.ru/mobile/topic/793892/
Вот здесь «дайджест» её выступления.
В 4-х ссылках по окончании статьи данных слов Набиуллиной не нашел