комментарии Дюша Метелкин на форуме

  1. Логотип Сбербанк
    Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
    На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
    Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

    Дюша Метелкин, я очень удивлен, что вы ставите этот вопрос. При нынешнем раскладе РФ — совершенно не та страна и не тот рынок, где игра на карте «нарушения санкций» для любой из названных 4-х компаний стОит не то что свеч, но хотя бы огарка от свечи. Каждая из них решает в данный период времени стратегические задачи АБСОЛЮТНО ДРУГОГО макроэкономического масштаба. Я уж не говорю о репутационно-политической стороне вопроса. Интел, к примеру, пытается разыграть карту репатриации производства чипов из Ю-В Азии в США на фоне соответствующего мирового дефицита и конкуренции с Китаем. Конкуренция с АМД, конечно, тоже душит Интел, но вы сравните уровень задачи: на кону судьба не только компании, но и отрасли, завязанная помимо прочего на необходимость существенной финансовой господдержки. Было бы полным идиотизмом с их стороны даже думать о России ради сиюминутных и весьма сомнительных мелких выгод от махинаций с антироссийскими санкциями. Вспомните хотя бы Apple в той же связи. Я не вспомню точную цифру доли ее оборота с РФ, которая где-то недавно мелькнула, но она в районе 2-х с небольшим процентов, или, иначе говоря, в пределах суточных колебаний акций Apple на Nasdaq. О чем тут вообще говорить? А про Боинг и Airbus вы точно не смеетесь? Купите акции «Иркута» и летайте на «сушке», если любите азартные игры )

    Strelyanyj, я не говорю про то, что эти компании нарушают санкции. Но ведь это можно попробовать использовать? Инициировать расследование против конкурента. Я об этом
  2. Логотип ВТБ
    могут и выплатить(только резедентам) что поднимет весь рынок и опять БИДОН сядет в лужу он же говорил что фондовый рынок разорван в клочья или как там он выражался)))))

    Славянин, по закону Иностранцы, владеющие российскими бумагами, не смогут получать дивиденды.

    opoffis, сам такой закон придумал? долго сочинял?

    Андреев Витя, закон не закон, а предписание ЦБ об этом имеется.
  3. Логотип Сбербанк
    Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
    На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
    Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.
  4. Логотип Сбербанк
    Нет, возможен ещё вариант, что кто-то отдаст свои кровные после задушевной беседы (это когда берут за душу и лезут туда с сапогами), но это будут скорее всего какие-то спец. ОФЗ, а не акции
  5. Логотип Сбербанк
    Думаю, что на триллион скупят за центы акции голубых фишек не по рынку, какой-нить отдельный график у них будет. Обычным россиянам ничего не достанется. Снизу сейчас загружаются по-тихому олигархи, пока обычные трейдеры боятся лезть на рынок в ожидании исхода нерезидентов и второго дна. Когда выйдет новость, что иностранцев выпускают через черный ход, цена взлетит и уже попрет дальше на физиках

    Master of Orion, «взлетит» цена только если инфляция будет 20+ а ставка в банках 10-.
    И то не факт что люди, неоднократно зарезавшие лосей, ещё раз впишутся в этот блудняк под названием «фондовый базарчик»
  6. Логотип Сбербанк
    Думаю, что на триллион скупят за центы акции голубых фишек не по рынку, какой-нить отдельный график у них будет. Обычным россиянам ничего не достанется. Снизу сейчас загружаются по-тихому олигархи, пока обычные трейдеры боятся лезть на рынок в ожидании исхода нерезидентов и второго дна. Когда выйдет новость, что иностранцев выпускают через черный ход, цена взлетит и уже попрет дальше на физиках

    Master of Orion, думаете сейчас это низ? нерезов никто никогда не выпустит уже… а триллион по ощущениям уже гуляет по рынку, потому что когда нужно, то цену поворачивают на 10-15% моментально, ресурсы колоссальные в доступе у кого-то

    Roman Rys, вы объемы то видели на ФР сейчас? Там даже ярда не надо чтобы цену гнать куда хочешь
  7. Логотип ОФЗ

    Сергей, так же как и со вкладом — 20% через 3-6 мес Случись обвал, вы получите только обвалившуюся стоимость, что, собственно, сейчас и произошло.
    вот потому-то и настучал эти букаФки «дальше вопрос прогнозов. ежели кто-то прогнозирует быстрое падение ставок ниже 14% то смысл может быть. Каждый выбирает для себя…»
    Vavim,
    ну не так же — АСВ гарантирует мне возврат всего тела ВКЛАДА + набежавшие проценты (в пределе 1,4 мио). Или без %% при досрочном расторжении. НО тело я получу, когда захочу полностью.
    А вот ОФЗ — только обвалившуюся биржевую стоимость.
    Что, собственно, сейчас и произошло. Я бы рад скинуть ОФЗ за номинал, но не могу, только за упавшую биржевую стоимость.
    А вклады я свободно закрываю (теряю небольшие проценты) и получаю 100% тела вклада, которое перекладываю на новых ставках.
    Ну а главное — что доходность вклада и доходность ОФЗ ПРИ ПОГАШЕНИИ — совсем разные вещи, потому, что погашение может быть через условных 5 лет.
    Совпадает только на коротких ОФЗ, как 26209

    Сергей, вы описываете условно «негативные» сценарии, а Vavim — условно «позитивные».
  8. Логотип Сбербанк
    Strelyanyj,
    Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

    baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:
    ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

    Самому не смешно?

    Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
    Акции Сбера ему же принадлежат.
    И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

    Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

    Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

    Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
    1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
    2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
    — убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
    — воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

    Strelyanyj, у вас всё же что-то со зрением. Я написал, кому принадлежит Сбербанк, и это не ЦБ.

    Дюша Метелкин, вы считаете, что Сбер принадлежит Минфину, но я с этим точно так же решительно не согласен. Минфин это всего лишь министерство, то есть, институт государства. Тогда вы с бОльшим правом можете заявить, что Сбер принадлежит государству. Но и это неверно в данном конкретном случае.

    Strelyanyj, я вам написал конкретную мысль, почему Минфину может быть не пофигу на курс акций Сбербанка.
    Всё, больше ничего, никакой конспирологии. Просто верхний уровень аппаратной борьбы.
    Не надо пытаться читать между строк, я пишу только о, что имею в виду.
    За исключением различных саркастических замечаний, но они имеют другую форму.

    Дюша Метелкин, ок, вы напрасно обижаетесь. Если мои формулировки и читаются, как саркастические, то вовсе не потому, что в этом была их цель. Цель — кратчайшим способом сформулировать суть. При этом возможно, мы имеем в виду одно и то же.
    К слову, наверное, каждый помнит крылатую фразу 16-летнего Людовика XIV, который заявил в парламенте: «L’État c’est moi». А ведь он нисколько не шутил.
    You're welcome, anyway )

    Strelyanyj, я? Обижаюсь? Да с чего? Про сарказм я написал свой
  9. Логотип МКБ
    Родной и любимый МКБ порадовал пуш уведомлением. «Предварительно одобрил» мне кредит по ставке 26.2%…
  10. Логотип ВТБ
    сейчас ВТБ логичнее с рынка свои акции по дармовой цене скупить, чем в 2 раза дороже бай бек выставлять несогласным с допкой…

    Ремора, а они обязаны выкупать акции несогласных с допэмиссией? Правда что ли?
  11. Логотип ВТБ
    Почитал открытое письмо от клиентов «УниверКапитал».
    Подскажите пожалуйста. Если у меня брокер — ВТБ, может ли такое произойти и с моим ИИС, открытым в ВТБ?
    Что посоветуете сделать, что бы исключить данный риск?

    Заранее благодарен.

    ֍ Гадаю на ромашке ֍, это может произойти с вашим счётом.
    Чтобы исключить данный риск вам надо закрыть счёт и вывести с него деньги
  12. Логотип Сбербанк
    Strelyanyj,
    Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

    baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:
    ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

    Самому не смешно?

    Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
    Акции Сбера ему же принадлежат.
    И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

    Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

    Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

    Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
    1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
    2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
    — убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
    — воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

    Strelyanyj, у вас всё же что-то со зрением. Я написал, кому принадлежит Сбербанк, и это не ЦБ.

    Дюша Метелкин, вы считаете, что Сбер принадлежит Минфину, но я с этим точно так же решительно не согласен. Минфин это всего лишь министерство, то есть, институт государства. Тогда вы с бОльшим правом можете заявить, что Сбер принадлежит государству. Но и это неверно в данном конкретном случае.

    Strelyanyj, я вам написал конкретную мысль, почему Минфину может быть не пофигу на курс акций Сбербанка.
    Всё, больше ничего, никакой конспирологии. Просто верхний уровень аппаратной борьбы.
    Не надо пытаться читать между строк, я пишу только о, что имею в виду.
    За исключением различных саркастических замечаний, но они имеют другую форму.
  13. Логотип Сбербанк
    Strelyanyj,
    Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

    baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:
    ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

    Самому не смешно?

    Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
    Акции Сбера ему же принадлежат.
    И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

    Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

    Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

    Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
    1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
    2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
    — убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
    — воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

    Strelyanyj, у вас всё же что-то со зрением. Я написал, кому принадлежит Сбербанк, и это не ЦБ.
  14. Логотип ОФЗ
    Мысли по рынку.
    На этой неделе продолжил досрочно продавать ОФЗ-н купленных свыше 1 года.
    Закупал лесенкой так что продаю тоже лесенкой.

    Брокер сбер радует, продажа и перевод на счет в банке — день в день.

    Далее открываю вклад в сбере на 3 мес под 18% годовых.

    В будущем буду рассматривать ОФЗ-н, как полный аналог вклада, т.е ставка ОФЗ-н с досрочкой через год = ставке вклада с учетом налога.


    По биржевым ОФЗ готов разместить деньги под ставку выше номинальной ставки вклада и доходностях выше 20% годовых. С учетом рисков хищения и заморозки денежных средств до погашения. Срок до 3,5 лет под 3 летний вычет на владение. 

    Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?

    Дело даже не ставке ниже рынка. Бесит то что я заходил лесенкой в годовые ОФЗ и застрял в бумагах. По коротким ОФЗ дают максимальные ставки и они максимально просели. Так что сидеть мне до погашения. Ладно хоть сумма не очень большая.

    Авто-репост. Читать в блоге >>>

    dekab1, Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?
    смысл в фиксации ставки. 20% по вкладам на какой срок фиксируется? 3 мес? пол года? а в ОФЗ 14% — лет на несколько. дальше вопрос прогнозов. ежели кто-то прогнозирует быстрое падение ставок ниже 14% то смысл может быть. Каждый выбирает для себя…

    Vavim, Снижение ставок однозначно будет, думаю в конце месяца, приступят к снижению. Иначе совсем туго придется бизнесу, при ставке 20%…

    Нерешительный гений, это может решаться субсидированием ставки для производства. Другое дело что это крайне коррупциогенно и неэффективно в России

    Дюша Метелкин, зачем? задача резкого повышения ставки — минимизировать отток рублей из банков. задача решена + поставили ещё пару подпорок (запретили покупать валюту, запретили покупки у нерезов, запретили дёргаться нерезам и т.д. Риск вывода денеХ из банков снизился. спокойно могут снизить ставку до 14-16%. ни кто (мало кто) и не шелохнётся выдёргивать деньги из банков.

    Vavim, так то да, но в резкое снижение ставки я не верю, а что 20 что 18 — для кредитования один фиг

    Дюша Метелкин, вы не верите, а рынок верит — примерно так и торгуется. да и чё тут резкого? вот вы пойдёте из банки вклад выдёргивать если ставка станет 15%? а куда несть? лично с фонды выдёргиваю и в банки складываю ибо +5 но поиметь ещё месяца три. а в фонду не верю, вовочка ещё че-нить отчибучить может, с его-то кукухой.

    Vavim, рынка в ОФЗ, считайте, нет…
  15. Логотип ОФЗ
  16. Логотип Сбербанк
    Strelyanyj,
    Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

    baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:
    ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

    Самому не смешно?

    Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
    Акции Сбера ему же принадлежат.
    И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

    Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

    Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста
  17. Логотип ОФЗ
    Мысли по рынку.
    На этой неделе продолжил досрочно продавать ОФЗ-н купленных свыше 1 года.
    Закупал лесенкой так что продаю тоже лесенкой.

    Брокер сбер радует, продажа и перевод на счет в банке — день в день.

    Далее открываю вклад в сбере на 3 мес под 18% годовых.

    В будущем буду рассматривать ОФЗ-н, как полный аналог вклада, т.е ставка ОФЗ-н с досрочкой через год = ставке вклада с учетом налога.


    По биржевым ОФЗ готов разместить деньги под ставку выше номинальной ставки вклада и доходностях выше 20% годовых. С учетом рисков хищения и заморозки денежных средств до погашения. Срок до 3,5 лет под 3 летний вычет на владение. 

    Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?

    Дело даже не ставке ниже рынка. Бесит то что я заходил лесенкой в годовые ОФЗ и застрял в бумагах. По коротким ОФЗ дают максимальные ставки и они максимально просели. Так что сидеть мне до погашения. Ладно хоть сумма не очень большая.

    Авто-репост. Читать в блоге >>>

    dekab1, Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?
    смысл в фиксации ставки. 20% по вкладам на какой срок фиксируется? 3 мес? пол года? а в ОФЗ 14% — лет на несколько. дальше вопрос прогнозов. ежели кто-то прогнозирует быстрое падение ставок ниже 14% то смысл может быть. Каждый выбирает для себя…

    Vavim, Снижение ставок однозначно будет, думаю в конце месяца, приступят к снижению. Иначе совсем туго придется бизнесу, при ставке 20%…

    Нерешительный гений, это может решаться субсидированием ставки для производства. Другое дело что это крайне коррупциогенно и неэффективно в России

    Дюша Метелкин, зачем? задача резкого повышения ставки — минимизировать отток рублей из банков. задача решена + поставили ещё пару подпорок (запретили покупать валюту, запретили покупки у нерезов, запретили дёргаться нерезам и т.д. Риск вывода денеХ из банков снизился. спокойно могут снизить ставку до 14-16%. ни кто (мало кто) и не шелохнётся выдёргивать деньги из банков.

    Vavim, так то да, но в резкое снижение ставки я не верю, а что 20 что 18 — для кредитования один фиг
  18. Логотип Сбербанк
    Strelyanyj,
    Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

    baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:
    ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

    Самому не смешно?

    Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
    Акции Сбера ему же принадлежат.
    И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».
  19. Логотип ВТБ
    а системным это каким? в смысле как решит жаба?

    Андрей Тихомиров, если вас не забанили в гугле, попробуйте по запросу «перечень системно значимых кредитных организаций». В принципе метод получения информации рабочий…
  20. Логотип ОФЗ
    Мысли по рынку.
    На этой неделе продолжил досрочно продавать ОФЗ-н купленных свыше 1 года.
    Закупал лесенкой так что продаю тоже лесенкой.

    Брокер сбер радует, продажа и перевод на счет в банке — день в день.

    Далее открываю вклад в сбере на 3 мес под 18% годовых.

    В будущем буду рассматривать ОФЗ-н, как полный аналог вклада, т.е ставка ОФЗ-н с досрочкой через год = ставке вклада с учетом налога.


    По биржевым ОФЗ готов разместить деньги под ставку выше номинальной ставки вклада и доходностях выше 20% годовых. С учетом рисков хищения и заморозки денежных средств до погашения. Срок до 3,5 лет под 3 летний вычет на владение. 

    Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?

    Дело даже не ставке ниже рынка. Бесит то что я заходил лесенкой в годовые ОФЗ и застрял в бумагах. По коротким ОФЗ дают максимальные ставки и они максимально просели. Так что сидеть мне до погашения. Ладно хоть сумма не очень большая.

    Авто-репост. Читать в блоге >>>

    dekab1, Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?
    смысл в фиксации ставки. 20% по вкладам на какой срок фиксируется? 3 мес? пол года? а в ОФЗ 14% — лет на несколько. дальше вопрос прогнозов. ежели кто-то прогнозирует быстрое падение ставок ниже 14% то смысл может быть. Каждый выбирает для себя…

    Vavim, Снижение ставок однозначно будет, думаю в конце месяца, приступят к снижению. Иначе совсем туго придется бизнесу, при ставке 20%…

    Нерешительный гений, это может решаться субсидированием ставки для производства. Другое дело что это крайне коррупциогенно и неэффективно в России
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: