Head of Algonaft'$, не все страны после войн получают гиперинфляцию. США и Афган, Ирак и так далее. У нас, скорее да, чем нет, но такое широкое обощение не верно.

МиШм, это да. Когда ЦБ ФРГ решил поднять ставку — это привело к падению фунта, на котором Сорос только заработал больше миллиарда. Потому что международный  рынок капитала чутко реагировал на мельчайшие изменения ставки в отдельных странах. Тут и арбитражники, и кэрри-трейд, и фонды, итд.

Арбитражники были даже на рынке недвижимости. Блогер Лапшин занимал деньги в Израиле под невысокие процены и покупал квартиры в Москве, которые быстро дорожали.

Тот же Хоум Кредит занимал в Европе под LIBOR +крошечный процент, менял на рубли и ссуживал российским обывателям под высокие проценты. Так делали и другие — Тинек, Райф итд

Доступ к международному дешевому капиталу сейчас полностью закрыт.

Дюша Метелкин, Ну причем тут деньги в долг??? Брали, берут и будут брать при ставке 16 — 18 — 20 — 22 — 24 и так далее. Я о том почему ЦБ бережет патроны (т.е. действенных патронов просто нет это как автомат из которого если много стрелять, ствол нагревается и пули далеко не летят и соответственно поражающая возможность снижается. Так что если упрощенно то Набиуллина просто не дает своему автомату перегреться

МиШм, то есть вы считаете что ни сейчас, ни в случае повышения КС на 2-4% никто деньги в долг брать не будет?
Вы ошибаетесь.
По крайней мере куче компаний надо перекредитовываться…

Юрий Быков,
Третий абзац (о втором контуре) слишком уж смахивает на плановую экономику. Типо государство решает, производство каких товаров и услуг следует поддерживать.

jin, когда выступал Гринспен, десятки опытных экспертов оценивали его мимику, движение глаз и прочие нюансы. 

На самом деле Набиуллина понимает что когда рынок закрыт то нет понятного эффекта керри трейда — поднимаем ставку, валюта укрепляется импорт становится дешевле, следом за дешевым импортом снижают цены и внутренние производители. Инфляция падает. Сегодня увы такая схема не работает и повышение ставки не означает давления на инфляцию. Главный источник инфляции это СВО и тут ЦБ полностью бессилен. Поэтому нынешние оставление ставки на прежнем уровне плюс словесные интервенции это просто попытка замаскировать то что ЦБ не может своими инструментами сегодня рулить инфляцией. А потому нет смысла тратить патроны которые не убивают (т.е. повышать ключевую ставку). Максимум что можно решить через КС это стерилизация денег населения. Судя по статистике это и так неплохо работает. Поэтому тратить патроны на холостой залп глупо, лучше пока просто попугать что залп если что будет. Так что мудрость ЦБ (Набиуллиной) очевидна.

Maxkurs, то есть я неправильно понял заключительные слова Эльвиры Сахипзадовны?
«Мы сохраняем приверженность возвращению инфляции к 4%. Если устойчивое инфляционное давление не начнет снижаться, реализуются проинфляционые риски, мы допускаем возможность существенного повышения ключевой ставки в июле. Денежно-кредитные условия будут оставаться жесткими столько времени, сколько потребуется для снижения инфляции к цели.»

Дюша Метелкин, блин, так у вас создано такое впечатление, у остальных все иначе🤷‍♂️
Я сразу понимал, что текущая ставка останется, а повышать или нет будет решаться в июле, когда будут данные по кредитованию после ужесточения и инфляция в мае ничего не значит т.к ещё в апреле говорили, что пик будет в мае 8.5%.

Маркиз Лафайет, 
представьте, если будет:
1. ни в чем
2. с брошкой

)))) вот тогда то финансовой системе и настанет карачун

Maxkurs, ок, но зачем она хочет создать такое впечатление?

Дюша Метелкин, ну так это вы думаете, что точно повысят, а сама Набиуллина не знает что завтра будет🤦‍♂️

Не хватает важных моментов:
1. В чем была одета Э.Н.?
2. Была ли на ней брошка?

Carlson, ну а если не слушали, что тогда обсуждаем?
«Мы сохраняем приверженность возвращению инфляции к 4%. Если устойчивое инфляционное давление не начнет снижаться, реализуются проинфляционые риски, мы допускаем возможность существенного повышения ключевой ставки в июле. Денежно-кредитные условия будут оставаться жесткими столько времени, сколько потребуется для снижения инфляции к цели.»
-----
Инфляция растет без тенденции к затуханию, значит озвученное «существенное повышение КС в июле» неизбежно.

Высокая ставка по кредитам повышает расходы бюджета на финансирование госзаказа, произведенная продукция становится дороже. Правительство вынуждено повышает налоги для финансирования экзистенциальных потребностей. Предприятия также стараются занять дешевле или не занимать вовсе, т.к. проценты пойдут на себестоимость продукции, и может опять получится ситуация, при которой импортировать дешевле, чем производить у себя. Ну а продукция, которую нельзя импортировать (из-за блокировки недрузей) и которая начинает производиться у нас, будет дороже.

ЦБ, вероятно, считает, что высокая ставка оттянет часть денег из текущего потребления на сбережения для сдерживания роста цен и за время высокой ставки успеет как-то развиться местное производство для удовлетворения потребности в товарах. Но у нас потребление, как мне видится, и так небольшое, т.е. иногда его не уменьшить и экзистенциальные траты будут всегда. К тому же спрос не получиться откладывать вечно, но тут на него наложится накопленная масса сбережений, и, если товара не хватит, цена может резко вырасти.

Для функционирования высокой ставки нужно выдавать льготные кредиты предприятиям и следить за целями их трат, тогда есть вероятность срабатывания плана. В каком-то смысле, будет разделен денежный контур производства и потребления.

Помогите, пожалуйста, понять, где ошибка в моих рассуждениях?

 

Сам я абсолютно диванный аналитик, но ответ на этот вопрос у меня есть. «Я ничего не понимаю в болезнях, зато понимаю в девушках» (Л Соловьев, «Три повести о Ходже Насреддине»)

 

Представь, что размер ключевой ставки это головоломка-паззл, которую надо сложить. Сложишь правильно и получишь ответ.  Но у тебя заведомо не все нужные кусочки, заведомо часть из них искажены и заведомо добавлено много лишних. Получится? В принципе, не исключено. Но если результат не совпал, то вопрос «где я ошибся» нелеп. Везде.

 

Мы основываемся на обрывках информации, часть из которых опущена, часть искажена, часть ложна. Возможно, где-то есть сумрачные гении,  которые и по этому набору могут достоверно предсказывать, но сомневаюсь.

 

Если что, я лично думал, что ставка поднимется до 18. Потому что процент банковского вклада у Сбера не так давно поднялся до 18. Полгода назад  максимальный был 15, затем стал 16, сейчас — 18. Я думал, что «они что-то знают». Хер :) Никто ничего не знает

 

На самом деле, вопрос-то другой: куда пойдет рынок дальше? Ответ: никто не знает. Но т.к. вариантов всего три (вверх/вниз/боковик), то кто-нибудь угадает. Это не значит, что он «правильно рассуждает», это значит, что он угадал, не более

Дюша Метелкин, это неповышение ставки выглядит как техническая остановка.
1) рынок ОФЗ просел ужасно, падение остановила только остановка размещений. ОФЗ это живой кэш в бюджет в обмен на ваучер ОАО РФ, впаривать их — важно. Ставку оставили, теперь можно будет усиленно навалить ОФЗшек на рынок, вернуться к размещению.
2) к высоким ставкам нужно подготовиться банкам типа Сбера. Сбер вклад 18% объявил, он борется за ликвидность, потому что при высоких ставках ликвидность нужна особенно сильно: ОФЗ падать будут, дефолты компаний будут, просрочки по кредитам увеличатся, ипотечный бум может замедлиться, ЦБ норму резервирования поднимет.

Дюша Метелкин, дак кажись и не говорили, что «мамой клянёмся — точно поднимем». Всё ж как обычно: «не исключаем», «рассмотрим», «вернёмся к» и пр. Честно говоря, я вчера забил и не слушал ни тех, ни других. На ПЭМФ интересного бы никто ничего не сказал из того, что и раньше говорили. А Эльвира на фоне ПЭМФа тоже резких движений делать не посмела бы. Она и не посмела.

Дюша Метелкин, есть. Все нах разворачивать на 180 во внешней политике! Но % этого события близится к 0, тогда как % коллапса, наборот уходит от 0 вверх — так работаю риски) их так считают.

Дюша Метелкин, в др.политических режимах, да же если цб не свободен, он держит баланс и не дает экономике своей страны уйти в коллаппс (согласно вашему мнению не свободности🙈 цб) Как система может деградировать, когда один политик рулит показала Турция. Поверьте, при таком падении лиры — все интересное у ТурЕции впереди. Мы же точно повторяем 90-е, перед коллапсом будет еще станок работать 24/7 или… Эти риски уже здесь, рядом. Их видно! Правда не всем))