ответы на форуме

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, Глазьев, Хазин и Делягин очень резко высказываются против политики ЦБ, возглавляемой Набиуллиной. Она прекрасный работник… для мВФ.

Михаил Гайлит, Хазин и Делягин — популисты. А Хазин, по моему мнению, еще и просто балабол, несущий временами какой-то тяжелый бред.
А вот Глазьев серьезный ученый, прекрасно представляющий себе как работает экономика. К сожалению его мнение давно не слышал.

Ygrek, интересен критерий причисления к «серьёзным учёным».
Кандидатскую и докторскую диссертации в области экономических наук, защищённые в позднем СССР (на переднем краю экономической мысли, sic) не предлагать…

Дюша Метелкин, Глазьев академик, плюс автор серьезных книг по экономике. Так пойдет?

П.С. отчего же степень кандидата и доктора наук из СССР не подходит? В то время эти степени трудно было купить.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, по-моему он по-прежнему самый наиценимый советник верховного по политэкономии

Strelyanyj, я бы скорее внутри правительства искал интересантов.
Потому что пост Силуанова, скорее всего, никому не нужен. А вот изменение его позиции по какому-то вопросу — вполне.

Дюша Метелкин, у меня нет иллюзий о месте правительства в существующей иерархии и системе принятия решений.

Strelyanyj, я бы предлагал не демонизировать отдельных представителей власти. Колёсики разного размера всё равно кто-то крутит. Им могут задавать направление, но исполнение идёт уровнем ниже.

Дюша Метелкин, причем тут демонизация? Выстроена конкретная система управления, называемая, например, властной вертикалью или кучей других альтернативных терминов, как кому нравится. Важно понимать, как она работает, а не как она называется. Вот, к примеру, Лев Толстой назвал одно из своих произведений не очень удачно, как выяснилось, но произведение от этого ничего не потеряло.

Strelyanyj, под демонизацией в данном случае я понимаю возложение ответственности за всё, что происходит, на одну персону. Это далеко не так.
Вертикаль вертикалью, а горшки вытаскивают золотари. И если они не будут их вытаскивать — будет вонять.

Дюша Метелкин, я с этим и не спорю, но в первые дни после начала операции в официальной прессе публиковались многочисленные высказывания с самых высоких управленческих уровней об абсолютной неготовности к подобному развитию событий. Уже одно это дает некоторое представление о системе принятия решений. Более подробно о фактическом устройстве говорится в огромном числе материалов. Интернет к вашим услугам.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, по-моему он по-прежнему самый наиценимый советник верховного по политэкономии

Strelyanyj, я бы скорее внутри правительства искал интересантов.
Потому что пост Силуанова, скорее всего, никому не нужен. А вот изменение его позиции по какому-то вопросу — вполне.

Дюша Метелкин, у меня нет иллюзий о месте правительства в существующей иерархии и системе принятия решений.

Strelyanyj, я бы предлагал не демонизировать отдельных представителей власти. Колёсики разного размера всё равно кто-то крутит. Им могут задавать направление, но исполнение идёт уровнем ниже.

Дюша Метелкин, причем тут демонизация? Выстроена конкретная система управления, называемая, например, властной вертикалью или кучей других альтернативных терминов, как кому нравится. Важно понимать, как она работает, а не как она называется. Вот, к примеру, Лев Толстой назвал одно из своих произведений не очень удачно, как выяснилось, но произведение от этого ничего не потеряло.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, по-моему он по-прежнему самый наиценимый советник верховного по политэкономии

Strelyanyj, я бы скорее внутри правительства искал интересантов.
Потому что пост Силуанова, скорее всего, никому не нужен. А вот изменение его позиции по какому-то вопросу — вполне.

Дюша Метелкин, у меня нет иллюзий о месте правительства в существующей иерархии и системе принятия решений.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, За то что ЦБ размещало ЗВР в иностранных банках Набиулину вобще надо судить.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, по-моему он по-прежнему самый наиценимый советник верховного по политэкономии

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Красивый объем проливается…

Дюша Метелкин, да уж, 3 ярда за полчаса: «домохозяйки» отжигают

Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

Дюша Метелкин, я очень удивлен, что вы ставите этот вопрос. При нынешнем раскладе РФ — совершенно не та страна и не тот рынок, где игра на карте «нарушения санкций» для любой из названных 4-х компаний стОит не то что свеч, но хотя бы огарка от свечи. Каждая из них решает в данный период времени стратегические задачи АБСОЛЮТНО ДРУГОГО макроэкономического масштаба. Я уж не говорю о репутационно-политической стороне вопроса. Интел, к примеру, пытается разыграть карту репатриации производства чипов из Ю-В Азии в США на фоне соответствующего мирового дефицита и конкуренции с Китаем. Конкуренция с АМД, конечно, тоже душит Интел, но вы сравните уровень задачи: на кону судьба не только компании, но и отрасли, завязанная помимо прочего на необходимость существенной финансовой господдержки. Было бы полным идиотизмом с их стороны даже думать о России ради сиюминутных и весьма сомнительных мелких выгод от махинаций с антироссийскими санкциями. Вспомните хотя бы Apple в той же связи. Я не вспомню точную цифру доли ее оборота с РФ, которая где-то недавно мелькнула, но она в районе 2-х с небольшим процентов, или, иначе говоря, в пределах суточных колебаний акций Apple на Nasdaq. О чем тут вообще говорить? А про Боинг и Airbus вы точно не смеетесь? Купите акции «Иркута» и летайте на «сушке», если любите азартные игры )

Strelyanyj, я не говорю про то, что эти компании нарушают санкции. Но ведь это можно попробовать использовать? Инициировать расследование против конкурента. Я об этом

Дюша Метелкин, на поле расследований работает уже несколько уполномоченных профессиональных структур, которых только в США уже создано, как минимум, две. Интелу больше нечем заняться?

Strelyanyj, вот опять вы читаете по диагонали. «Инициировать» даже близко не равно «вести».
Грубо говоря — стукнуть на конкурента.

Дюша Метелкин, не преминут при любой оказии, конечно…

США планируют ужесточить санкции в отношении Сбербанка

США планируют расширить санкционный список в отношении РФ, ужесточив рестрикции в отношении Сбербанка — пишет «Уолл-стрит джорнэл» со ссылкой на источники.

Ранее сообщалось, что США намерены ужесточить санкции против российских финансовых институтов, новые ограничительные меры, которые планируется объявить в среду, якобы будут включать в себя запрет на все инвестиции в РФ.

США ужесточат уже действующие к настоящему моменту рестрикции в отношении российских финансовых институтов, в частности Сбербанка.

США планируют ужесточить санкции в отношении Сбербанка — «Уолл-стрит джорнэл» (fomag.ru)

 

 

 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Редактор Боб, интересно если по примеру втб включат в SDN, то как скажется на деятельности и стоимости акций, на мой взгляд ничего не меняется, ведь и так вся внешнеэкономическая деятельность была парализована, а фондирование на западе было в любом случае недоступно

Roman RSA, тащить наверх будет труднее

Дюша Метелкин, Согласен, но думаю ниже 145 уже не увидим в любом случае

Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

Дюша Метелкин, я очень удивлен, что вы ставите этот вопрос. При нынешнем раскладе РФ — совершенно не та страна и не тот рынок, где игра на карте «нарушения санкций» для любой из названных 4-х компаний стОит не то что свеч, но хотя бы огарка от свечи. Каждая из них решает в данный период времени стратегические задачи АБСОЛЮТНО ДРУГОГО макроэкономического масштаба. Я уж не говорю о репутационно-политической стороне вопроса. Интел, к примеру, пытается разыграть карту репатриации производства чипов из Ю-В Азии в США на фоне соответствующего мирового дефицита и конкуренции с Китаем. Конкуренция с АМД, конечно, тоже душит Интел, но вы сравните уровень задачи: на кону судьба не только компании, но и отрасли, завязанная помимо прочего на необходимость существенной финансовой господдержки. Было бы полным идиотизмом с их стороны даже думать о России ради сиюминутных и весьма сомнительных мелких выгод от махинаций с антироссийскими санкциями. Вспомните хотя бы Apple в той же связи. Я не вспомню точную цифру доли ее оборота с РФ, которая где-то недавно мелькнула, но она в районе 2-х с небольшим процентов, или, иначе говоря, в пределах суточных колебаний акций Apple на Nasdaq. О чем тут вообще говорить? А про Боинг и Airbus вы точно не смеетесь? Купите акции «Иркута» и летайте на «сушке», если любите азартные игры )

Strelyanyj, я не говорю про то, что эти компании нарушают санкции. Но ведь это можно попробовать использовать? Инициировать расследование против конкурента. Я об этом

Дюша Метелкин, на поле расследований работает уже несколько уполномоченных профессиональных структур, которых только в США уже создано, как минимум, две. Интелу больше нечем заняться?

Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

Дюша Метелкин, я очень удивлен, что вы ставите этот вопрос. При нынешнем раскладе РФ — совершенно не та страна и не тот рынок, где игра на карте «нарушения санкций» для любой из названных 4-х компаний стОит не то что свеч, но хотя бы огарка от свечи. Каждая из них решает в данный период времени стратегические задачи АБСОЛЮТНО ДРУГОГО макроэкономического масштаба. Я уж не говорю о репутационно-политической стороне вопроса. Интел, к примеру, пытается разыграть карту репатриации производства чипов из Ю-В Азии в США на фоне соответствующего мирового дефицита и конкуренции с Китаем. Конкуренция с АМД, конечно, тоже душит Интел, но вы сравните уровень задачи: на кону судьба не только компании, но и отрасли, завязанная помимо прочего на необходимость существенной финансовой господдержки. Было бы полным идиотизмом с их стороны даже думать о России ради сиюминутных и весьма сомнительных мелких выгод от махинаций с антироссийскими санкциями. Вспомните хотя бы Apple в той же связи. Я не вспомню точную цифру доли ее оборота с РФ, которая где-то недавно мелькнула, но она в районе 2-х с небольшим процентов, или, иначе говоря, в пределах суточных колебаний акций Apple на Nasdaq. О чем тут вообще говорить? А про Боинг и Airbus вы точно не смеетесь? Купите акции «Иркута» и летайте на «сушке», если любите азартные игры )

Думаю, что на триллион скупят за центы акции голубых фишек не по рынку, какой-нить отдельный график у них будет. Обычным россиянам ничего не достанется. Снизу сейчас загружаются по-тихому олигархи, пока обычные трейдеры боятся лезть на рынок в ожидании исхода нерезидентов и второго дна. Когда выйдет новость, что иностранцев выпускают через черный ход, цена взлетит и уже попрет дальше на физиках

Master of Orion, думаете сейчас это низ? нерезов никто никогда не выпустит уже… а триллион по ощущениям уже гуляет по рынку, потому что когда нужно, то цену поворачивают на 10-15% моментально, ресурсы колоссальные в доступе у кого-то

Roman Rys, вы объемы то видели на ФР сейчас? Там даже ярда не надо чтобы цену гнать куда хочешь

Дюша Метелкин, Ну кстати последние 3-4 дня обьемы конечно далеки от прежних, но не совсем ничтожные как первые дни после начала торгов, и это без учёта нерезов, которые давали наверно процентов 70 движухи, так что в целом сейчас даже активнее чем раньше именно в части резидентов

Нет, возможен ещё вариант, что кто-то отдаст свои кровные после задушевной беседы (это когда берут за душу и лезут туда с сапогами), но это будут скорее всего какие-то спец. ОФЗ, а не акции

Дюша Метелкин, Ну не скажите, все понимают что в перспективе полугода максимум (в зависимости от спецоперации)это минимум 20-30% доходности, вопрос в том что средств свободных нет у населения

Strelyanyj,
Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:

ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

Самому не смешно?

Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
Акции Сбера ему же принадлежат.
И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
— убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
— воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

Strelyanyj, у вас всё же что-то со зрением. Я написал, кому принадлежит Сбербанк, и это не ЦБ.

Дюша Метелкин, вы считаете, что Сбер принадлежит Минфину, но я с этим точно так же решительно не согласен. Минфин это всего лишь министерство, то есть, институт государства. Тогда вы с бОльшим правом можете заявить, что Сбер принадлежит государству. Но и это неверно в данном конкретном случае.

Strelyanyj, я вам написал конкретную мысль, почему Минфину может быть не пофигу на курс акций Сбербанка.
Всё, больше ничего, никакой конспирологии. Просто верхний уровень аппаратной борьбы.
Не надо пытаться читать между строк, я пишу только о, что имею в виду.
За исключением различных саркастических замечаний, но они имеют другую форму.

Дюша Метелкин, ок, вы напрасно обижаетесь. Если мои формулировки и читаются, как саркастические, то вовсе не потому, что в этом была их цель. Цель — кратчайшим способом сформулировать суть. При этом возможно, мы имеем в виду одно и то же.
К слову, наверное, каждый помнит крылатую фразу 16-летнего Людовика XIV, который заявил в парламенте: «L’État c’est moi». А ведь он нисколько не шутил.
You're welcome, anyway )

Strelyanyj,
Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:

ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

Самому не смешно?

Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
Акции Сбера ему же принадлежат.
И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
— убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
— воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

Strelyanyj, у вас всё же что-то со зрением. Я написал, кому принадлежит Сбербанк, и это не ЦБ.

Дюша Метелкин, вы считаете, что Сбер принадлежит Минфину, но я с этим точно так же решительно не согласен. Минфин это всего лишь министерство, то есть, институт государства. Тогда вы с бОльшим правом можете заявить, что Сбер принадлежит государству. Но и это неверно в данном конкретном случае.

Strelyanyj,
Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:

ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

Самому не смешно?

Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
Акции Сбера ему же принадлежат.
И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
— убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
— воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

Мысли по рынку.
На этой неделе продолжил досрочно продавать ОФЗ-н купленных свыше 1 года.
Закупал лесенкой так что продаю тоже лесенкой.

Брокер сбер радует, продажа и перевод на счет в банке — день в день.

Далее открываю вклад в сбере на 3 мес под 18% годовых.

В будущем буду рассматривать ОФЗ-н, как полный аналог вклада, т.е ставка ОФЗ-н с досрочкой через год = ставке вклада с учетом налога.


По биржевым ОФЗ готов разместить деньги под ставку выше номинальной ставки вклада и доходностях выше 20% годовых. С учетом рисков хищения и заморозки денежных средств до погашения. Срок до 3,5 лет под 3 летний вычет на владение. 

Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?

Дело даже не ставке ниже рынка. Бесит то что я заходил лесенкой в годовые ОФЗ и застрял в бумагах. По коротким ОФЗ дают максимальные ставки и они максимально просели. Так что сидеть мне до погашения. Ладно хоть сумма не очень большая.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

dekab1, Если в без рисковой ставке на вкладах дают 20% годовых, какого хрена лезть в ОФЗ под 14% годовых, с риском потерять 100% или зависнуть на неопределенный срок?
смысл в фиксации ставки. 20% по вкладам на какой срок фиксируется? 3 мес? пол года? а в ОФЗ 14% — лет на несколько. дальше вопрос прогнозов. ежели кто-то прогнозирует быстрое падение ставок ниже 14% то смысл может быть. Каждый выбирает для себя…

Vavim, Снижение ставок однозначно будет, думаю в конце месяца, приступят к снижению. Иначе совсем туго придется бизнесу, при ставке 20%…

Нерешительный гений, это может решаться субсидированием ставки для производства. Другое дело что это крайне коррупциогенно и неэффективно в России

Дюша Метелкин, зачем? задача резкого повышения ставки — минимизировать отток рублей из банков. задача решена + поставили ещё пару подпорок (запретили покупать валюту, запретили покупки у нерезов, запретили дёргаться нерезам и т.д. Риск вывода денеХ из банков снизился. спокойно могут снизить ставку до 14-16%. ни кто (мало кто) и не шелохнётся выдёргивать деньги из банков.

Vavim, так то да, но в резкое снижение ставки я не верю, а что 20 что 18 — для кредитования один фиг

Дюша Метелкин, вы не верите, а рынок верит — примерно так и торгуется. да и чё тут резкого? вот вы пойдёте из банки вклад выдёргивать если ставка станет 15%? а куда несть? лично с фонды выдёргиваю и в банки складываю ибо +5 но поиметь ещё месяца три. а в фонду не верю, вовочка ещё че-нить отчибучить может, с его-то кукухой.

Vavim, рынка в ОФЗ, считайте, нет…

Дюша Метелкин, да его и в РФии, считай нет. та и самой РФии считай нет, так, недоразумение какое-то. только нам всё равно жить в этом недоразумении.

было ужЕ?:
boomin.ru/sobytiya-dnya/razyasneniya-po-povodu-izmeneniya-nominala-obligatsiy-or-group-serii-001r-01/

Vavim, не для этого форума тема мне кажется?

Дюша Метелкин, точно, упс