комментарии Евгений Нагайцев на форуме

Вылез на забор, последнюю по 213,05 пофиксил, ну их в баню, дальше пока без меня. Дадут повыше, перезайду в шорт

Tilson, +9% в интрадее, я бы после такого терминал на этот день закрыл, удача — девица капризная, лучше ее не искушать ;)

Geist, да ну. Что было, то уже прошло. Каждая новая сделка всегда — чистый лист. Если условия сложатся, почему не зайти.

Tilson,

Каждая новая сделка всегда — чистый лист.

Вот тут мы точно никогда не сойдемся, но ок, у каждого свое представление ;)

Geist, будет желание, поясните, пожалуйста, на мой взгляд подход логичен.
Я иногда в текущей позиции даже прибегаю к другому распространенному, но не очень, имхо, корректному подходу:
для принятия решения о сохранении позиции в сомнительной ситуации, представить, что находишься в деньгах и решить а зашел бы в данный момент в ту же позу, в которой находишься, или нет? Тут я бы согласился, что так делать неправильно, но чтобы взглянуть свежей головой, иногда использую.
А если реально сидишь в деньгах, логично же все итоги предыдущих сделок выкинуть из головы. Просто интересна другая точка зрения.

Tilson, для меня каждая (ок, почти) последующая сделка (условия для принятия решения) вытекает из предыдущей. Собственно, разница в подходах заключается прежде всего в разнице торгуемых таймфреймов. Там, где короткий таймфрейм может увидеть шорт, длинный может покупать и т.д.

Экстрим мы можем наблюдать у Баффета, который, хоть и несколько утрируя, говорит, что лучшее время для продажи акций — никогда ;)

Евгений Нагайцев, ну а раз так, то и не стоит обращать внимания на восторги по поводу хорошего роста прибыли, в котором половину составляют неверифицируемые данные. По-моему, если Вы правы, то отчет в принципе некорректен.
Tilson, Вернее применить слово «не показателен». Январь это большие каникулы, траты на новогодние праздники, годовые премиальные выплаты погашение кредитов и прочие вкусности для сбера.

Евгений Нагайцев, В, по-моему, несколько путаете. Именно поэтому идет сравнение не с декабрем 2018, а именно с январем 2018, где такие же

большие каникулы, траты на новогодние праздники, годовые премиальные выплаты погашение кредитов и прочие вкусности для сбера

Фундаментальные новости, включая критику Путиным размера комиссии банков, отчет за январь 2019 и пр., на мой взгляд, не имеют влияния на спекулятивную цену инструмента. В долгосрочной перспективе — да, компания, прибыль которой стабильно растёт и которая имеет прозрачную дивидендную политику скорее будет дорожать, а не дешеветь. Но в краткосрочной перспективе нет.

Tilson, 1. Причина может быть в разных периодах налогообложения. Например в январе могут платить за 3 или 4 квартал. Хотя как платит сбер я доподлинно не знаю.
2. ЦБ замахивается не на все комиссии, а только комиссии за «быстрые переводы», а сбер берет комиссии за все операции
......
По резервам очень интересно. Расходы на резервы обычно уменьшаются при уменьшении кредитного портфеля, (а кредитный портфель показал рост), скорее всего причина в повышении ставки рефинансирования, ее повысили, а ставки по депозитам только в феврале сбер повысил. А резервы еще зависят от разницы между ставкой рефинансирования и средней ставки по депозитам.

Евгений Нагайцев, 1.Если он платит так же, как платил в январе прошлого года, то какая разница (сравнение январь2019/январь 2018)
2. ЦБ на комиссии за переводы, ВВП за эквайринг. Понятно что совсем без комиссий Сбер не останется. Я и пишу порежет а не ликвидирует.
3. По резервам ничего не скажу, для меня темный лес, но факт есть факт. Подавляющая часть плюса по прибыли — это не рост от эффективной работы банка, а уменьшившиеся отчисления на резервы

Tilson, в 2018 вносились изменения в налогообложение, как это касалось сбера не скажу.
Налогооблагаемая база января 2018 и 2019 может сильно отличаться даже при одинаковых периодах налогообложения. В 2018 был 2017 год пик санкций.

1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
........
неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)

Евгений Нагайцев,

с вашей же стороны просто поток сознания из серии «этого не может быть, потому как я считаю не может быть».

Давай, пацанчик, до свидания, надоело твой бред слушать. Иди расскажи Грефу, что вместе с акциями сбера ему удалось поднять нефть на 10 баксов, а S&P на 300+ пунктов, остановить рост бакса к рублю и сделать там откат и вытащить ММВБ на исторические хаи. Когда до тебя дойдет, что именно на этом всем вырос сбер, а не на желании Грефа либо его манипуляциях, тогда продолжим.

Евгений Нагайцев,

<blockquoteГреф достаточно умен для сложной манипуляции>

Если он достаточно умен, почему же твое «предположение» о покупке акций под Давос выставляет его идиотом, который готов тратить деньги на абсолютно бессмысленные цели с точки зрения руководимого им банка? Очевидно, потому что ты не понимаешь, насколько нелепо подобное предположение. Не видел ни разу +30 рублей в месяц в сбере, так и скажи, зачем лепить горбатого и сочинять фантазии про непонятные покупки никому ненужной бумаги и «мировую закулису». ;)

Евгений Нагайцев, ты утверждаешь, что ему нужен был рост «к Давосу» и он его устроил.

Возможно, но будет стоить гигантских денег + риска спалиться. И это очень сложная манипуляция в смысле извлечения прибыли.

1) я посмотрел твой профиль, опыт 1 год. Возможно, ты не видел, как за 2016-2017 сбер вырос в 4 раза (на 400%), ок. Ну так открой график и посмотри, не парь мне мозги, говоря про «рекорд, на который тянут сбер». Нет там никакого рекорда;
2) открой сайты буржуйских инвестиционных компаний и посмотри, какова там целевая цена сбербанка, она у всех выше 300 рублей.

Ты правильно называешь себя наивным.

так же просил «не кидаться тапками»

Я не кидал тапками, а сказал тебе, что ты абсолютно неверно понимаешь, что такое рынок ценных бумаг. И дал совет.

Ну и кто это по вашему? Сорос, Бафет, мировая закулиса?

Какая блин закулиса? ;) Ты вообще в курсе для чего физические и юридические лица покупают и продают акции, и чем они руководствуются при этом?

таким же наемным менеджерам Сечину, Миллеру, Чубайсу, Набиулиной это разве мешает вертеть экономикой?

;) ОК, проехали, запущенный случай.

Geist, За совет спасибо )) По поводу «понимаешь-не понимаешь», каждый имеет свою картину мира, в данном случае рынка, чья картина верна показывает время.

Для чего банальные вопросы? Я в курсе для чего торгуют акциями физики и юрики, но я не в курсе чем руководствуется каждый из них принимая решение, а вы в курсе каждого их решения?

Может быть случай и запущенный, я как-то с этим живу, и свое мнение никому не навязываю)) Но хотелось бы, в таком случае, услышать ваше мнение о бенефицианте текущего роста сбера.

Евгений Нагайцев, не знаю, давно ли ты торгуешь, но если ты будешь думать про торгуемые бумаги в таком аспекте, не торгуй ничего, длинней интрадея.