Нагатив в виде падения европейских газовых цен до 170$ (минимума за 15 лет) уже в цене акции?
Или всем на это похрен и самое главное в бизнесе — это див.политика ?
Цена упала из-за избытка газа !
Всё. Это самый экономически-существенный фактор.
Далее-то что? Мегадемпинг? Мировые кровавые ценовойны ?
Работа Газпрома без прибыли, пока не сдохнут СПГ-газовики Катара и штатов ?
Или же это очень пессимистичное видение, и жизнь, на самом деле, прекрасна?
Евдокимов Сергей,
Если я правильно понимаю, «кровавые ценовойны» уже идут. СПГ-газовики во многих местах не то, чтобы сдохнут, но новые проекты наверно развиваться не будут. Уже осуществленные инвестиции в значительной степени потеряны, но текущие расходы отбиваются. А кто-то и сдохнет. К Катару это, впрочем, не относится. Скорее к Австралии.
Плюс снижение добычи в Европе. Плюс постепенный рост потребления в Европе (если политика не помешает) и в Китае.
То есть низкие цены постепенно должны рассосаться. Вопрос только — когда?
Юрий Екимов, когда в EU прогнозируют начало роста потребления? Сейчас ~-10% по отношению к 2010г при росте населения на 10млн.
Yury Platonov,
Если они планируют уходить от угля, то кроме газа, заменить его нечем. Атомную энергетику они тоже не особо развивают.
«Зеленая» генерация не сможет стать главным источником.
Юрий Екимов, а что плохого в виэ?
Andrey Vlasov,
Ничего плохого. Только мощность нестабильная. Плюс экономика вызывает вопросы.
В той же Германии потребители уже волком воют. Тариф — 30 евроцентов за кВтч. И надежность снизилась. Всё из-за «зеленой генерации».
И в Хохляндии со следующего года резко ужесточат условия для ВИЭ. Скорее всего, на этом ее развитие там прекратится.
Юрий Екимов, наверное, есть и плюсы, если её развивают. Даже Китай включился в процесс. Но для комбыта (отопления) газу действительно нет альтернатив.
Andrey Vlasov,
«наверное, есть и плюсы, если её развивают» — иными словами, всё действительное разумно. Не согласен. Бывает по-разному. В данном случае, на мой взгляд, логика не экономическая, а геополитическая. Стоит цель не себе побольше денег заработать, а нанести как можно больший ущерб России. Примерно, как у хохлов.
Юрий Екимов, есть и такое, наверное, но прогресс в технологии тоже есть. Для нашей страны конечно это вредно
Andrey Vlasov,
Сострили, поздравляю. «Прогресс остановить нельзя» — сказал мужик и заплакал (анекдот 30-х годов).
В долгосрочной перспективе ископаемое топливо всё равно закончится, так что России эти технологии тоже пригодятся.
Но сейчас их продвигают без оглядки на экономику. Этому есть пределы.
Юрий Екимов, и не думал. В долгосрочной перспективе мы все мертвы. В чем Вы видите пределы продвижения виэ?
Andrey Vlasov,
«В долгосрочной перспективе мы все мертвы» звучит красиво, но ответственные люди и об этом тоже думают.
«В чем Вы видите пределы продвижения виэ?» — я уже писал. А. Дорого. Б. из-за перепадов мощности снижается надежность системы.
Юрий Екимов, это не пределы, это вводные. Дорого — снижают себестоимость, нестабильно — решают вопрос хранения и диспетчерезации (смартгрид).
Andrey Vlasov,
«Дорого — снижают себестоимость, нестабильно — решают вопрос хранения и диспетчерезации » — вот именно у этих вещей и имеются пределы. Разумеется, если ветряная энергия будет дешевле газовой, и изобретут какие-нибудь чудо-аккумуляторы, то всё: пи@дец российскому тоталитаризму! Но пока что это только грёзы .