> Евгений Войтов, то есть фундаментальные показатели, такие как цены на уголь, объем добычи, транспортные мощности, Вас мало волнуют, гораздо важнее разноцветные линии на графике рисовать?
> Антон К,
Антон, возможно я зря использовал слова «фундаментально» и связан, однако, в целом, да — я считаю что теханализ первичен. Тут на вкус и цвет.
Если вы можете объяснить мне почему фундаментально был рост биткоина, или почему фундаментально акции тесла до сих пор не в нуле, я внимательно слушаю.
Евгений Войтов, вы что вообще сравниваете? Криптовалюту котировки которой под собой не отражают цену базового актива, экономики или капитализации компании или и Акционерное общество, у которого есть капитализация, имущество, оборудование и тд и тп....????? По вашему изучение графика (тех анализ), то есть по сути, прошлого, важнее финансовых показателей компании???? Желаю удачных инвестиций…
Антон К, Вы налили воды!
1. BTC — не актив с базовой стоимостью? так и есть, но ведь и цена у него есть (а значит ваша отмазка странная).
2. А что насчёт Tesla? Вы не могли не слышать о проблемах этой корпорации.
3. Где рубль по… сколько там? 43 если я правильно помню.
4. Почему сбер весной не штурмовал 300 рублей за акцию как ему предвещали?
Про теханализ v фундаментальщина втирайте в отдельных топиках. Это вообще не предмет разговора.
Однако, если уж затронули тему. Верю ли я фундаментал? в условиях равновесия рынка да. В условиях всемогущих «хэджфондов» не особо. Уважаю ли я фундаментал — нет — это бухгалтерия или уже доступная роботам, или скоро станет возможной. Однако, отдельно выразил бы уважение медведям фундаменталистам, людям, которые рискуют в поисках истины.
А вообще, Адам Смит ввёл в науку аналитический и описательный подход — думаю вы читали о таком. Так вот — не пытаетесь ли вы спорить о том что описательный подход хуже аналитического? С математической точки зрения они разные, потому что описательный не находит прямых взаимосвязей и особенно косвенных, а аналитический не может быть 100% моделью объекта физического мира, т.к. модель (!), а значит не может учитывать всех факторов, кроме в неё заложенных. Ещё ТА и ФА можно сравнить с принципами AS IS и AS MUST BE, де-факто и де-юре. Что из этого верно? С математической точки зрения всё и ничего, т.к. первое говорит о ситуации сейчас, а второе о том в каком положении система предполагается быть обнаруженной и сейчас, и в прошлом, и в будущем.
Я плохой инвестор, смело пишу об этом, но прибыль к убытоку в моём прогнозе
1. «Жёлтый» прогноз — продолжение по синусойде — 2,5: 1.
2. «Синий» прогноз — вероятное движение при коррекции на преодолении уровня — 5,8: 1.
3. «Зелёный» прогноз — в случае сильного импульса — 11,8: 1.
Я не прошу подтверждения — я вижу что согласно МОЕМУ анализу этого следует ждать.
Жду ответа по поводу BTC и Tesla ;)
