комментарии Engineer_M на форуме

Я правильно понимаю, что рост наш закончился?

Vadosio, Видите как сложно торговать по МакДаку, когда его нет в чате?

спасибо но кто-то уже знает повестку совдира
ее готовят заранее

znak, если опасаетесь заявления подобного вбросу про ВТБ, то нет смысла, потому что снижаемся параллельно.

это всё завтра будет !!

ShtrenD, цифры-то где? Или мы сами их должны пририсовать по желанию? ;)

Geist,

ShtrenD, вот, спасибо. Теперь рассказывай, у кого спёр инсайд.

Geist, не скажу, тут уши!!!

ShtrenD, а ты иносказательно, как в баснях. Ну например: вороне где-то бог послал кусочек сбера…

Geist, ну ты сам напросился

Engineer_M, а он часто вещает из параллельной реальности, а я всегда был любопытным ;)

Geist, я тоже, но, признаюсь, не всегда в силах осмыслить.

это всё завтра будет !!

ShtrenD, цифры-то где? Или мы сами их должны пририсовать по желанию? ;)

Geist,

ShtrenD, вот, спасибо. Теперь рассказывай, у кого спёр инсайд.

Geist, не скажу, тут уши!!!

ShtrenD, а ты иносказательно, как в баснях. Ну например: вороне где-то бог послал кусочек сбера…

Geist, ну ты сам напросился

это всё завтра будет !!

ShtrenD, цифры-то где? Или мы сами их должны пририсовать по желанию? ;)

Geist, так то ж рынок — торгуемся

Engineer_M, со сфинксами трудно торговаться, говорят они безжалостные.

Geist, а мы им шнобель снесём — вмиг сговорчивее станут.

это всё завтра будет !!

ShtrenD, цифры-то где? Или мы сами их должны пририсовать по желанию? ;)

Geist, так то ж рынок — торгуемся

Всем привет, я спёр инсайд! точные цифры запуска ракеты, интересно ?!!!

ShtrenD,

жги

ВТБшечку снова втаптывают в грязь, из которой она попыталась вырваться в князи. Сижу вот думаю, может это второй шанс на план А, но что-то внутри сопротивляется ;)

Geist, от 0,037 вполне заманчиво на план А.

Engineer_M, да тоже вот думаю, но блин история моих взаимоотношений с втб такова, что нелегко. С газпромом то же самое было 3 года назад, так и не смог.

Geist, там такой объём слили, что он сопоставим с разгонным.

ВТБшечку снова втаптывают в грязь, из которой она попыталась вырваться в князи. Сижу вот думаю, может это второй шанс на план А, но что-то внутри сопротивляется ;)

Geist, от 0,037 вполне заманчиво на план А.

он пользуется правом большого объема
для него юрики это тоже мелкие спекули

znak, веруете ли Вы в бога?

Engineer_M, не вспугни, человек почти смог на Штренда настроиться

any_to_real, контракты с биржей заключают только физики и юрики. Коли последние являются мелкими спекулями — не вижу иного влияния, кроме божественного проведения.

Engineer_M, возможно, имеется в виду ситуация, которую Оруэлл описал словами «не все животные равны»? ;)

Geist, не знаю :)
Если автор захочет — сам скорректирует.

Engineer_M, боишься произнести «ЗОГ»?

any_to_real, первый раз на глаза попалось это, так что не смогу шутку поддержать.

Engineer_M, наверное он имеет ввиду крупного юрика, и у него здравые мысли между прочим

VLaDiMiRK, возможно, но на мой взгляд, попытка свалить всё на всемогущего, как будто никто больше никакого влияния оказать не может.

Впрочем, не было желания дискутировать на тему кукол. Хотел просто обратить внимание автора, на аспект того, что на рынке есть много участников, а не бог и паства его.

он пользуется правом большого объема
для него юрики это тоже мелкие спекули

znak, веруете ли Вы в бога?

Engineer_M, не вспугни, человек почти смог на Штренда настроиться

any_to_real, контракты с биржей заключают только физики и юрики. Коли последние являются мелкими спекулями — не вижу иного влияния, кроме божественного провидения.

он пользуется правом большого объема
для него юрики это тоже мелкие спекули

znak, веруете ли Вы в бога?

Всем доброго утра и правильных решений!

any_to_real, а гуру верно на вчера говорили — боковичок и получился

Изменение -6 047; 958; -1 666; -8 671; -15 426

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)

Geist, Мне собственно без разницы как он получен. Я об этом уже писал, что хоть на потрохах гадай если это работает… Вот именно, что постфактум можно что угодно объяснить: внутренней новостью, внешкой, техникой и т.д. Так что не вижу вообще смысла постфактум спорить почему такое движение произошло.

Ramak, а для меня это и не спор. Это ты воспринимаешь как спор, когда пишешь, что не согласен, мне согласие не требуется. И блин, вы реально не слышите, что я говорю, я говорил не про объяснение движения в терминале, а совсем про другое. Видимо наши матрицы еще и на разных языках написаны, ок ;)

Geist, а, упустил я, ты про факт наличия новости говорил. Тоже не однозначно, вспомни, сколько раз бывало, что все кругом не видят подходящей, а движение есть, я уж не вспоминаю про отрицательные новости, а мы растём и наоборот.
Вот в этом контексте я и думал, что тебе не важно на чём растём, если растём.

Engineer_M, ты мне снова про то, что делает рынок, а я говорю про постфактум осмысление того, что делает трейдер в рынке, потому что на мой взгляд, трейдинг — это не то, что происходит в терминале, а то, что делает трейдер в ответ на происходящее в терминале. У меня такое ощущение, что я разучился доносить мысль, потому что мы тут явно говорим одновременно про Фому и Ерему.
Попробую еще раз. Мое мнение заключается в том, что плюс по сделке не может быть единственным мерилом ее успешности. Основано мое мнение на том, что плюс по сделке в трейдинге можно получить:
а) случайно;
б) даже совершив грубую ошибку, например, через превышение рисков при усреднении.
и т.д.
А следовательно, слова «мне без разницы как получен плюс, при условии что он получен» для меня не имеют смысла. Для меня есть разница, об этом я и сказал

Geist, дайте-ка мне тоже попробовать. Если я правильно понял Ramak'а, то его система должна работать по определенным паттернам, которые уже были в истории. Допустим, количество инсайдеров по бумаге и их капитал условная константа. При наступлении определенного события система видит некоторые паттерны, обусловленные движением капитала инсайдеров в акциях. Эти паттерны совпадают с тем, что система видела при тестировании на истории и дает сигнал. Возможно одни паттерны возникают при наличии инсайда, другие при определенной перекупленности бумаги, третьи при выходе крупных игроков, четвертые еще по какой-либо причине. Системе в идеале без разницы причина их возникновения. Она видит схожесть и дает сигнал с определенной вероятностью.
P.s. это не то, во что я верю, так как не знаю, возможно это или нет. Просто пытаюсь донести точку зрения стороны, как я ее понял

Tilson, вот то же самое!

Возможно одни паттерны возникают при наличии инсайда, другие при определенной перекупленности бумаги, третьи при выходе крупных игроков, четвертые еще по какой-либо причине.

мне без разницы как получен плюс, при условии что он получен

Geist, ну, тут я согласен с тобой. Думаю, не имелось в виду конкретное без разницы, потому что он писал условия для своего помощника, тем самым вложил в него искомую разницу. А сказано так для простоты создания сообщения.

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)

Geist, Мне собственно без разницы как он получен. Я об этом уже писал, что хоть на потрохах гадай если это работает… Вот именно, что постфактум можно что угодно объяснить: внутренней новостью, внешкой, техникой и т.д. Так что не вижу вообще смысла постфактум спорить почему такое движение произошло.

Ramak, а для меня это и не спор. Это ты воспринимаешь как спор, когда пишешь, что не согласен, мне согласие не требуется. И блин, вы реально не слышите, что я говорю, я говорил не про объяснение движения в терминале, а совсем про другое. Видимо наши матрицы еще и на разных языках написаны, ок ;)

Geist, а, упустил я, ты про факт наличия новости говорил. Тоже не однозначно, вспомни, сколько раз бывало, что все кругом не видят подходящей, а движение есть, я уж не вспоминаю про отрицательные новости, а мы растём и наоборот.
Вот в этом контексте я и думал, что тебе не важно на чём растём, если растём.

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)

Geist,… но механический новости отметает на проч.

Engineer_M, не факт…

Wal72, как в робота новости вставить, например вброс про дивы ВТБ?

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)

Geist, я смотрю с точки зрения, что тебе важно, например, закрыть от 200 до 230 максимально эффективно, а ему важно, например 200-210, 205-215, 210-220 и тд и тп.

Тут не вижу разницы в настройках, кроме разницы самих подходов. В принципе сложно, конечно, сравнить ментальный и ментальный+механический подходы, но механический новости отметает напрочь.

О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…

Ramak,

На чем он уж там было снижение мне если честно все равно

Так не бывает ;)

Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.

Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)

Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.

Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)

Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)

" за 2019 год предусматривать направление на выплату дивидендов суммы, составляющей 10 процентов чистой прибыли банка" как понимать слово «предусматривать»?

Механик, это предписание, за что им голосовать.

Geist, неужто второй раз прокатиться дадут?

Tilson, попкорн взял?