комментарии Engineer_M на форуме

Всем доброго утра и профита!

Я может чего-то не понимаю, о каком сливе идёт речь?
О коррекции роста с 184? Коррекция к 188 называется сегодня сливом?

Engineer_M, дело не только в числах, дело еще в том, за какое время эта «коррекция» произошла.

С.В., от 197 до 184 слива небыло, а от 192 до 188 — это слив?
Логично…

Engineer_M, а я где-то писал про «от 197 до 184»?

С.В., я тоже нигде не писал, что Вы так писали.

я о том, что тогда не писали весь день слив-слив. А сегодня: ОТжались за 3 дня на 8 рублей, потом на 4 рубля корректировались и вернулись на 2 рубля вверх — вся лента в сливе

:)

Я может чего-то не понимаю, о каком сливе идёт речь?
О коррекции роста с 184? Коррекция к 188 называется сегодня сливом?

Engineer_M, дело не только в числах, дело еще в том, за какое время эта «коррекция» произошла.

С.В., от 197 до 184 слива небыло, а от 192 до 188 — это слив?
Логично…

Я может чего-то не понимаю, о каком сливе идёт речь?
О коррекции роста с 184? Коррекция к 188 называется сегодня сливом?

Engineer_M, ну да, в интрадее это может называться сливом вполне.

Geist, тогда у нас каждый день — то обвал, то мега рост

Я может чего-то не понимаю, о каком сливе идёт речь?
О коррекции роста с 184? Коррекция к 188 называется сегодня сливом?

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Engineer_M, да уж, родная 88 УК РСФСР… Насчёт хеджа--я же специально вас вывел на эту тему--или я за 27 лет почти существования фондового рынка(хотя ГКО и разные суррогаты были и раньше) не разобрался… Именно хеджируют конторы… А я вопрос задал от имени обычного физика, которых за последние пару лет стало в разы больше… Чтобы не стать им пушечным мясом(увы таковых большинство)… Я лично заинтересован в существовании фондового рынка России и его развития… На нынешнем этапе(ИМХО)--считаю фондовый рынок подходящим для сбережений вместо депозита в банке… Спекулировать не рекомендую начинающим--порвут(

Арсений Нестеров, уверен, физики, в подавляющем большинстве, пользуются фьючем и опционами не для хеджа.

Engineer_M, ну конечно, какой там хедж, 99% физиков лезет в фьючи только в попытке быстро обогатиться, потому и сливаются в том числе.

Geist, и как нам убедить народ, что смысл есть только в долгосрочных инвестициях с целью сбережений..? Я не альтруист--есть конкретный смысл в стабильности рынка, дабы не зависеть от редепшнов фондов и тому подобных вещей… тем более, что санкции против России переживут меня точно…

Арсений Нестеров, уровень жизни не соответсвует. И рынок унас, не зря, развивающийся. Пока, в комплексе, ситуация не изменится — эти желания не осуществимы, я так думаю.

Engineer_M, вы статистику по счетам в сбербанке видели? Ну, например, счета пенсионеров… А насчёт консервативности--я вижу(верьте на слово)-совсем другую статистику… увы… Многие, как водители больше года за рулём(самая опасная категория--гаишники так говорят)-через месяц чувствуют в себе силы обрушить всё или порвать всё--прямо как Сорос фунт стерлингов в 1992-м)

Арсений Нестеров, счета не отражают уровень развития общества. Да, в какой-то мере, они могут показать «среднюю температуру по больнице» в денежном выражении, но у нас большая страна и большой разрыв, при большом количестве малоимущих.

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Engineer_M, да уж, родная 88 УК РСФСР… Насчёт хеджа--я же специально вас вывел на эту тему--или я за 27 лет почти существования фондового рынка(хотя ГКО и разные суррогаты были и раньше) не разобрался… Именно хеджируют конторы… А я вопрос задал от имени обычного физика, которых за последние пару лет стало в разы больше… Чтобы не стать им пушечным мясом(увы таковых большинство)… Я лично заинтересован в существовании фондового рынка России и его развития… На нынешнем этапе(ИМХО)--считаю фондовый рынок подходящим для сбережений вместо депозита в банке… Спекулировать не рекомендую начинающим--порвут(

Арсений Нестеров, уверен, физики, в подавляющем большинстве, пользуются фьючем и опционами не для хеджа.

Engineer_M, ну конечно, какой там хедж, 99% физиков лезет в фьючи только в попытке быстро обогатиться, потому и сливаются в том числе.

Geist, и как нам убедить народ, что смысл есть только в долгосрочных инвестициях с целью сбережений..? Я не альтруист--есть конкретный смысл в стабильности рынка, дабы не зависеть от редепшнов фондов и тому подобных вещей… тем более, что санкции против России переживут меня точно…

Арсений Нестеров, уровень жизни не соответсвует. И рынок унас, не зря, развивающийся. Пока, в комплексе, ситуация не изменится — эти желания не осуществимы, я так думаю.

Арсений Нестеров, есть плохая новость и хорошая.
Плохая — никак, человечество всегда будет лудоманить, надеясь без труда заиметь золотую рыбку, натуру человеческую не победить.
Хорошая — лудоманы всегда будут нищими и погоды на фонде не сделают, если сюда депозитчики перетекут

any_to_real, да, но пропорции в развитых и развивающихся странах не одинаковые. А в основном, согласен. :)

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Engineer_M, да уж, родная 88 УК РСФСР… Насчёт хеджа--я же специально вас вывел на эту тему--или я за 27 лет почти существования фондового рынка(хотя ГКО и разные суррогаты были и раньше) не разобрался… Именно хеджируют конторы… А я вопрос задал от имени обычного физика, которых за последние пару лет стало в разы больше… Чтобы не стать им пушечным мясом(увы таковых большинство)… Я лично заинтересован в существовании фондового рынка России и его развития… На нынешнем этапе(ИМХО)--считаю фондовый рынок подходящим для сбережений вместо депозита в банке… Спекулировать не рекомендую начинающим--порвут(

Арсений Нестеров, уверен, физики, в подавляющем большинстве, пользуются фьючем и опционами не для хеджа.

Со 186 карабкаемся по-тихоньку, почти без откатов. Интересно, сколько продержимся в безоткате.
Вчера шип перед закрытием у меня подвис в терминале

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, Вы рассуждаете с точки зрения физика, а юрики все в регламентах по уши.

ПС Почитайте, что такое хеджирование, вопрос должен отпасть…

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, в чём смысл хеджа? Страховка.

Всем доброго утра и профита!

Живо сегодня на ветке. Дали вздохнуть лонгистам немного. Поздравляю их всех. Вернее, теперь уже нас

Tilson, приходится болтать, коли так гладко торгуем
С возвращением! ;)

СП еще 3 процентов не взял, а погрязшая в разрастающихся долгах Роснефть после хренового квартального отчета подскочила на 7 процентов. Лука почти +6%, Татка 5-7%, Газпром почти +3, НЛМК и Севсталь +4 — хоть у одной из перечисленных компаний хоть что-то положительное в бизнесе произошло??? У всех проблем выше крыши, и перспективы в ближайшем будущем туманны как никогда.
Но, цука, все бежим вверх, к светлому будущему.
Неадекват полнейший.

LuNA, это неадекват уже идет с 2009 года. И зовут его «куе». Но настоящий неадекват — это у амеров — убыточная Тесла, к тому же вдувающая допэмиссии, буквально за несколько месяцев выросла вдвое — с 500 до 1000 баксов. Вот где неадекват. А у нас в свете снижения ставки цб рф идет переоценка дивфишек. Условно говоря при годовой дохе по офз 8 процентов в год дивдоха в 8 процентов в чистом дивтикере без перспектив роста в такие же 8 — это мало, поэтому чермет оценивался из дивдохи 11-12 процентов. А сейчас при годовых офз с дохой в 5 процентов в год и с перспективой через месяц увидеть и 4 — дивдоха в 7-9 процентов по акциям — чистыми дивтикерам — это норм.

Пилат, сланцевики тоже, вполне успешно пожирали бабло.

Engineer_M, свободный рынок — это сказки пендосни для лохов. Реально они пытаются лоббировать «своих» всеми возможными способами. А объяснить это все можно «энергетической, продовольственной» или еще какой «безопасностью» и «созданием новых рабочих мест». А имеяк тому же баблопринтер пока еще ведущей мировой резервной валюты грех этим не пользоваться.

Пилат, пока они имеют печатный станок и эту прорву деривативов — мир будет полниться теслами регулярно

СП еще 3 процентов не взял, а погрязшая в разрастающихся долгах Роснефть после хренового квартального отчета подскочила на 7 процентов. Лука почти +6%, Татка 5-7%, Газпром почти +3, НЛМК и Севсталь +4 — хоть у одной из перечисленных компаний хоть что-то положительное в бизнесе произошло??? У всех проблем выше крыши, и перспективы в ближайшем будущем туманны как никогда.
Но, цука, все бежим вверх, к светлому будущему.
Неадекват полнейший.

LuNA, это неадекват уже идет с 2009 года. И зовут его «куе». Но настоящий неадекват — это у амеров — убыточная Тесла, к тому же вдувающая допэмиссии, буквально за несколько месяцев выросла вдвое — с 500 до 1000 баксов. Вот где неадекват. А у нас в свете снижения ставки цб рф идет переоценка дивфишек. Условно говоря при годовой дохе по офз 8 процентов в год дивдоха в 8 процентов в чистом дивтикере без перспектив роста в такие же 8 — это мало, поэтому чермет оценивался из дивдохи 11-12 процентов. А сейчас при годовых офз с дохой в 5 процентов в год и с перспективой через месяц увидеть и 4 — дивдоха в 7-9 процентов по акциям — чистыми дивтикерам — это норм.

Пилат, сланцевики тоже, вполне успешно пожирали бабло.

поехали ;)

Engineer_M, а потом Тимофей рассказывает «я просто любитель», покруче РДВ Сбер шатает

any_to_real, точно-точно :)

поехали ;)