ответы на форуме

… Все расчёты произведены мной месяц назад, когда я приценялся к облигациям второго выпуска, но так и не приценился. И вот почему.

Алексей Степанович Галицкий, поделитесь пожалуйста из каких источников вы МЕСЯЦ НАЗАД брали данные для анализа?

Kromnomo, в начале апреля мной был скачан баланс Д.Дёнер с Интерфакса(очень хороший баланс) спустя 10-12 дней я наткнулся на тот же баланс на сайте НФС. И по 2020 году в них существенные различия. По 19 году то же есть разница, но не существенная. По 18 1 в 1.

Алексей Степанович Галицкий, странная фигня, тогда вопрос «кому верить?» чисто риторический. Что есть первоисточник, если ФНС, то очевидно Интерфакс должен публиковать их данные, н с другой стороны баланс публикуется после принятия ФНС, страна чудес

евгений Романенко, Я понял так, что в Интерфаксе каждый публикует самостоятельно, что опубликует то и баланс)) Я для себя сделал вывод, у кого хуже, тому и верить!!! Хотя на первый баланс сам чуть не купился))) но как то засомневался, общепит на фоне пандемии и так всё гладко??? решил покопаться. Так наткнулся на второй баланс от ФНС. Даже если они опечатались(навряд ли, актив и пассив сходятся) то опечатка эта пророческая)))

Алексей Степанович Галицкий, но это цифры не из баланса на сайте интерфакса

евгений Романенко, это цифры вот отсюда bo.nalog.ru/organizations-card/4011743#financialResult


Там вверху есть пометка, что данные актуальны на 28 апреля 2021 года, т.е. на дату начало налоговой проверки, которая видимо еще в процессе.
Может ли результат проверки изменить эти данные не знаю. Но выставление 431 млн налогов за год выглядит дико.

Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
Здравствуйте, инвесторы юные, начинающие и продвинутые. 
На смарт-лабе я, впрочем как и в инвестициях, почти 2 года и писать, собственно, не собирался. Но недавние события на рынке высокодоходных облигаций заставили меня поделится мыслями о дефолтах. Вернее о том, а можно ли вообще предсказать дефолт.

Я не буду ничего придумывать, просто проанализирую ООО «Дядя Дёнер» на предмет риска инвестиций в это предприятие. Все расчёты произведены мной месяц назад, когда я приценялся к облигациям второго выпуска, но так и не приценился. И вот почему.

Ликвидность ООО «Дядя Дёнер»

На момент проведения финансового анализа, признаки хоть какой-то ликвидности отсутствовали. То есть ни одна группа активов не покрывала обязательств(пассивов) предприятия

рис.1 Активы ООО «Дядя Дёнер»

Уже на начало 2021 года у предприятия наиболее срочных обязательств в разы больше, чем наиболее ликвидных активов, 8 миллионов против 524 тысяч(см. рис.1 и рис.2 — А1 и П1). Кроме того, у предприятия отсутствуют быстро реализуемые активы-А2, зато краткосрочных обязательств(П2) 5 с половиной миллиона. Дальше вообще всё плохо и это видно даже неопытному взгляду.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Алексей Степанович Галицкий, Вы уверены, что ваши цифры из баланса 2020?

евгений Романенко, абсолютно

Алексей Степанович Галицкий, но это цифры не из баланса на сайте интерфакса

евгений Романенко, я знаю. У меня 2 баланса есть. Оба опубликованы в конце марта — начале апреля. Один в Интерфаксе, другой на сайте ФНС России. И у налоговиков не такой радужный баланс как на Интерфаксе.

Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
Здравствуйте, инвесторы юные, начинающие и продвинутые. 
На смарт-лабе я, впрочем как и в инвестициях, почти 2 года и писать, собственно, не собирался. Но недавние события на рынке высокодоходных облигаций заставили меня поделится мыслями о дефолтах. Вернее о том, а можно ли вообще предсказать дефолт.

Я не буду ничего придумывать, просто проанализирую ООО «Дядя Дёнер» на предмет риска инвестиций в это предприятие. Все расчёты произведены мной месяц назад, когда я приценялся к облигациям второго выпуска, но так и не приценился. И вот почему.

Ликвидность ООО «Дядя Дёнер»

На момент проведения финансового анализа, признаки хоть какой-то ликвидности отсутствовали. То есть ни одна группа активов не покрывала обязательств(пассивов) предприятия

рис.1 Активы ООО «Дядя Дёнер»

Уже на начало 2021 года у предприятия наиболее срочных обязательств в разы больше, чем наиболее ликвидных активов, 8 миллионов против 524 тысяч(см. рис.1 и рис.2 — А1 и П1). Кроме того, у предприятия отсутствуют быстро реализуемые активы-А2, зато краткосрочных обязательств(П2) 5 с половиной миллиона. Дальше вообще всё плохо и это видно даже неопытному взгляду.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Алексей Степанович Галицкий, Вы уверены, что ваши цифры из баланса 2020?

евгений Романенко, абсолютно

тогда в этом случае иск должен быть к «прокладке», но он подан к Апри, как стороне договора, или я не верно трактую ситуацию? На мой неискушенный взгляд «Иван Иванович поссорился с Иваном Никифировичем при распиле бабла», если не договорятся, то последствия могут быть довольно неоднозначными, в зависимости от наличия админресурса

евгений Романенко, насколько я узрел с сайта арбитражного суда: все трое ответчики — ответчики, а не третьи лица. а сам иск не опубликован. обычно иск подают ко всем, а там «суд разберётся».

Ну тогда истец обязан приложить эти документы, на которых должны быть печати и подписи уполномоченных представителей сторон. К сожалению по ссылкам никакой фактуры нет. Из объяснений старины Хохрина можно предположить, что есть спор хозяйствующих субьектов — не сошлись в цене, чисто по нашему

евгений Романенко, при чём там ряд «прокладок» ООО «ФЛЭТ ОНЛАЙН» и ООО «СК „Флай Плэнинг“, возможно ДС с ними и имеется. а не с АО АПРИ «Флай Плэнинг». Как грится: «дьАвол в деталях».

Аналитическое покрытие ООО «ГрузовичкоФ-Центр» в I квартале 2020 года

Ключевые тезисы:

• В первом квартале выручка ООО «ГрузовичкоФ-Центр» снизилась до 42,3 млн руб. Отрицательная динамика связана с процессом присоединения компании-эмитента к ООО «Круиз», во время которого операционная деятельность была снижена и денежный поток сократился.

• В структуре распределения выручки порядка 86% приходится на заказы грузового такси, 10% — на услуги большегрузов и упаковку, 4% занимает побочная деятельность (вывоз мусора). При этом большую часть оборота сервиса «ГрузовичкоФ» формирует Москва, 42% — Санкт-Петербург и 5% — регионы.

• Рост оборота, составивший в I квартале 2020 года 37,3%, связан с увеличением среднего чека. Меньшими темпами растет количество заказов. За 3 месяца этого года сервис выполнил почти 330 тыс. заявок против 250 тыс. в январе-марте 2019 года.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Юнисервис Капитал, почему не даете информацию по чистой прибыли и ROE, есть ли убыток?

евгений Романенко, Основные показатели эмитента представлены на странице 9 аналитического покрытия, включая чистую прибыль: uscapital.ru/media/content_files/Finansy_Gruzovichkof-1q2020.pdf

Напоминаем, что идет процедура реорганизации (присоединение эмитента к ООО «Круиз» — компании, которая выполняет функции агрегатора заказов).
ООО «ГрузовичкоФ-Центр» в настоящее время является операционной компанией в Москве, осуществляя выполнение заказов и имея на балансе парк автомобилей. Вместе с тем, учитывая процедуру реорганизации, эмитент снижает объем осуществляемых перевозок, но при этом выполняя все ковенанты по отчетности (долг относительно активов, валовой рентабельности, прибыль относительно процентной нагрузки). Более подробно все представлено в покрытии.

Корректно оценивать показатели эффективности, безусловно, правильнее по консолидированной отчетности МСФО, включая оценку нематериальных активов, которые являются значимыми для компании как с точки зрения генерации прибыли (приложение, сайт, внутренние системы учета и распределения заказов, контроля и другие), так и понесенных на их разработку затрат (включая ценность бренда, инвестиции в рекламу и другие).
Эмитент ведет работу в этом направлении, но подготовка отчетности может быть сделана не ранее завершения реорганизации, которая затягивается по независящим от него причинам, связанным с взаимодействием с госорганами, осуществляющих соответствущие процедуры. Также необходимо учитывать большое количество параллельных задач, которые выполняет компания: активная экспансия в регионы и на международное присутствие, интеграция приложений и другие проекты.

что то старина Хохрин молчит по факту иска Татнефтехим к Калите, а хотелось бы услышать, так сказать из первоисточника

евгений Романенко, он ответил, иск меньше миллиона, слишком мелко, несерьезно, будем следить за ситуацией