Тёпленькая пошла.
В качестве заголовка эту фразу Ипполита иэ фильма «С лёгким паром» выбрал по нескольким причинам.
1. Опубликован отчёт Газпрома по МСФО, который оказался лучше ожиданий и штатных аналитиков и нештатных. Из массива чисел выделю чистую прибыль за 3-й квартал 582 млрд руб.(1-й квартал 447 млрд., 2-й — 521 млрд.). Если посмотреть на график цены реализации газа в Европе, то мы увидим, что она растет и в сравнении с 315$ в 3-м квартале 590$ в четвертом можно рассматривать как прорыв. Это значит, что в 4-м квартале чистая прибыль в 900 млрд. хорошо считающих людей не удивит. Также это значит, что высокая цена на газ на спотовом рынке из виртуальной становится фактической. Под диаграммой ниже подписался не только Блумберг, но и Газпромбанк, который является дочерней структурой Газпрома и в курсе содержания газовых контрактов. Весьма скромные значения цены реализации газа в Европе (454$ во 2-м квартале 2022 года и далее по убывающей) объясняются тем, что европейцы на своей шкуре могут прочувствовать эту дороговизну и сократить потребление, что собьёт цены, но последние новости о выводе из эксплуатации атомной генерации в 4 ГВт эти расчёты переворачивают.
2. Недавняя покупка GP Morgan крупного пакета акций Газпрома, что подняло котировку на 7%, может указывать на то, что войны не будет, а фотографии в Блумберге российских танков подразумевают их стрельбу не по незалежной демократии, а по миноритариям российских компаний. В арсенале бомбистов есть еще ковидло, но классик говорил, что история сначала развивается в виде трагедии, а повторно в виде фарса.
3. Некоторое время назад была опубликована инвестпрограмма Газпрома, согласно которой расходы на новые газопроводы и инфраструктуру в 2022 году составят 1,7 трлн. рублей. Я удивился и забеспокоился — тогда же не хватит денег на дивиденды, но вышеизложенные выкладки позволяют полагать, что руководство Газпрома видит прибыль в 2022 году на уровне 3 трлн. рублей, из которых по нормальным расчетам половина должна идти на капексы, а другая половина на дивиденды. Пронзительно больно понимать, что из этих капексов процентов 30 разворуют через фирмы-прокладки, но если не говорить об этой проблеме, то ее масштаб меньше не станет. А трубопровод в Китай с его безразмерным потреблением будет, следствием такой диверсификации поставок станет сговорчивость европейцев по всем потокам — Северным, Турецким и даже Трансадриатическому.
Vuko, ИМХО не все так просто, поэтому и бумага не реагирует.
Цена экспорта с II по III квартал поднялась на 39%, а чистая прибыль на 11%.
Газпром говорит, что накопленный дивиденд 29.7₽, что означает за IIIй квартал дивиденд подрос на 11,86₽, для сравнения многие ожидали число порядка 13₽, а это отличие на 10%.
Так что ИМХО наиболее вероятен дивиденд 45..47₽ за год, несмотря на прогнозируемую цену в $550 в IV квартале и рост объемов продажи. А это соответствует дивиденду за IV квартал на уровне 16.3₽, что соответствует чистой прибыли в 771,74₽ млрд. (а не 900 млрд.), при этом дивиденд (и прибыль) могут быть и ниже, из-за роста зарплат и затрат.
Evvibris, так понятно… иначе Газмяс стоил бы сейчас не 300 руб., а 600 руб. И именно поэтому я все же предпочитаю Сбер в большей мере, чем национальное достояние. Но ведь как оно может выстрелить!!!
Dur, я не вижу причин для резкого роста Сбербанка в ближайшем будущем, да и отдаленное относительно туманно, у Газпрома рисков не многим больше, а будущее значительно более ясное, все проекты Газпрома как на ладони, просто из-за масштаба в основном все прозрачно, и наконец дивиденд как возможность резко скакнуть.
Опять же, сейчас идет ползучая инфляция, ИМХО компании вроде Газпрома должны на этом в первую очередь зарабатывать, а банки в последнюю. ИМХО банки вообще должны богатеть, когда богатеет население, а сейчас из-за инфляции процесс движется в обратную сторону.
Опять же газ скорее всего еще ближайшие 10 лет будет нужен всем, а вот будет ли востребована экосистема Сбербанка (и какую прибыль она принесет) это еще под вопросом (т.е. может и выстрелить как какой-нибудь венчурный проект, а может и нет).
Ничего не имею против Сбера, и готов держать в его акциях деньги, но не в таких количествах как в Газпроме.
Что же касается цены, то вопрос только в том когда рынок среагирует на текущий дивиденд, при текущих вводных Газпрому не так уж и сложно будет подняться выше 500 (но произойти это может как в 2018м почти накануне выплаты дивидендов — за пару месяцев до… а может и прямо в условное «завтра»).
Evvibris, не все так просто с Газпромом. Но дивиденды, блин, конечно за этот год обещают быть высокие. А вот с ценой на Газ — вопрос.
Исторически Сбер почти всегда стоил дороже Газпрома. Цена на газ будет падать и тащить вниз Газпром. Сравнение графиков Сбера и Газпрома, динамика прибыли… все говорит за Сбер. Лучше и то и то иметь в портфеле.
Dur, цена-то конечно падать будет (скорее всего, но может и не падать, если усилится долларовая инфляция), НО вопрос «Когда?», вопрос «Как сильно?».
Ну а кроме того к тому моменту, как цена начнет серьезно падать, вполне может начать расти объем поставок, что будет компенсировать (как минимум отчасти) падение.
В общем повторение 2020го хоть и вероятно, но не сильно.
Я в целом дальнюю перспективу описывал уже не один раз, на мой взгляд средняя долгосрочная цена в $220..$250, при ставке ЦБ в 6% (опять же на долгосрок [тут правда кое кто советует ориентироваться на ставку ЕЦБ или ФРС, а не ЦБ, из-за экспортной ориентированности Газпрома, но я не согласен]), и как следствие доходности в 7-8% (для расчета пусть будет 7.5% при цене $235), то даже без увеличения объема поставок это все соответствует долгосрочной цене в ₽457,37.
А ведь Газпром может начать потихоньку урезать инвест.программу из-за ВИЭ (т.е. часть CAPEX'а пойдет в дивиденды), а при урезании инвестиций, может заодно и вопрос увеличения процента чистой прибыли на дивиденды появиться. (Впрочем уменьшение инвестиций я бы все же рассматривал только на слишком уж долгосрочный диапазон >10 лет, не думаю что такие изменения начнут происходить раньше, но как минимум в экстренной ситуации они возможны).
