комментарии Evvibris на форуме

О девальвации.
Что-то последние недели все крайне сильно сосредоточились на падении рубля (девальвации). 

Мне этот ажиотаж не слишком понятен, такое ощущение, что все видят падение рубля впервые в жизни, хотя для России это нормальное явление. 

Более того девальвация для капиталистических экономик нормальное явление, когда США отказались от привязки к золоту, золото выросло с $35 до $179, т.е. произошла девальвация доллара. 
Отзвуком (а иногда признаком) девальвации является инфляция, и она есть практически в каждой стране, и наоборот, дефляция является признаком проблем в стране.  

В России за последние 30 лет было несколько резких девальваций (и их последствий — инфляций), самая сильная инфляция в 2508,85% была в 1992м году, можно сказать это была последняя советская инфляция, которая решала проблему мощного дефицита в СССР 80х, после этого девальвации имели обычную и нормальную капиталистическую природу.
За это время русский народ выработал инструментарий для сохранения средств при девальвации, о котором чуть ниже. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Сейчас экономика в подвешенном состоянии, ожидать сильного роста цен в этом году пожалуй не стоит. ИМХО

Крипто Трейдер, тоже так думаю, притом вероятно не один год
— внутренние цены не будут расти, так как государство будет стимулировать импортозамещение, в том числе ценами на газ, растущими со скоростью инфляции или медленнее.
— цены в Европе не будут расти, т.к. их промышленность постепенно встает (что в общем-то и предсказывалось), вон недавно Германия отчиталась о падении крупных заказов, розница и даже сфера услуг тоже падают. И, вероятно, этот процесс так же займет не один год. Естественно, чем слабее будет европейская промышленность, тем меньше им нужно будет газа.
— США варятся в своем внутреннем котле, у них там цены вообще периодически в отрицательную зону уходят из-за попутного к сланцевый нефти, сланцевого газа, а через несколько лет будет построено несколько новых СПГ-портов, и естественно этот сланец под политическим давлением будет продаваться по всему миру. (Тут вопрос лишь в том, насколько им хватит их реально дешевого сланца, и когда он резко начнет дорожать, когда закончатся все легкодоступные источники).

ИМХО единственный рынок, который все же может ускорить рост цен — это Азия, но и там вроде ожидают, что рост будет значительно ниже, чем ожидалось.

Мнение чем все на Украине закончится.
Вчера был пост с историей как все на Украине начиналось, в то время как я думаю для посетителей этого сайта куда как важнее, чем закончится. 

Мне сложно предсказать, чем все закончится для России — слишком много возможностей. 

Зато у меня есть мнение, чем все закончится для Украины. 
Скорее всего страны придут к замораживанию конфликта, т.к. всем основным игрокам это более-менее выгодно. 
— России по той причине, что в любой момент можно будет разморозить, когда Украина снова заговорит о НАТО. 
— США по той причине, что это даст им дополнительный рычаг и против России и против ЕС (до сих пор уверен, что США спровоцировали этот конфликт не столько против России, сколько против ЕС, как раз на кануне периода роста инфляции и повышения ставок). 
— Китаю по той причине, что часть сил и внимания США всегда будет обращена на Украину. 
ЕС и Украину разумеется никто не спрашивает, они сделают как прикажет США, хотя для них заморозка будет проблемой, а для Украины и вовсе катастрофой. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

drbv, Можно вспомнить и недавний саммит Китай-Средняя Азия и шелковый путь. Китай укрепляет оборонное партнерство с государствами региона и ...

broker25, Китай изначально нацелен на всяческую диверсификацию, не хочет повторять ни наши ошибки с Европой, ни наши ошибки с газопроводами.

Так же они понимают, что у России свои интересы и они могут развернуть Россию и в другую сторону (хотя лично я надеюсь, что этого в ближайшие десятилетия, а то и столетия не произойдет, все же Китай много раз показывал, что если досконально следить за буквой договора, то этот договор будет исполнен в разы более надежно, чем любой договор с Европой или США).

При этом есть все основания считать, что Китай высоко ценит Россию, в противном случае Си никогда бы не посетил страну, лидера которой европейцы (чьего расположения китайцы ищут) за несколько дней до визита назвали преступником. Фактически его визит показал, что Китай в разы более надежный партнер, чем Европа, но при этом они, повторюсь, не скрывают и полностью в открытую демонстрируют свою диверсификацию.
А лучше партнера, чем Россия им найти будет сложно, потому что:
— три из если не ошибаюсь семи путей «поясов» в Европу пролегают по России, или в российской экономической зоне.
— с высочайшей долей вероятности Россия прикроет очень длинную северную границу Китая от НАТО и иных приспешников США.
— Россия одна из немногих стран имеющих сухопутные, полностью неподконтрольные США пути доставки ресурсов в Китай (и разумеется сами эти ресурсы, и минеральные, и продовольственные).
Ну и до кучи полно разных мелочей (вроде того, что Россия имеет самый мощный ядерный арсенал, место в совбезе ООН и места во многих других международных организациях, сохранившиеся со времен СССР наработанные связи со многими странами, и т.д и т.п.).

Опять мы ветку Газпрома засрали политикой.

Народное золото, да ладно, новостей-то все равно нет, выходные. А сотый раз в очередной раз обсуждать будет ли дивиденд или нет, и если будет, то будет ли в грядущие годы, это уже как-то выглядит как топтание на месте.

Evvibris, То есть войны, устроенные США, вы осуждаете, а невойну России очень приветствуете. Это называется двойная мораль. Ваша цифра 4,5 м...

broker25, моя цифра в 4.5 млн взята из последнего отчета университета Брауна, который цитировался во многих американских СМИ, особенно у демократов (так как основные жертвы были в иракской войне, начатой республиканцами).

Я не приветствую СВО России против Украины, достаточно прочитать мои посты того периода, когда все это начиналось. НО, позже, когда Запад начал экономическую и прокски-войны против России я понял, что эта война в том или ином виде была неизбежна.

Что касается США, я даже не столько их войны осуждаю (хотя и это конечно тоже), сколько их двойные стандарты, вы забываете, что у России и США разные ценности, разные принципы и разная история (и как следствие разные инструменты, подходы и способы). Так вот США с двойными стандартами по отношению к косовским албанцам и восточно-украинским русским просто показали мне, что за 80 лет ничего не изменилось, и европейцы с американцами считают русских людьми второго сорта — вот, что мне больше всего не нравится.

Войну 2014го устроили те, кто ввел танки в Восточную Украину, кто начал убивать. Разве якобы российские «диверсанты» начали это? Нет, восточные украинцы решили опротестовать революцию устроенную и поддержанную США, они начали мирные демонстрации, как в свое время западные украинцы. И что? Сказал Обама что примет санкции, если эти демонстрации подавят силой, как он сделал когда шли волнения на Западной Украине? Нет, наоборот судя по всему именно он отдал приказ подавить танками мирные демонстрации в Восточной Украине.

Опять же в Одессе якобы русские «диверсанты» никого не убили, а вот украинские нацики свободно сожгли 50 человек, и несмотря на множество свидетельств, никого за это не посадили (а с тех пор прошло более 7 лет).

Что касается нацизма, в вашем понимании этого термина, то часть партий запрещена, значительная часть СМИ запрещена, сразу после революции 2014го года при странных обстоятельствах погибли 7 лидеров оппозиции, зато пресс-секретарь Зеленского может себе позволить демонстрировать нацистские символы на камеру. Да и в целом революция 2014го проводилась под нацисткими стягами и символами.

Evvibris, это что же получается, по логике югославских событий, справделивое НАТО должно было 2 месяца бомбить Киев, препятствующий священно...

any_to_real, именно так, если европейские и американские ценности стоили бы больше ломанного гроша именно так и должно было быть.

Я склонен считать Путин специально дал им минские соглашения, чтобы проверить насколько Запад привержен своим принципам — они показали: все западные ценности — пустой звук.

Тимур, вы какую-то ахинею написали. Бахмут «утюжили» с августа и от него освободители оставили рожки да ножки, одни развалины. Как и от Мари...

broker25, в Сербии до прихода НАТО Милошевич убил около 2000 косовских албанцев, это было названо этническими чистками, и даже геноцидом.
Украинские нацики, до вторжения России в 2022, т.е. с 2014 по 2022 убили 7000 восточно-украинских русских, т.е. в 3-4 раза больше (и это официальные украинские данные, реальное положение вещей может быть в разы хуже).

Что же касается ситуации после вторжения, то ее лучше сравнивать с вторжением США в Ирак. По недавним данным все войны за последние 20 лет, где участвовали США взяли 4.5 млн. жизней (лично я склонен считать, что гораздо больше, особенно если учитывать, что конфликты инициированные США, но где они не участвовали, вроде Украины, в общий зачет не пошли).

Evvibris, да это обычный хохляцкий тролль под русской фамилией. Не кормите его

Андрей Билык, вечером в пятницу можно и троллей покормить.

Фиг его знает, но мне все чаще видится, что вся эта сво затеяна лишь с целью, что бы сидел Царь до спокон веков.
А как покинет нас — так тра...

иванов, ну если вы реально так думаете, то уж извините, но мне кажется вы идиот.

Путин популярен в России, и никаких войн ему для продолжения правления вовсе не надо было. Это в США правительствам всегда приходится начинать войны, чтобы быть переизбранным, в России такое не проходит (пример Ельцина, которому чеченская война вовсе популярности не добавляла или пример Горбачева с афганской войной).
В Британии полно людей, которые против поддержки Украины, но ни одна партия не представляет интересы этих людей, в России все достаточно демократично, пусть и с достаточно сомнительной демократией. Путин популярен, потому и правит.

Кто нибудь может объяснить логику? ждали дивы 4 руб, не дождались, падаем на 8 руб?

Вячеслав Р, логика в том, что компания судя по всему нарушила устав, и последствия могут быть самые мрачные.

Квартальные отчеты показывают прибыль по РСБУ (для данной компании именно РСБУ является базой для выплаты дивов), а дивиденд соответствующий див.политике не выплатили.
Да, нет годового отчета, ни по МСФО, ни по РСБУ, но квартальные-то по самому важному для сурика РСБУ — есть.

Гипотетически, можно предположить, что все это связанно с санкциями, но тогда это увеличивает риск того, что средь остальных российских активов европейцы ограбили и сурик.
Так же можно предположить, что по каким-то причинам годовой отчет РСБУ не соответствует сумме квартальных, тогда все не так мрачно, но все равно не понятно.

Где-то четверть продал неделю назад, как чувствовал, что ожидаемых многими 10% и выше не будет, жаль, что не больше, а вчера на вечерке наоборот вернул эту четверть обратно — надеюсь кубышку не пропили, и нарушать див-политику далее не будут.

Впрочем, должен признать что поспешил, ИМХО по опыту прошлых лет имеет смысл возвращаться в сурпрефы только в январе-марте грядущего года. Сейчас, учтивая кубышку шрёдингера это особенно актуально.

GR8, а он продавал по этим ценам? с чего вы решили, что этот пир был для Газика?

AY, лично я так решил по конкретным фактам — по дивидендам за первое полугодие. Второе может и будет не столь успешным, а может и будет, время покажет.
Ну а в целом для Газпрома основной рынок, хотя и не самый прибыльный — это внутренний, а в перспективе добавится еще и китайский.

Evvibris, Ну, «будет» наше самое любимое слово. Уже лет 100)

PP PP, время покажет, в мире всегда были люди уверенные, что в этом мире все останется неизменным, так было и во времена Британской Империи, и во времена Римской.

Evvibris, Никак США не уступает. Весь мир в долларовом кулаке держат. И лидеры по ВВП хоть как считать

PP PP, точно так же и Британия когда-то держала в фунтовом кулаке, и где теперь эта Британия? Так шестерка на побегушках США, где правительство имеет меньше прав и свобод по отношению к приказам США, чем какой-нибудь американский губернатор. Тоже самое будет и с США.

Evvibris, Что значит «экономическая сила страны»? Политика или политики решают всё, обладая централизованным ресурсом. Структура и стоимость...

PP PP, бред, США сначала стали мировой экономической силой, а только потом политической, и так было с большинством предыдущих гегемоний. Если же экономическая сила страны значительно уступает политической (как сейчас с США), то страна стремиться к закату (пытаясь играть роль, которую не тянет экономически).

Evvibris, Индия крупнейший потребитель, особенно сырья. А по ВВП ниже ФРГ. С Китаем рядом не стоит

PP PP, я давно привык считать, что ВВП номинальный показывает политическую силу страны на международной арене (Россия не в счет, из-за ядерного арсенала и места в совбезе ООН), а ВВП ППС показывает экономическую силу страны, и по ВВП ППС Индия входит в тройку лидеров с огромным отрывом от всех остальных стран.

Evvibris, Китай и Индия крупнейшие заёмщики США, и США одним щелчком может сделать их нищими отказавшись от долга. Это только РФ мечтает о н...

PP PP, нет, эти страны могут точно так же стать нищими, если завтра доллар обесценится, так что уверен, что вложенные в США деньги они и без того давно списали (кстати Индия не является, самые крупные это Япония, Китай и Великобритания). А та же Индия являясь одной из крупнейших экономик держит в облигах США меньше денег, чем Россия десять лет назад.
Но все же это еще одна дополнительная причина для этих стран создавать независимую валюту, и возможно структуры, которые будут способны эмитировать облиги в данной валюте.

Алексей Бергман,
Продать то в Индию можно много.
Вопрос в том что на тонны рупиев у них купить можно?
Рис?, чай?, слонов?
Нет баланса в то...

Ку, на самом деле есть три крупнейшие экономики (по ВВП ППС) намного обходящие все остальные экономики мира — это США, Китай и Индия, и последним двум уже давно следовало бы скооперироваться и создать независимую (реально независимую) валюту, это было бы в интересах их обоих (и всего остального мира кроме США). [Понятно дело это сложно, и там и вопросы кто и как будет эмитировать, и вопросы как заставить страны удержаться от манипулирования своими национальными валютами по отношению к созданной, но все это решаемо раз мировая торговля существует уже тысячи лет, пусть и не в той форме как сейчас, а уж с современными ИТ-технологиями, с мгновенной передачей информации...].

Проблема в том, что Китай, а в не самой дальней перспективе и Индия видят себя мировым гегемоном, и в далекой перспективе желают иметь все те же преференции, что США имеют от доллара, хотя как по мне нормальное мировое экономическое развитие (которому США мешают в том числе и используя доллар как оружие) дало бы им гораздо больше, чем возможность контролировать мировую валюту.

Evvibris, может вы не знаете, так у меня для вас новость: в России разрешены шорты ведущих акций. Кроме того, есть срочный рынок с его фьюче...

broker25, не путайте политическую конкуренцию и иллюзию политической конкуренции. В реальности как показывают события на Украине, никакой реальной политической конкуренции в Европе нет, на форумах вы можете видеть массу про-российских и анти-американских мнений, НО в политике это разделение ну никак не представлено от слова СОВСЕМ. В реальности США очень зорко следит, чтобы в политике поднимались только те политики, которые нейтральны или положительно относятся к США, а если кто-то вроде австрийского Курца умудряется дойти до вершин и начать противоречить в важных вопросах, то такого политика немедленно убирают через коррупционный скандал.

Ну это так о политике, вернемся к экономике, то же самое общественное мнение, которое более-менее широко представлено на европейских форумах и не редко совсем не направлено против России, так вот оно никак не давит на компании, зато множество европейцев было против войны в Ираке (вероятно даже значительно больше, чем сейчас против войны на Украине) и что ушли европейские компании из США? Кроме того известна практика США, когда какая-то западная компания не выполняет требования США, и в то же время работает на территории США, то против такой компании начинаются судебные дела (вспомним проблемы Фольксвагена или Дойчебанка), и вот США достаточно прозрачно намекнули транс-национальным корпорациям, что скоро начнется сезон судебных тяжб если компании не покинут Россию. Кстати в «кулуарах» европейские политики точно так же заставляют свои компании покидать Россию, грозя самыми разнообразными последствиями (от отказа в гос.контрактах, до все тех же судебных тяжб из-за нарушения режима санкций).

Ну и вернемся к Газпрому, да в России полно инструментов, для подстраховки от падений, но ведь вы не говорите о конкретных действиях, уровнях, и т.д., вы что-то не спешите делиться вашими успехами в спекуляциях, а вместо этого предпочитаете чистую политику.