комментарии Evvibris на форуме

khornickjaadle, считали, окупаемость проекта наступает при нефти >120 за бочку.

Yury Platonov, не понимаю, вот вы уже тут не первый год нудите как у Газпрома все плохо, что вас заставляет тогда держать эту бумагу и прибывать на данном форуме?
Что касается >120 за бочку, то даже если забыть о том потолке, с которого вы взяли эти числа, то сейчас газ в нефтяном эквиваленте все равно стоит значительно дороже.

Не понимаю я и очередного поднятия китайской темы (я имею ввиду цену), народ, в случаем не забыли что там:
1. Долгосрочный контракт.
2. Формула, а не рыночная цена.
3. Лаг в 9 месяцев если я правильно помню.

Искренне надеюсь, что такие цены продержатся долго или еще бы припасть чуток… Подкупаю постоянно....)

Sergej Bogolepov, интересно, и в какой срок вы надеетесь окупить ваши инвестиции?

khornickjaadle,
Можно. Но… Потери ВСУ порядка 300 в день, в год соответственно 100 тысяч
При мобилизации армии в 1 млн штыков Война может ...

Kу, моё понимание: никакого «долгого» у США и ЕС нет. Им сейчас надо вопрос с Китаем решать, но решить этот вопрос не разобравшись с Украиной они не могут, чем дольше они будут затягивать с Украиной, тем сильнее на ноги будет становиться Китай.

Другое дело, что то, что хорошо для Китая и плохо для США и ЕС еще не факт, что хорошо для России. Т.е. стратегически при Китае мы наверняка смогли бы развиваться более свободно, чем при гегемонии США.
Но меня беспокоит то, что после мобилизации данная война может стать для нас новой советско-афганской или даже русско-японской, т.е. может мы и выиграем войну, но выиграем ли мы мир после войны — это очень большой вопрос — как бы не надорваться (в социальном плане). Однако, по примеру тех же советско-афганской и русско-японской серьезные проблемы нас ждут вряд ли ранее, чем через 3-7 лет, а я очень сомневаюсь, что Украина столько продержится, ну а для США и ЕС эта потеря времени станет уж совсем катастрофической.

Так что же все таки случилось и почему под конец дня газ прыгнул и в Европе и в Азии (но не в США), и из-за этого ли приподнялся Газпром?

Evvibris, ren.tv/news/v-mire/1033132-zapasy-gaza-v-evrope-mogut-zakonchitsia-uzhe-v-ianvare
зато полных хранилищ европы хватало на 1 месяц з...

Александр Власов, по моим данным запасов всего ЕС хватит на 1/4 года (т.е. 3 месяца), другое дело что сеть там все же не полностью единая, поэтому у некоторых стран могут быть затруднения, да и зима в некоторых странах дольше 3х месяцев, плюс берется потребление за весь год, а зимой оно более сильное, поэтому конечно проблемы у них будут. Однако при этом надо иметь в виду, что и потребление предполагается полное, т.е. без возможности дополнения, а ведь на зиму порты вовсе не будут закрыты, и приток СПГ продолжится, как и приток газа по газопроводам из Норвегии и Алжира (т.е. все числа прикидочные, но если предположим что интенсивность потребления зимой выше как раз на величину поставок из Норвегии и СПГ, то получим как раз те самые 3 месяца), плюс надо учитывать, что из-за дороговизны самые энергоемкие предприятия уже закрылись, т.е. потребление в этом году будет значительно ниже, чем обычно.

Те же страны, у которых не хватает запасов и на месяц, обычно либо просто не имеют хранилищ (но зато рядом есть страны с повышенными запасами, как в частности в случае Прибалтики с инчукалинским газохранилищем), либо имеют относительно свободный доступ к постоянным поставкам (вроде Англии [газопровод из Норвегии и СПГ порты] или Испании [СПГ-порты]).

ЗЫ В общем насколько я могу судить проблемы у ЕС будут, но ничего смертельного. А вот в долгосроке ЕС никуда не деться от факта, что их энергия теперь будет дороже, чем в США или Китае, и что их экономика (по крайней мере энергоемкие предприятия) будет постепенно эмигрировать в страны-конкуренты, НО процесс это не быстрый займет годы, а то и десятилетия. Еще можно отметить то, что у ЕС может быть очень тяжелый следующий год, из-за неработающих Северных Потоков и пик проблем придется не на этот год, а на следующий, с другой стороны у них есть целый год, чтобы найти решение грядущей проблемы, а вот есть ли этот год у нас (у нашей экономики, и социума), это еще более сложный вопрос.

Тимур, походу фашистам из Эстонии, Латвии, Литвы… жопы реально заморозят. Там у них запасов 50%. И хрен кто даст в мороз потом…

Alex666, не торопитесь радоваться, в Латвии самые малые запасы — 54% от возможного объема, НО при этом эти 54% покрывают более годового потребления всей Латвии (112% если быть точным). Тут правда следует сделать уточнение, что я не вижу данных по Литве и Эстонии, если они вместе «питаются» от латвийских хранилищ, тогда ситуация может быть существенно иной.

Самые проблемные у них не Прибалтика, самые проблемные — Балканы (и Польша).
Германцы с австрийцами (оба немецкие народа с близкими связями и даже одним языком) в сумме покроют примерно 1/3 от годовых нужд двух стран, притом что сезон отбора обычно длится меньше (а в этом году похоже будет еще меньше, полноценный отбор начнется похоже на месяц позже обычного).

Скоро мы забудем о Северных потоках.Радостное известие объясняется просто — весь газ вытек из трубы. Теперь она заполнена водой фактически п...

Олег Ков, мы то забудем, у нас есть дела и поинтереснее, вроде Силы Сибири, а вот европейцы — нет, они будут копать, даже если их официальное расследование станет псевдо-официальным и их принудят обвинить Россию (или вообще Китай), я все равно уверен, что пусть и не официально, но они будут копать и копать пока не выяснят всё, а потом так же втихомолку начнут мстить.

Evvibris, а зачем им продавать — в долгосрочке — газ будет может ещё дороже, может в 2 раза, население мира прибавляется стремительными темп...

Фонд, я почти не разбираюсь в опционной торговле (только некие мелочи в теории знаю), но если не ошибаюсь они ограничены по времени как и фьючерсы.

Почему Газпром не растёт после утверждения дивидендов? Раньше всегда акции, не только Газпром, росли и на объявлении, и на утверждении дивид...

Дмитрий-сан, я бы предположил, что отсутствие роста связано с новой системой поощрений в Газпроме, у них появилась опционная система поощрений, как раз с этого месяца, разумеется для них наиболее выгодно получать опционы, когда цена низкая, а продавать, когда высокая. В нескольких книгах подобные примеры упоминались (когда менеджмент манипулировал ценами, чаще всего через отчеты и новости), а мы опять гуляем по граблям.

Впрочем, это только предположение (одно из многих), не совсем понятен механизм влияния. С другой стороны, рынок то у нас сейчас тонкий, для манипуляций слишком много сил не требуется.

Evvibris, польша.

Валерий, вариант, можно даже предположить, что они рассчитывают на то, что Россия ответит разрушив норвежский газопровод в Англию, и тем самым появится возможность заполнить пустой польский газопровод (тот что они открыли, но для которого не имеют контрактов).

Кто виноват? Извечный русский вопрос.
Как по мне наиболее вероятный виновник, это не одна из крупных держав, ибо никому не выгодно по большому счету (наиболее выгодно США или Китаю, но и там не все однозначно). Однако я бы куда как более поверил в то, что это сделали украинцы в сговоре с прибалтами.

— США это выгодно в случае возможного грядущего мира, т.к. обеспечит на годы вперед долю на рынке СПГ. НО при этом ЕС — самый главный их международный союзник становится слаб, происходит постепенная деиндустриализация (США не нужна сильна Европа, НО им и слишком слабая Европа не нужна, иначе США потеряют ключевого союзника).
— Китаю это могло бы быть выгодно, чтобы бросить тень на США, установить клин между США и Европой, еще сильнее повернуть Россию к Китаю. НО Китаю не выгодно излишне сильное ослабление России, и уж наверняка они бы не стали выбивать один из инструментов влияния России на Европу до завершения конфликта. (Не был бы удивлен если «комиссия» постарается обвинить Китай, но после того как Европа обвинила Россию на это вряд ли кто-то купится, хотя возможно определенную тень между Китаем и Россией подобное обвинение и кинет). Плюс сложность проведения операции на таком расстоянии от самого Китая.
— России это не выгодно, кто бы что бы не объявлял, любых целей Россия могла добиться без взрыва трубопроводов, а уж выводить из строя на годы (а может и на всегда) трубопровод «сегодня», притом что «завтра» ситуация может измениться и вовсе бессмысленно.
— ЕС это так же не выгодно (хотя это могла бы быть какая-нибудь частная инициатива не очень умных европейцев, не способных просчитать ситуацию на пару лет вперед).

Так что не вижу ни одной значительной державы, которой это могло бы понадобиться, а вот укры с поддержкой прибалтов такое могли бы осуществить. Первые в надежде, что транзит вернется на Украину, вторые из бесконечной русофобии (из которой они уже массу тупости натворили в прошлом).

Evvibris, это неважно циник вы или нет. Гибель общества/страны отразится и на циниках тоже. Поэтому защита родины — высший приоритет, иначе ...

greedy_gnom, ну да, ну да вы то конечно меня лучше всех знаете....
В общем думайте что хотите, но весьма вероятно, что именно ваши идеи приведут страну к уничтожению гораздо раньше, чем мои.
В общем коль уж вы перешли на личности, то мне с вами далее говорить не о чем.

Evvibris, поэтому дело и не в деньгах. Родина в опасности. Все для победы. Не согласен ты быть можешь но если ты живешь в обществе ты должен...

greedy_gnom, ну что я вам могу сказать, изучите пожалуйста более внимательно историю революций 1917го года, можете попутно и историю революции в Германии изучить.
Вы используете красивые слова, но люди живут в реально мире. Ваши слова подошли бы для строителей коммунизма, но не для циников переживших 90е.

Evvibris, в жизни и смерти волен лишь Создатель.
Стоит ли вторгаться на его территорию?
Зачем вводить людей в искушение?

Дюша Метелкин, я не верю с создателя, если бы он существовал, наш мир не нуждался бы в войнах.
А что касается человека, то он должен сам, по своей воле делать выбор рисковать жизнью или нет, и если рисковать то за какую плату, а не кто-то со стороны должен назначать цену за его жизнь.

Evvibris, плата насколько я знаю идет мобилизованным, такая же как и контрактникам. И платят как я понимаю достойно. Но там где вопрос о жиз...

greedy_gnom, какая разница сколько вам платят, если вас принудили рисковать жизнью?

Одно дело рисковать за деньги по своему согласию и другое по приказу, в первом случае человек сам соглашается получать за риск определенную плату, во втором случае человеку за его жизнь назначают цену (с которой он может быть и совершенно не согласен, зато тот кто мог бы согласиться на эту цену, может оказаться и не мобилизован).

Evvibris, почему вы считаете, что кто-то оценивает свою жизнь лишь в деньги?
Насколько нравственна эта концепция?
По сути вы предлагаете куп...

Дюша Метелкин, если вам предложат 100 млн долларов в месяц в течении допустим года, за то что вы умрете с вероятностью в 2% вы рискнете своей жизнью?
Многие люди готовы рисковать своей жизнью даже за текущую цену, увеличите цену — увеличите количество добровольцев.
И в отличие от мобилизации этот выбор каждый сделает для себя сам.

Evvibris, вы уж мне убогому кратко, выжимку. Честно нет желания ходить по ссылкам. Время такое когда не знаешь что в той ссылке будет. (да п...

greedy_gnom, да в целом самым правильным решением я считаю «купить» людей, просто найти ту цену, за которую люди сами согласятся рисковать своей жизнью, а не требовать от них делать это. Как я указываю в посте, для этого придется включить печатный станок, НО к инфляции наш народ гораздо более привычен, чем к мобилизации. А человек рискующий жизнью за деньги не потребует от государства дополнительной платы.

Evvibris, решения у вас не было. По крайней мере в посте на который я ответил. Там было это плохо, то неправильно, это тоже не хорошо. Где в...

greedy_gnom, ну значит вы не умеете либо читать, либо нажимать на кнопку ">>>" после слов «Авто-репост. Читать в блоге», оба мои решения даже пронумерованы, чтобы гении вроде вас не ошиблись.

Evvibris, мобилизация это необходимая мера, призванная помочь стране выжить. Если не выживет страна, то все минусы которые вы так ярко описа...

greedy_gnom, а вы бы прочитали мой пост, и увидели бы как я решал бы эту проблему, но вы решили не читать… я предложил два пути, и ядерное оружие сразу признал почти столько же ошибочным (но все же менее ошибочным).

Политсрач. Мобилизация.
Вижу людей, которые одобряют мобилизацию. Поэтому решил написать свое мнение отдельным постом, в каком-то смысле это мрачное предсказание, которое, как я надеюсь никогда не сбудется. 

Мое мнение мобилизация — это крупнейшая ошибка, даже использовать тактическое ядерное оружие было бы меньшей ошибкой (но все еще ошибкой). 
И я сейчас говорю не об экономическом вреде выпадении активного населения из ВВП (уменьшение рабочих рук, уменьшение потребительского спроса, а это не только не купленные машины и квартиры, это еще и не взятые кредиты и многое другое), я говорю о социальной нестабильности.

В чем заключается ошибка? Дело в том, что с конца 90х сложился определенный status quo, определенный общественный договор — «государство не лезет к народу, народ не мешает государству, и молчаливо принимает и поддерживает решение властей» (как то давление прижатие к ногтю олигархов и СМИ, выстраивание вертикали власти и т.д.). Мобилизация ударила по всем или почти по всем, кто-то сам был мобилизован, у кого-то дети, внуки, братья или как минимум работники были мобилизованы, мобилизация так или иначе коснулась всех или почти всех. Общественный договор нарушен, и народ почти наверняка потребует за это соответствующую плату.

Авто-репост. Читать в блоге >>>