иванов, еще раз повторяю, раз вы такой умный, то и задайтесь вопросом, почему США зная свои силы устроила скандал из-за всего-лишь четырех я...
Evvibris,
Моразматики
ответы на форуме
Дюша Метелкин, Россия была государством и при царях и про генсеках, и мы хоть и меняем названия, все же рассматриваем их как одну и ту же страну глобально. Т.е. термин «государство» ближе к термину «страна», чем к термину «власти».
Впрочем даже будучи точнонаучником, я понимаю, что вы хотите сказать и согласен что ваши термины более точны, поэтому поправю:
Вчера для меня вернулось разделение ельцинских времен — страна отдельно, власти отдельно.
Что же касается вашей расплывчатости, то возможно вы не знаете, но если вы указанные вами круги возьмете в обратном порядке то получите как раз Конфуцианство — на первом месте семья, на втором местная власть, на третьем власти страны, на последнем интересы всего мира. Замечу, что при конфуцианстве Китай просуществовал тысячи лет, может они и не стали самым прогрессивным государством мира, но по крайней мере они эти века продержались, так что далеко не самая плохая философская школа.
Evvibris, ну так вы начинаете убирать из конфуцианства.
Внешний мир уже убрали за вас, теперь вы убираете государство, и дальше может пойти по накатанной…
RUNNER070, нет, по крайней мере не в моем случае. В моем случае доверие власти потеряли 24 февраля, когда они нам долгое время говорили, что вторжения на Украину не будет, а потом это вторжение провели.
Нет, вчера было потеряно гораздо большее — лояльность. Даже после потери доверия я оставался лоялен властям, но со вчерашнего дня я лоялен только государству, но никак не властям, со вчерашнего дня для меня вернулось разделение ельцинских времен — власти отдельно, государство отдельно.
Evvibris, вот плохо вас учили в вузе, у нас бы за такое пренебрежение терминами в бараний рог согнули бы.
Власть это и есть государство.
А то, что вы называете государством, при этом имеете в виду страну.
Но, увы, это путь в никуда, очень расплывается всё, страна — А что это?
Потом мой круг, потом семья, и скоро сузится до самого себя…
Максим, о рисках тут понимают почти все. Но инсайдерство дело подсудное, и в любой цивилизованной стране (а со вчерашнего дня я вынужден использовать эту отвратительную западную терминологию) это было бы расследовано со всем тщанием.
Но мы то понимаем, кто в крупнейшей гос.компании отдавал окончительный приказ. Я не думаю, что Путин виноват, скорее он просто недооценивает, что биржа представляет из себя для среднего класса. Возможно кто-то из «доброжеталей» ему подсказал такой шаг, но факт в том, что вчера Путин потерял огромное число лояльных (готовых вкладывать в страну и госу.компании) представителей среднего класса, в частности мою лояльность власти вчера потеряли.
Evvibris, Да это должно быть понятно всем. Вчера было потерянно самое главное — это доверие!Капитально что-то так прогнило в нашем королевстве и хорошо если это «что-то» только «что-то», а не все.
Evvibris,
Согласен на все 200%.
Только не что-то, а почти всё.
Самое плохое — что просвета не видно и не ожидается. Спираль видна....
Только дальше и в этом же направлении…
Все же очень странная ситуация в данной бумаге, а это очень сильно настораживает.
При растущем рынке бумага с таким дивом падает. Что за бред?
И что самое печальное я давно привык к мысли, что текущий курс всегда объективен (хотя конечно утверждение это в корне не верно, иначе не было бы на рынках прыжков и резких падений, а все изменения всегда были бы достаточно плавными, и все же это утверждение далеко не совсем пустое).
— Я не верю, что уже рекомендованный див не одобрят, конечно вероятность такого есть всегда, но такая вероятность и для обычных-то компаний очень мала, а для компании, где за одобрением дивиденда стоят те же по сути силы, что и за его рекомендацией такая ситуация и вовсе кажется чрезвычайно маловероятной.
— Опять же дивиденд этот по любому не разовый (точнее сам-то див может оказаться и разовым [хотя ИМХО маловероятно], а вот рекордная чистая прибыль — точно не разовая), т.к. как минимум еще в следующем году будет не хуже.
— В дальней перспективе я тоже не вижу особо серьезных проблем для компании, которая наибольшую часть добытого реализует на внутреннем рынке (пусть и по цене близкой к себестоимости).
Как может расти Сбер, у которого первый див появится только через два года, и в то же время падать Газпром у которого завышенный див будет эти два года? (А что там будет через два года со Сбером и Газпромом в нынешних условиях дело темное).
Я более-менее понимаю, почему у компании может и не быть множества покупателей при нынешней непростой ситуации, НО я НЕ понимаю как у компании с такой доходностью могут найтись продавцы по такой цене.
В общем крайне странная и напряжная ситуация, хотя лично я все же ничего предпринимать в ближайшие ~6-9 месяцев не собираюсь (конечно если не произойдет каких-то радикальных перемен) — буду продолжать грызть ногти и следить за тиккером.
Evvibris, две причины для осторожности. Первое украина, когда ее прижмет, способна таки перекрыть газопровод. И также напрягает ситуация с Северным потоком 1. И второе европейцы явно решили отморозиться в прямом и переносном смысле. То есть они видимо готовы париться летом, мерзнуть зимой, закрывать свои предприятия, и расконсервировать угольные электростанции. Это минусы. Теперь плюсы. Первое — рынок внутри России для газпрома конечно не очень выгоден, но тарифы можно будет немного и приподнять по крайней мере для производителей удобрений. Второе — в этом году газпром явно заработал на дивиденды. Третье — цена газа для европы привязана к спотовым цена, а они растут значит будет расти цена реализации для тех в европе у кого есть контракт. А те у кого контракта нет или замерзнут или купят по рыночной цене. Четвертое — американцы явно сдулись, им сейчас не в европу поставлять энергию, а себя бы обеспечить. Пятое — да продажи в европу в физическом выражении падают, но это понимает и руководство компании и руководство страны. Поэтому строятся пути доставки в азию, развивается внутреннее потребление.Все же очень странная ситуация в данной бумаге, а это очень сильно настораживает.
При растущем рынке бумага с таким дивом падает. Что за бред?
И что самое печальное я давно привык к мысли, что текущий курс всегда объективен (хотя конечно утверждение это в корне не верно, иначе не было бы на рынках прыжков и резких падений, а все изменения всегда были бы достаточно плавными, и все же это утверждение далеко не совсем пустое).
— Я не верю, что уже рекомендованный див не одобрят, конечно вероятность такого есть всегда, но такая вероятность и для обычных-то компаний очень мала, а для компании, где за одобрением дивиденда стоят те же по сути силы, что и за его рекомендацией такая ситуация и вовсе кажется чрезвычайно маловероятной.
— Опять же дивиденд этот по любому не разовый, т.к. как минимум еще в следующем году будет не хуже.
— В дальней перспективе я тоже не вижу особо серьезных проблем для компании, которая наибольшую часть добытого реализует на внутреннем рынке (пусть и по цене близкой к себестоимости).
Как может расти Сбер, у которого первый див появится только через два года, и в то же время падать Газпром у которого завышенный див будет эти два года? (А что там будет через два года со Сбером и Газпромом в нынешних условиях дело темное).
Я более-менее понимаю, почему у компании может и не быть множества покупателей при нынешней не простой ситуации, НО я НЕ понимаю как у компании с такой доходностью могут найтись продавцы по такой цене.
В общем крайне странная и напряжная ситуация, хотя лично я все же ничего предпринимать в ближайшие ~6-9 месяцев не собираюсь (конечно если не произойдет каких-то радикальных перемен) — буду продолжать грызть ногти и следить за тиккером.
Evvibris, всё верно, за исключением того, что Газпром рос последние несколько недель, а в цене Сбера -только негатив, которого может и не быть. Думаю немного перепродан был Сборник относительно Газпрома. Локально.Все же очень странная ситуация в данной бумаге, а это очень сильно настораживает.
При растущем рынке бумага с таким дивом падает. Что за бред?
И что самое печальное я давно привык к мысли, что текущий курс всегда объективен (хотя конечно утверждение это в корне не верно, иначе не было бы на рынках прыжков и резких падений, а все изменения всегда были бы достаточно плавными, и все же это утверждение далеко не совсем пустое).
— Я не верю, что уже рекомендованный див не одобрят, конечно вероятность такого есть всегда, но такая вероятность и для обычных-то компаний очень мала, а для компании, где за одобрением дивиденда стоят те же по сути силы, что и за его рекомендацией такая ситуация и вовсе кажется чрезвычайно маловероятной.
— Опять же дивиденд этот по любому не разовый, т.к. как минимум еще в следующем году будет не хуже.
— В дальней перспективе я тоже не вижу особо серьезных проблем для компании, которая наибольшую часть добытого реализует на внутреннем рынке (пусть и по цене близкой к себестоимости).
Как может расти Сбер, у которого первый див появится только через два года, и в то же время падать Газпром у которого завышенный див будет эти два года? (А что там будет через два года со Сбером и Газпромом в нынешних условиях дело темное).
Я более-менее понимаю, почему у компании может и не быть множества покупателей при нынешней не простой ситуации, НО я НЕ понимаю как у компании с такой доходностью могут найтись продавцы по такой цене.
В общем крайне странная и напряжная ситуация, хотя лично я все же ничего предпринимать в ближайшие ~6-9 месяцев не собираюсь (конечно если не произойдет каких-то радикальных перемен) — буду продолжать грызть ногти и следить за тиккером.
Evvibris,
Как думаете если обьявят дивы из расчета 25% от прибыли на какие отметки уйдет цена? В районе 200 по идее будем волочиться? Но быстро ли спустимся или как Лукойл будем сползать медленно.
Михаил Суслов, откуда вообще пошли эти 25%??? С чего такой слух начал расползаться? По див политике должно быть 50%, а уж если не 50% то ИМХО им проще будет либо перенести, либо отказаться.
Что же касается 25, то сейчас почти все компании объявившие дивиденды держатся в районе 10% дивдохи, а 25% для Газпрома это около 25 рублей, учитывая еще и вероятный большой дивиденд в следующем году, то бумага либо примерно на месте останется, либо вообще вверх двинется.
Evvibris, напрягает что Лучек перенес дивы, Роснефть молчит, Сбер отменяет, все металлурги отменили, то есть выплачивают пока что в основном какие то шелушки малозначительные, типо дивов Новатэка и Татнефти. Что думаешь по поводу переноса?Будет вам думка на праздничные дни🌝
Возможно сейчас вам этот сценарий не понравится, будете отвергать.
➖Тем не менее, для выполнения как минимум снижения к первой цели 200р достаточно отмены дивов. А после снижения к 200, открывается путь к 160.
➖Если говорить о локальном периоде, то действует боковик 200-260, думаю скоро 260 как раз и увидим. А вот что ждать дальше, именно глобальный ход будет решаться совсем скоро.
Вывод: технически я вижу все признаки для коррекции в плоть до 160. Единственное, что может спасти-дивы, либо еще какой гео-полит. позитив.
Суровая реальность.....
ИНФОРМАЦИЯ ВЗЯТА ИЗ КАНАЛА t.me/INVESTR_RU
Nastya2022, Вы действительно думаете, что черточки на графике влияют на цену акций компании?) Цена акции в конечном итоге зависит от прибыли и собственного капитала компании, то есть работы бизнеса. Будут дела у компании хорошо, цена акций будет подтягиваться к на балансовой стоимости и выше…
Илья Корчинский, А вы считаете что дела у компании хорошо? Капекс в ближайшие года взлетит. А что мешает действительно уйти ниже??? А воот драйвера для роста нет никаких(почти).
Nastya2022, тут разные есть факторы. Вот было у газпрома в прошлом году 25р на акцию прибыль (ну примерно), выплатили дивы 12.5р на акцию и в компании оставили 12.5р на акцию (капекс на 2021 и пр.пр.пр.). В 2022 и 2023 капекс возрастет… логично… но что-то все упускают, что прибыль за 2021 не 25р на акцию, а 105р на акцию. И даже при выплате 50% в дивы, на капекс в 2022 останется 52.5р на акцию — чудовищная сумма. Я на 90% уверен, что столько даже тупо и не освоить за год (только если совсем нагло воровать)
Dimkins, не так, деньги откладывают не только на капекс, но и на «голодные годы», в частности так было в прошлом году, в прошлом году див должен был быть чуть ли не отрицательный, но его надбавили за счет прибылей прошлых лет.
Evvibris, да, конечно. Однако, это не отменяет того, что с прибыли за 2021 на капекс и прочие расходы отложена будет рекордная сумма (это я к тому, что финансовых причин на отмену или сокращение дивидендов не предвидится. С политикой другой вопрос, но там непонятно совсем)
Ну потенциальный дивиденд мы и так давно предполагали, вопрос в том выплатят ли его.
Сейчас возможно все что угодно и более низкий дивиденд, и даже полная отмена дивиденда (как уже многие компании сделали), возможна и выплата строго по минимуму див политики, но ведь вполне возможна выплата и выше (див. политика это не исключает, а сложившаяся ситуация не противоречит такой возможности).
Evvibris, уже можно мечтать о дивидендах за этот год
Владимир Козин, да тут пока все и так ясно потенциальный див обещает быть на уровне 1.5-2.5 раза больше, чем потенциальный текущий дивиденд за 2021й, только вот вопрос выплаты все равно никуда не денется, ни в этом году, ни в следующем.
Что касается Газпрома то тут скорее интересна перспектива на несколько лет, с одной стороны всемирный банк обещает высокие цены на энергоносители до конца 2024го, с другой стороны ЕС обещает отказаться от нашего газа.
Появляется вопрос успеет ли Газпром хотя бы раз окупиться до того момента, когда его работа на несколько лет может выйти в ноль по дивам (на время переключения потоков с Европы на Азию, в это время дивов может либо не быть, либо они могут значительно уменьшиться).
Evvibris, успеет ли ГП??.. П успеют линаши враги построить инфраструктуру, инайти столько газа по этой же цене?Ну потенциальный дивиденд мы и так давно предполагали, вопрос в том выплатят ли его.
Сейчас возможно все что угодно и более низкий дивиденд, и даже полная отмена дивиденда (как уже многие компании сделали), возможна и выплата строго по минимуму див политики, но ведь вполне возможна выплата и выше (див. политика это не исключает, а сложившаяся ситуация не противоречит такой возможности).
Evvibris, уже можно мечтать о дивидендах за этот год
Драги заявил о планах ЕС ввести потолок цен за российские энергоресурсы
Предложение об установлении потолка цен на российский газ является способом усилить санкционное давление на Москву и будет обсуждаться на следующей встрече руководства ЕС, где получает все больше поддержки
Итальянское предложение о потолке цены на российский газ набирает поддержку и будет обсуждаться на следующем Совете ЕС на основе общего документа, подготовленного комиссией. Европа покупает более половины газа, экспортируемого Россией. Рыночная власть Евросоюза над Москвой — это оружие, которое можно использовать. Потолок цены на газ сокращает финансирование, которое мы даем России каждый день
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, ну т.е. платить в рублях это нарушение контракта, а устанавливать потолок цен, это нет.
ИМХО хоть как акционеру Газпрома мне и не нравится эта идея, но как гражданин своей страны я все больше склоняюсь к идее, что пора закручивать вентиль. Пусть лучше наши ресурсы лежат в нашей же земле, для будущих поколений, которые как надеюсь значительно талантливее нас сумеют их потратить.
На текущий же момент дела обстоят так:
Надо устроить им веселую следующую зиму.
Evvibris, мне всё-таки ближе холодный прагматизм китайского типа. Будут срезать оплату — будем резать и поставки. В строгом соответствии с контрактом
Меня больше беспокоит применение вырученных средств. Считаю, что их нельзя оставлять в рублях, надо сразу конвертировать и закупать всё, что нам могут обрезать, любыми путями и по любым ценам. На фиг нам статичные рублёвые резервы или повышенная инфляция. В конце концов, напечатать рубли всегда можно, а за экспорт надо импорт хватать
Ядрёный Гендальф, в том то и проблема не умеют у нас деньги тратить (или по крайней мере так кажется), либо на себя тратят, либо мертвым грузом лежат, а вложить в развитие им никак не удается (попыток была масса — техно-полисы, особые зоны, Сколково и т.д.). Так проще просто отказаться от излишков, по идее гипотетически можно срезать экспорт на всю величину текущего профицита, а он весьма существенный.
Что же касается закупок, то наиболее критичные вещи надо у себя производить (если уж совсем невозможно, то прорабатывать идею черного рынка с китайцами), а некритичные вещи нам китайцы или какие-либо третьи страны и без того поставят.
Evvibris, согласен. Я и уповаю только на мобилизационные закупки
По критичным вещам — я в автоэлектронике работаю, так вот по компонентам, к сожалению, вообще всё критично. А выстраивать полный цикл ОЧЕНЬ дорого. Поэтому никакого венчурного инновационного стартап-бизнеса, прости господи, только госпредприятия с персональной ответственностью руководителя. Это мы умеем. С издержками, но умеем
Ядрёный Гендальф, проблему гос.предприятий показал СССР — они не эффективны, да и еще до падения СССР об этом говорили многие экономисты. Китайцы и Южные Корейцы нашли более удачный ход (у одних капитализм, который только контролируется партией, но в режиме санкций он у нас не сработает, у вторых частный бизнес с существенной поддержкой государства, но и это нам не очень подходит, да и коррупции там слишком уж много, как пример той же Кореи показал, опять же как и Китай, Корея развивалась в нормальных рыночных условиях, мы же всю свою историю идем от всяких джексонов с вениками к различным актам магнитского).
ИМХО нам бы подошел следующий подход — государство создает необходимое ему предприятие, налаживает цепочки поставок и продаж, а после этого приватизирует такое предприятие, оставляя у себя либо контрольный, либо существенный пакет акций.
По идее некий минимум позволяющий компании существовать обеспечат либо гос.контракты, либо выстроенные государством цепочки, а уж далее пусть «частные» директора крутятся.
Evvibris, совершенно верно, я не возражаю. Вдолгую государственная собственность неэффективна. Но вложить огромные деньги и раскрутить государство может лучше, я об этомДраги заявил о планах ЕС ввести потолок цен за российские энергоресурсы
Предложение об установлении потолка цен на российский газ является способом усилить санкционное давление на Москву и будет обсуждаться на следующей встрече руководства ЕС, где получает все больше поддержки
Итальянское предложение о потолке цены на российский газ набирает поддержку и будет обсуждаться на следующем Совете ЕС на основе общего документа, подготовленного комиссией. Европа покупает более половины газа, экспортируемого Россией. Рыночная власть Евросоюза над Москвой — это оружие, которое можно использовать. Потолок цены на газ сокращает финансирование, которое мы даем России каждый день
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, ну т.е. платить в рублях это нарушение контракта, а устанавливать потолок цен, это нет.
ИМХО хоть как акционеру Газпрома мне и не нравится эта идея, но как гражданин своей страны я все больше склоняюсь к идее, что пора закручивать вентиль. Пусть лучше наши ресурсы лежат в нашей же земле, для будущих поколений, которые как надеюсь значительно талантливее нас сумеют их потратить.
На текущий же момент дела обстоят так:
Надо устроить им веселую следующую зиму.
Evvibris, мне всё-таки ближе холодный прагматизм китайского типа. Будут срезать оплату — будем резать и поставки. В строгом соответствии с контрактом
Меня больше беспокоит применение вырученных средств. Считаю, что их нельзя оставлять в рублях, надо сразу конвертировать и закупать всё, что нам могут обрезать, любыми путями и по любым ценам. На фиг нам статичные рублёвые резервы или повышенная инфляция. В конце концов, напечатать рубли всегда можно, а за экспорт надо импорт хватать
Ядрёный Гендальф, в том то и проблема не умеют у нас деньги тратить (или по крайней мере так кажется), либо на себя тратят (проще говоря воруют), либо мертвым грузом лежат, а вложить в развитие им никак не удается (попыток была масса — техно-полисы, особые зоны, Сколково и т.д., ничего толком не выстрелило, как это было в случае с TSMC на Тайване и что они вероятно желали повторить). Так проще просто отказаться от излишков, по идее гипотетически можно срезать экспорт на всю величину текущего профицита, а он весьма существенный.
Что же касается закупок, то наиболее критичные вещи надо у себя производить (если уж совсем невозможно, то прорабатывать идею черного рынка с китайцами), а некритичные вещи нам китайцы или какие-либо третьи страны и без того поставят.
Evvibris, Есть у нас технологический пример, сравнимый с TSMC — Ocsial. Тоже монополист. Тайваньцы 30 лет шли к монополии, наши — сразу взяли монополию в мире.Драги заявил о планах ЕС ввести потолок цен за российские энергоресурсы
Предложение об установлении потолка цен на российский газ является способом усилить санкционное давление на Москву и будет обсуждаться на следующей встрече руководства ЕС, где получает все больше поддержки
Итальянское предложение о потолке цены на российский газ набирает поддержку и будет обсуждаться на следующем Совете ЕС на основе общего документа, подготовленного комиссией. Европа покупает более половины газа, экспортируемого Россией. Рыночная власть Евросоюза над Москвой — это оружие, которое можно использовать. Потолок цены на газ сокращает финансирование, которое мы даем России каждый день
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, ну т.е. платить в рублях это нарушение контракта, а устанавливать потолок цен, это нет.
ИМХО хоть как акционеру Газпрома мне и не нравится эта идея, но как гражданин своей страны я все больше склоняюсь к идее, что пора закручивать вентиль. Пусть лучше наши ресурсы лежат в нашей же земле, для будущих поколений, которые как надеюсь значительно талантливее нас сумеют их потратить.
На текущий же момент дела обстоят так:
Надо устроить им веселую следующую зиму.
Evvibris, мне всё-таки ближе холодный прагматизм китайского типа. Будут срезать оплату — будем резать и поставки. В строгом соответствии с контрактом
Меня больше беспокоит применение вырученных средств. Считаю, что их нельзя оставлять в рублях, надо сразу конвертировать и закупать всё, что нам могут обрезать, любыми путями и по любым ценам. На фиг нам статичные рублёвые резервы или повышенная инфляция. В конце концов, напечатать рубли всегда можно, а за экспорт надо импорт хватать
Ядрёный Гендальф, в том то и проблема не умеют у нас деньги тратить (или по крайней мере так кажется), либо на себя тратят, либо мертвым грузом лежат, а вложить в развитие им никак не удается (попыток была масса — техно-полисы, особые зоны, Сколково и т.д.). Так проще просто отказаться от излишков, по идее гипотетически можно срезать экспорт на всю величину текущего профицита, а он весьма существенный.
Что же касается закупок, то наиболее критичные вещи надо у себя производить (если уж совсем невозможно, то прорабатывать идею черного рынка с китайцами), а некритичные вещи нам китайцы или какие-либо третьи страны и без того поставят.
Evvibris, согласен. Я и уповаю только на мобилизационные закупки
По критичным вещам — я в автоэлектронике работаю, так вот по компонентам, к сожалению, вообще всё критично. А выстраивать полный цикл ОЧЕНЬ дорого. Поэтому никакого венчурного инновационного стартап-бизнеса, прости господи, только госпредприятия с персональной ответственностью руководителя. Это мы умеем. С издержками, но умеем
Ядрёный Гендальф, проблему гос.предприятий показал СССР — они не эффективны, да и еще до падения СССР об этом говорили многие экономисты. Китайцы и Южные Корейцы нашли более удачный ход (у одних капитализм, который только контролируется партией, но в режиме санкций он у нас не сработает, у вторых частный бизнес с существенной поддержкой государства, но и это нам не очень подходит, да и коррупции там слишком уж много, как пример той же Кореи показал, опять же как и Китай, Корея развивалась в нормальных рыночных условиях, мы же всю свою историю идем от всяких джексонов с вениками к различным актам магнитского).
ИМХО нам бы подошел следующий подход — государство создает необходимое ему предприятие, налаживает цепочки поставок и продаж, а после этого приватизирует такое предприятие, оставляя у себя либо контрольный, либо существенный пакет акций.
По идее некий минимум позволяющий компании существовать обеспечат либо гос.контракты, либо выстроенные государством цепочки, а уж далее пусть «частные» директора крутятся.
Evvibris, Насколько знаю, так амеры поднялись в 1941-45 годах. Государство строило заводы под военку, а потом, после войны, всё продали в частные руки.Драги заявил о планах ЕС ввести потолок цен за российские энергоресурсы
Предложение об установлении потолка цен на российский газ является способом усилить санкционное давление на Москву и будет обсуждаться на следующей встрече руководства ЕС, где получает все больше поддержки
Итальянское предложение о потолке цены на российский газ набирает поддержку и будет обсуждаться на следующем Совете ЕС на основе общего документа, подготовленного комиссией. Европа покупает более половины газа, экспортируемого Россией. Рыночная власть Евросоюза над Москвой — это оружие, которое можно использовать. Потолок цены на газ сокращает финансирование, которое мы даем России каждый день
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, ну т.е. платить в рублях это нарушение контракта, а устанавливать потолок цен, это нет.
ИМХО хоть как акционеру Газпрома мне и не нравится эта идея, но как гражданин своей страны я все больше склоняюсь к идее, что пора закручивать вентиль. Пусть лучше наши ресурсы лежат в нашей же земле, для будущих поколений, которые как надеюсь значительно талантливее нас сумеют их потратить.
На текущий же момент дела обстоят так:
Надо устроить им веселую следующую зиму.
Evvibris, мне всё-таки ближе холодный прагматизм китайского типа. Будут срезать оплату — будем резать и поставки. В строгом соответствии с контрактом
Меня больше беспокоит применение вырученных средств. Считаю, что их нельзя оставлять в рублях, надо сразу конвертировать и закупать всё, что нам могут обрезать, любыми путями и по любым ценам. На фиг нам статичные рублёвые резервы или повышенная инфляция. В конце концов, напечатать рубли всегда можно, а за экспорт надо импорт хватать
Ядрёный Гендальф, в том то и проблема не умеют у нас деньги тратить (или по крайней мере так кажется), либо на себя тратят (проще говоря воруют), либо мертвым грузом лежат, а вложить в развитие им никак не удается (попыток была масса — техно-полисы, особые зоны, Сколково и т.д., ничего толком не выстрелило, как это было в случае с TSMC на Тайване и что они вероятно желали повторить). Так проще просто отказаться от излишков, по идее гипотетически можно срезать экспорт на всю величину текущего профицита, а он весьма существенный.
Что же касается закупок, то наиболее критичные вещи надо у себя производить (если уж совсем невозможно, то прорабатывать идею черного рынка с китайцами), а некритичные вещи нам китайцы или какие-либо третьи страны и без того поставят.
Evvibris, вообще-то проблема и правда не надуманная. Мы ведь признали, что хранить западные валюты опасно — в любой момент украсть могут. Если так, то значит либо всё в юань и золото конвертировать, либо убирать торговый профицит. То есть либо искусственно наращивать импорт чего-то (ИМХО, это слишком сложно), либо сокращать экспорт.Драги заявил о планах ЕС ввести потолок цен за российские энергоресурсы
Предложение об установлении потолка цен на российский газ является способом усилить санкционное давление на Москву и будет обсуждаться на следующей встрече руководства ЕС, где получает все больше поддержки
Итальянское предложение о потолке цены на российский газ набирает поддержку и будет обсуждаться на следующем Совете ЕС на основе общего документа, подготовленного комиссией. Европа покупает более половины газа, экспортируемого Россией. Рыночная власть Евросоюза над Москвой — это оружие, которое можно использовать. Потолок цены на газ сокращает финансирование, которое мы даем России каждый день
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, ну т.е. платить в рублях это нарушение контракта, а устанавливать потолок цен, это нет.
ИМХО хоть как акционеру Газпрома мне и не нравится эта идея, но как гражданин своей страны я все больше склоняюсь к идее, что пора закручивать вентиль. Пусть лучше наши ресурсы лежат в нашей же земле, для будущих поколений, которые как надеюсь значительно талантливее нас сумеют их потратить.
На текущий же момент дела обстоят так:
Надо устроить им веселую следующую зиму.
Evvibris, мне всё-таки ближе холодный прагматизм китайского типа. Будут срезать оплату — будем резать и поставки. В строгом соответствии с контрактом
Меня больше беспокоит применение вырученных средств. Считаю, что их нельзя оставлять в рублях, надо сразу конвертировать и закупать всё, что нам могут обрезать, любыми путями и по любым ценам. На фиг нам статичные рублёвые резервы или повышенная инфляция. В конце концов, напечатать рубли всегда можно, а за экспорт надо импорт хватать
Ядрёный Гендальф, в том то и проблема не умеют у нас деньги тратить (или по крайней мере так кажется), либо на себя тратят, либо мертвым грузом лежат, а вложить в развитие им никак не удается (попыток была масса — техно-полисы, особые зоны, Сколково и т.д.). Так проще просто отказаться от излишков, по идее гипотетически можно срезать экспорт на всю величину текущего профицита, а он весьма существенный.
Что же касается закупок, то наиболее критичные вещи надо у себя производить (если уж совсем невозможно, то прорабатывать идею черного рынка с китайцами), а некритичные вещи нам китайцы или какие-либо третьи страны и без того поставят.
Evvibris, согласен. Я и уповаю только на мобилизационные закупки
По критичным вещам — я в автоэлектронике работаю, так вот по компонентам, к сожалению, вообще всё критично. А выстраивать полный цикл ОЧЕНЬ дорого. Поэтому никакого венчурного инновационного стартап-бизнеса, прости господи, только госпредприятия с персональной ответственностью руководителя. Это мы умеем. С издержками, но умеем-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
