комментарии FFed на форуме

Freedom Holding Corp.
As of February 10, 2022, the registrant had 59,542,212 shares of common stock, par value $0.001, issued and outstandin...

Марэк, финальная сумма по долгу весьма велика.
Что это вообще такое?

фридом еще те жулики. вспомните почем они спб на пре ипо проавали. хрен я им хоть рупь дам.

витя витин, Добрый день!
Можете привести конкретный пример с ценами, датами, описанием и некоторыми сопроводительными письмами или документами без личных данных.
Это важно!

Марэк, здравствуйте!
У вас есть такая возможность этот долг развернуть, т.е. какого рода этот долг, например, — это кредиты выданные юрлицам или кому-то ещё?

Фридом финанс поучаствует в IPO СПБ Биржи на $150 млн — руководитель

Размер заявки ($150 млн — ред.) равен объему размещения. Мы действительно готовы купить весь предложенный объем по той цене, которая предложена, считаем ее привлекательной

— руководитель Freedom Holding Corp. и основатель «Фридом финанс» Тимур Турлов.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Редактор Боб, это из прошлого?
Что-то сложно понять эти, якобы, инвестиции, т.е. сначала купили потом продали, а теперь вновь купят на ту же сумму.
В смысле спекуляций было бы понятно, если бы купили подешевле, а потом продали, соответственно, подороже.
Очень странные операции.
Пыль в глаза.
Поясните?

FFed, тут может быть очень много конспирологии, уж очень странные движения, конечно…

Как одна из реалистичных версий:
-Фридом загнал своих клиентов в pre-IPO по $13,5
-IPO проходит по $10.5-$11.5
-Фридому нужно как-о оправдаться перед своими клиентами
-Поэтому они по-сути задирают своими действиями цену IPO к верхней границе и пытаются создать ажиотаж, чтобы разогнать акции в начале вторичных торгов. Чтобы зашедшие на преИПО смогли выйти по комфортным ценам и всё это обрело экономический смысл…
Не претендую на истину в последней инстанции, но выглядит это так, кмк

Сергей, спасибо!

Да какая тут конспирология! Всё на поверхности.

Фридом финанс поучаствует в IPO СПБ Биржи на $150 млн — руководитель

Размер заявки ($150 млн — ред.) равен объему размещения. Мы действительно готовы купить весь предложенный объем по той цене, которая предложена, считаем ее привлекательной

— руководитель Freedom Holding Corp. и основатель «Фридом финанс» Тимур Турлов.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Редактор Боб, это из прошлого?
Что-то сложно понять эти, якобы, инвестиции, т.е. сначала купили потом продали, а теперь вновь купят на ту же сумму.
В смысле спекуляций было бы понятно, если бы купили подешевле, а потом продали, соответственно, подороже.
Очень странные операции.
Пыль в глаза.
Поясните?

«Фридом Финанс» продала принадлежащую ей долю в 12,8% акций в СПБ Бирже на 150 млн долларов
09.11.21 / 10:46  
«Фридом Финанс» показала рекордную квартальную прибыль за счет продажи бумаг «СПБ Биржи» на пре-IPO. Компания Тимура Турлова заработала на этой операции 155,7 млн долларов.  

Из отчетности материнской Freedom Holding Corp следует, что «Фридом Финанс» через закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд (ЗПИФ) «СПБ фонд» в сентябре реализовала около 15 млн акций.

В сентябре АБН подробно рассказывало, как управляющая компания «Восток-Запад» Ивана Паскова сформировала закрытый ПИФ «СПБ фонд», который стал обладателем 10,1% акций «СПБ биржи».

Чистая прибыль от операций «Фридом Финанс» с ценными бумагами «СПБ Биржи» составила 179 млн долларов, что составляет более 57% от полученной Freedom Holding выручки.

«Рост доходов от операций с ценными бумагами в объеме $179 млн является разовым явлением, обусловленным переоценкой и реализацией крупной финансовой инвестиции», — говорится в отчетности материнской компании.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Марэк, очень кучерявая операция плюс бухгалтерские способности.

freedom finance требования по ГО
...
Лезу искать по ленте, а там только интервью владельца, где он докладывает как всё зашибись. Порадовался конечно за Тимура, но торговли сегодня видимо не будет. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Sergey Cellinsky, В этом интервью красной линией проходит прямая речь о росте конкуренции и возможности продажи, а чтобы продать выгодно, надо держать на высоком ценовом уровне акции и и пиарить успешность, поджимая клиентов. Кстати, о долгах не поговорили, только о хорошем и быстром доступе к денежным ресурсам, благодаря лимитам от американских банков.

Порекомендуйте, пожалуйста, брокера на МТ5.
Поясню:
— дело в том, что на серверах брокеров большие задержки при выполнении заявок — маркет-ордеров.
order #6390183 buy 0.01 / 0.01 EURUSD at 1.17449 done in 2032.114 ms
Это очень большие задержки.

С прошлого зафиксированного экспериментального наблюдения (с 10 февраля) прошло 33 торговых дня, сегодня — 30 марта, пока, не учитываем.
Очень уж красивая картина воплотилась, увиденная с помощью графического и технического анализа вместе, поэтому не удержался от этого поста:
1. На дневном уже явно видна, частично отработавшая дивергенция, сформировавшаяся на графике индикатора MACD-и.
2. А вот на недельном графике отобразилась, редкая в наше время, фигура из графического анализа — «Голова-плечи».
В логике этой фигуры предстоит скорое пробитие «линии шеи», причём надо обратить внимание на объём.
3. Плюс к вышеизложенному наблюдаем пересечение линий на MACD-и, говорящие об усталости северного движения.

Вывод: Надо остановить покупки и осторожно выходить, а кое-кому и бежать, ну это я загнул, но всё же обратите внимание участники этого «ралли».
Конечно, если кто-либо возьмёт кредитные средства и направит их на покупки, то он «переборет» продавцов, но таковая цель должна быть серьёзно
подкреплена.

В качестве экспериментального наблюдения давайте взглянем на график и объёмы, начиная с 4-х часового графика.
«Макди» здесь в качестве запаздывающего сигнального индикатора, показывающего накопленное расхождение (дивергенцию) при росте цены с ценовым графиком.
В конце недели это расхождение, очень, возможно, будет накоплено и на дневном графике, который подкрепит краткосрочное, а может быть и в течении нескольких недель падение цены. Исторические объёмы «говорят» или регистрируют насыщенность или верхнюю границу покупателей, когда их количество уже достигло возможного максимума, а также довольно нервное поведение относительно крупных объёмов на продажу, которые частенько сигнализируют о падении цены в ближайшей перспективе. Конечно, не будем забывать и о тех кто не смотря ни на что, на примере хедж-фондов, покупают, либо продают, пользуясь заёмным капиталом, но всё же интересно будет зафиксировать это экспериментальное наблюдение за «Быками» и «Медведями».
Подкрепляю графиком:

Неплохой отчёт!👍

Тимофей Мартынов, есть уже достаточное количество компаний, которые хорошие отчёты готовили для акционеров текущих и потенциальных инвесторов (спекулянтов).
Вызывает весьма большое смущение — это регулярный выход на рынок долгов в виде корпоративных облигаций, поправьте меня в их точном названии.
А это не акционерный капитал — это постоянная и регулярная выплата источнику финансового потока.
Для общего понимания, например, я беру в долг и покупаю квартирных должников вместе с их апартаментами, будучи сам должник формально.
Это, конечно, дежурная схема, но из таких схем и появляются в Форбсе новые члены этого, так сказать списка миллиардных бенефициаров.
Это явление я бы назвал эмиссией миллиардеров (нуворишей) на короткий срок, после которого они в лучшем случае выгрызут (украдут) себе часть из привлечённых средств, скрываясь от многих обозлённых и одураченных отчётами инвесторов.

П.С.: Обратите внимание в отчёте! Привлечённые средства направляются на выдачу кредитов через банки. А это тоже весьма толстое обстоятельство, потомучто большие кредиты, как правило, никто не возвращает. Очень напоминает известную схемку, которая играется начиная с 90-х годов.
Не зря же Центробанк стал вынужденно или под большим давлением закрывать подобные банки.

ФФ прислал уведомление о принудительном закрытии форвардов на иностранные ценные бумаги. Сижу в Сяоми аж с самого IPO, рассчитывал ещё посидеть, но тут вот такое. Почитал приложение к регламенту обслуживания (https://ffin.ru/services/broker/docs.php), там такого основания для закрытия брокером как «мы перестали оказывать услугу» нет, что думаете, начинать звонить и выяснять отношения? Или я чего-то не понял из письма? Спасибо

Добрый вечер!
Так что решили и чем закончилось торговля Сяоми?
Я тоже посмотрел на пункт 5.3, нол не нашёл этого правила насчёт прекращения оказания услуг.
Везде написано о том, что должно быть обеспечение по депозиту, но таких правил по поводу прекращения оказания услуг — нет.
Это очень подозрительно!

Но есть вот такой пункт:
6.30 Внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, Договор обслуживания производится Брокером самостоятельно в одностороннем порядке. Внесение изменений и дополнений в Регламент, Договор обслуживания может осуществляться, в том числе, в форме утверждения новой редакции указанных документов.

То есть Вы подписали договор, а потом Брокер по своему усмотрению меняет условия договора или регламента.
Клиенты, соответственно, находятся на весьма невыгодных условиях с точки зрения выполнения Брокером своих обязательств.
Шулерством попахивает или, как минимум, напёрсточничеством.
Что думаете?

FFed, брокер принудительно закрыл позиции по форварду в конце декабря 2020 года. Поддержка кроме «это требование ЦБ» ничего вразумительного не ответила. У этих ребят вообще сложно добиться четкой аргументации. Все вопросы, которые нельзя решить менее, чем за минуту, они решают исключительно через подачу поручения — а это ожидание длиной в несколько недель (скажем, брокерский отчет, который я заказал недели три назад, так и не готов:).
Отзыв по брокеру я оставил в этом разделе.
Я считаю, что они не столько жулики, сколько хреново структурированная understaffed компания, которая занимается не клиентами, а собственным корпоративным весом, поглощая других брокеров. А клиенты для них так, сами прибегут или будут получены от поглощенной компании. Уверен, все у них будет плохо: новаторских решений для клиентов нет, преимуществ ноль, система веб-трейдинга глючная, регламент меняют когда хотят и как хотят. Их модель бизнеса в фазе падения, лояльности к ним уже минимум. Год-два и не будет ФФ.
Возвращаясь к регламенту, вот вам фото последней редакции от 25.12.2020 — я обвел маркером пункты, которые туда добавили решением руководителя от 23.12.2020, опубликовали 25.12 (пятница вечер) с предложением все закрыть в понедельник 28 дек с принудительным закрытием 29 дек. Эти пункты добавлены исключительно, чтобы почикать форварды всем неквалам, которые их держали с хз какого года. Их мотивация следующая: если неквал получит убыток по своим рисковым операциям, то платить по счетам придется брокеру (это как раз и есть основной посыл решения ЦБ от какого-то там июля 2020 года). Насколько это законно? Другой разговор, я не юрист. И мой форвард закрыли с прибылью, поэтому я просто сбежал от них как только избавился от позиций.

Благодарю за ответ и аргументацию!
Желаю удачных трейдов в этом 20212 году!

ФФ прислал уведомление о принудительном закрытии форвардов на иностранные ценные бумаги. Сижу в Сяоми аж с самого IPO, рассчитывал ещё посидеть, но тут вот такое. Почитал приложение к регламенту обслуживания (https://ffin.ru/services/broker/docs.php), там такого основания для закрытия брокером как «мы перестали оказывать услугу» нет, что думаете, начинать звонить и выяснять отношения? Или я чего-то не понял из письма? Спасибо

Добрый вечер!
Так что решили и чем закончилось торговля Сяоми?
Я тоже посмотрел на пункт 5.3, нол не нашёл этого правила насчёт прекращения оказания услуг.
Везде написано о том, что должно быть обеспечение по депозиту, но таких правил по поводу прекращения оказания услуг — нет.
Это очень подозрительно!

Но есть вот такой пункт:
6.30 Внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, Договор обслуживания производится Брокером самостоятельно в одностороннем порядке. Внесение изменений и дополнений в Регламент, Договор обслуживания может осуществляться, в том числе, в форме утверждения новой редакции указанных документов.

То есть Вы подписали договор, а потом Брокер по своему усмотрению меняет условия договора или регламента.
Клиенты, соответственно, находятся на весьма невыгодных условиях с точки зрения выполнения Брокером своих обязательств.
Шулерством попахивает или, как минимум, напёрсточничеством.
Что думаете?