да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки
Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )
Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.
Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.
Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.
Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).
Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.
Дюша Метелкин, ваша проблема состоит в том, что экономика — это «наука про цифры и логические связи».
И, к счастью, тут все достаточно просто проверяется — прогнозы Гуриева сбываются (да и он сам не говорит ничего сложного и тут не надо быть великим экономистом, чтобы понять направление), а прогнозы тех, кто топит за то, что «все хорошо, страна с колен встает» — нет.
Ваши интересы это ваше дело, просто вы пытаетесь подогнать «ответы» под свои «интересы».
А неудобные вам вы просто отбрасываете, придумывая разные предлоги )
Банда Анонимов, экономика нелинейна. И говоря про её развитие, можно говорить о вероятностях. Это не математика.
И я не говорю про «вставание с колен». Я говорю про то, что всё будет чуть лучше, чем «мы все умрём».
Но это тоже не точно =)
P.S. Забавно читать, что я «отбрасываю то, что мне не нравится», когда я тщательно объяснил, как я использую информацию =)))
Дюша Метелкин, чего забавного?
Вы русским по белому написали, что ваши «интересы не совпадают». То есть в вашей модели мира, мнения обслуживают интересы, а не отражают реальность — в этом ваш критерий.
Ну, либо вы криво формулируете мысли. Что тоже так себе история )
Про «все умрем» — это ваша сильно утрированная трактовка, Гуриев тут вообще не при чем.
А «все будет немного лучше» — это ваша вера, которая не опирается на факты вообще.
Никто не против такого подхода, но он никакого отношения к экономике не имеет — это просто «вера во что-то лучшее».
Банда Анонимов, возможно, я и страдаю многословием и растекаюсь мыслью по древу, но вы показываете полную неспособность сосредоточиться более чем на одном абзаце и осмыслить сообщение целиком, представляющее из себя связный текст.
С каких блин пор «Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов» означает «они все кАзлы и не❌рен их слушать, бормочут чето неприятное»?!!!
Вы блин читать по строкам а не между не пробовали?
P.S. Мнения обслуживают интересы не в моей реальности, а в объективной. Людям (экономистам) платят деньги не за красивые глаза
