ответы на форуме

  1. Аватар Вячеслав
    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dfb13cd7-1936-492f-a634-23d55d39ac66/784c54b1-f2b5-4780-a0eb-5b1bc8c4b5da/A40-77133-2021_20240318_Opredelenie.pdf...

    IIOOII, Романовский Сергей Владимирович и Авдеев Эдуард Юрьевич обязаны расплачиваться требованию ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» или нет? Непонятно…
  2. Аватар Вячеслав
    Вот и все. Данные с сайта bankrot.cdtrf.ru

    IIOOII, всмысле, облигационеры ничего не получат?
  3. Аватар Вячеслав
    Налетай, раскупай, погашать долги по облигациям помогай:
    fedresurs.ru/bankruptmessage/AC9EF463B9924964BC51BD600127063B
    fedresurs.ru/bankrupt...

    IIOOII, малова-то будет…
  4. Аватар Ренат Махмутов
    Ренат Махмутов, у Вас есть доступ к платному Интерфаксу? Через указанные фирмы можно проверить других учредителей этих фирм и директоров. Вр...

    IIOOII, уточните, что необходимо более точно, посмотрим
  5. Аватар Ренат Махмутов
    Ренат Махмутов, согласен, что все возможно. Вопрос в дальнейшей ответственности за подобные дела. Для банков уровня Эс-Би-Ай — создание резе...

    IIOOII, ну вот, не создавал бы резерв, было 220 млн)
  6. Аватар Ренат Махмутов
    Ренат Махмутов, ну что-то мне подсказывает, что через месяц после выдачи ссуду нельзя списать за счет резервов. Необходимо сначала провести ...

    IIOOII,
    Ну не знаю у кого как, иногда встречал выдачу кредита с одновременным созданием резерва 100% в момент зачисление на счет заемщика)))
    Все можно сделать, когда кому это нужно и акционеры и СД все подпишет и «погладит по головке»
  7. Аватар Ренат Махмутов
    Ренат Махмутов, Насколько помню, просто так ссуду под резерв не списать, тем более еще не прошло нормативное время (3-5 лет). Сколько там се...

    IIOOII,

    Не очень понимаю вашу формулировку «списать».
    Ссуда выдается, создают резерв допустим от 0 до 100%.
    Хреново дело становится, создают 100%. А списать ссудную задолженность за счет резервов можно всегда, хоть через месяц после выдачи, через решение уполномоченного органа Банка. Все сроки — согласно внутренней методики Банка и 590-П
  8. Аватар Ренат Махмутов
    Юрий, если у кого есть платный доступ в Интерфакс, может заняться и поискать эту даму и связанные с ней компании. Может выйдут по цепочке на...

    IIOOII,
    Посмотрю завтра тоже
  9. Аватар Ренат Махмутов
    Ренат Махмутов, Могу предположить еще, что в залоге у Эс-Би-Ай банка находилось какое-либо имущество третьих лиц (не Каскада, и не собственн...

    IIOOII,

    Залог брали по кредиту. Можно только гадать, но нормальный Банк не пойдет с такой суммой на беззалоговый кредит, соответственно обеспечение по залогу будет больше сумму кредита+проценты, ведь залог всегда дисконтируют. Это не такой крутой заемщик, чтоб выдавать бланковый кредит. Еще раз повторюсь, никто такой кредит не будет продавать за 50%, у Банка юристы и остальные спецы, будут выжимать последнее. А значит тут на 90% (по моему мнению) схема.
  10. Аватар realTerrazini
    realTerrazini, 30% — это слишком оптимистично :) Где Каскад найдет 100 млн. руб. на возврат облигаций, если ранее он не смог и 1% от суммы в...

    IIOOII, тогда непонятно, как Остроушко окупит выкупленный долг. Иначе она уйдет в минус. Она купила право на 176 млн рублей в реестре кредиторов за 57 миллионов рублей.
  11. Аватар Юрий
    IIOOII, исправлю себя. Я написал прогноз о продаже долгов физ.лицам по анализу итогов дохода за 2021 год, а в новой информации от realTerraz...

    IIOOII, что-то теперь не все ясно понимаю. У нас же шел разговор, каким образом займ мог конвертироваться в кредиторскую задолженность? Вроде нашли подсказанную вами схему, но только это же другая история в отличие от истории договора эс би ай банка и госпажи Остроушко. Перевод займа в КЗ подразумевает непосредственное участие компании каскад, без ее ведома никакой займ в КЗ не попадет. А то что произошло между эс би ай банком и данной гражданкой, это чисто договоренность между ними, что абсолютно не означает, что после этого займ должен конвертироваться КЗ. Разве не так?

    И по поводу НДС. Очень сильно подозреваю, что данная тема уже неактуальна, ввиду возможного вашего отказа от подозрения в схемотозе Каскада. Но единственное, что хотел бы сказать. Вот та схема, где мы сошлись во мнении, это:
    Купили бумажными деньгами товар на бумаге с НДС, а затем далее его продали — бумажный товар с НДС за бумажные деньги, после чего получили право на возврат НДС. То здесь я с вами согласен, что деньги скорее всего должны быть реальные, так как маловероятно что в современных условиях данную схему реально провернуть по другому. Но здесь надо сразу же понимать, что в данной схеме независимо от того собственные это деньги или заемные, сразу же возникают финансовые расходы (проценты). Другими словами, если скажем заемные деньги обходятся нам под 20%, а схемотоз с НДС реализуется только по прошествии года, то экономическая целесообразность от данного действия пропадает вообще, я думаю это очевидно всем. То есть, чтоб была выгода от данного схемотаза, данная сделка должна происходить быстро. И по этой самой причине использование облигацонного займа невозможно, так как невозможно подобрать в наших условиях облигационный выпуск, чтобы он соответствовал по срокам погашения со сроками необходимыми для проведения данного схематоза… И приписывать подозрение с НДС к Каскаду, ну, это откровенно из пальца высасывать. Хотя я думаю, вы сейчас и сами так считаете… Если не согласны, говорите — продолжим значит дальше.
  12. Аватар IIOOII
    realTerrazini, спасибо за информацию! Получается, что теория о продаже части займов физ.лицам подтвердилась :) Писал об этом 9 апреля.

    IIOOII, исправлю себя. Я писал теорию о продаже займов физ.лицам по итогам анализа отчетности за 2021 год, а в новой информации от realTerrazini известно, что долг Эс-Би-Ай был продан в 2022 году. То есть по итогам 2022 года совокупный размер займов компании также должен был снизиться.
    Теоретически, в 2021 году кто-то из займодателей тоже мог подобным образом «выпрыгнуть» из кредиторов.
  13. Аватар Юрий
    Далее есть еще интересные вещи.

    04.04.2023 направлено заявление ИП Стрельченок
    Виталия Федоровича о включении в реестр требований кредиторо...

    IIOOII, но он всё-таки не неизвестный, на конец 21 года среди основных поставщиков Каскада значился и ООО Крафт и у них тогда было что-то в районе 11 млн на балансе Каскада.
  14. Аватар Юрий
    Юрий, я к тому, что долг Каскада перед эс би ай был продан Авдеевым, соответственно сейчас эс би ай подал иск к ним, а не к Каскаду. А у Кас...

    IIOOII, понял как она происходит, она из двух проводок состоит и проходит она только, если я правильно понял, с запасами, а не либо деньги, либо дз.
  15. Аватар Юрий
    Может долг перед эс би ай банком был продан физ лицам по договору цессии? Это бы объясняло перевод задолженности в балансе из категории Займ...

    IIOOII, мне кажется такой вариант не подходит. Если бы эй би ай продала свои долг третьим лицам, то тогда бы эс би ай исчез бы вообще с горизонта, то есть от них бы тогда и не было бы иска непосредственно к братьям Авдеевым. И реклассификация долга в кредиторскую задолженность дало бы точно наличие эс би ай в списке на банкротство к компании каскад, кредиторская задолженность ведь находится на балансе каскада.
  16. Аватар Юрий
    Да, я забыл про Эс-Би-Ай банк, тем более, что он фигурирует в деле о банкротстве Авдеева Э.Ю. и Авдеева Р.Ю., видимо они там выступают как п...

    IIOOII, если эс-би-ай в списке кредиторов каскада нет, но этот банк предъявил требования к господам Авдеевыи, то получается что банк эс-би-ас каскаду кредит не выдавал, а выдал непосредственно как физлицам братьям Авдеевыи? То есть тогда в отчётности каскада этой суммы нет? То есть выявленная сумма долга по каскаду 300 откр + 300 облиг + 40 комер обл + % неоплаченные = 640 + %?
  17. Аватар Юрий
    Юрий, ок, предположим, что в 2021 году Каскад продал товара на 120 млн. руб. (отражено в Ф2 бух. отчетности) + НДС 24 млн. руб. Эти 144 млн....

    IIOOII, ок, временно тогда по НДС разговор отложим, если уже в конкретику полезли. Но многие данные всё-таки не премерно предлагаю считать, если это конечно возможно, а более точно. И все это хоть как-нибудь упорядочить.

    Значит :
    1) выручка каскад с НДС 141,446 млн из них денежными средствами 102,413 млн, в кредит 39,033 млн.
    2)было пополнение запасов (закуп). Почему? Неизвестно. Но такие действия вроде как не вяжутся с такими предположениями, что каскад занимался выводом активов. Закупки без НДС 78,392 млн, с НДС 94, 070. Все закупки прошли в счёт кредиторской задолженности.
    3) КЗ за период 21 года увеличение 143,757 млн, из них покрывается закупками 94,070 и рискну предположить появившемся за период прочие активы 9,038, остаётся остаток 40,649 млн. И да, тогда получается что на этот хвостик может претендовать только займ, то есть часть снижение суммы займов за период было за счёт реклассификации в КЗ. Что это за схема может быть, когда кто-то из заёмщиков договорился о реклассификации своего займа в КЗ можно только гадать. Могу предложить как вариант, если исходить из так называемой иерархии кредитов — в первую очередь погашаются обеспеченные займы, далее или вместе с обеспеченными займами (точно не помню) погашается КЗ, потом необеспеченные займы, конвертируемые облигации, далее привилегированные акции и самые последний акционеры. То есть, если это подвести к нашей ситуации, то это означает, что кто-то из заёмщиков с необеспеченным займом, каким то образом реклассифицировал свой займ в КЗ, чтобы встать в очереди первым. Судя по сумме, не сложно догадаться, кто из всех заёмщиков это мог быть. Но это как версия, чисто просто на заметку. Притом есть подозрения (чуть далее), что этот заёмщик выбыл вообще. Но вообще, если такие вещи происходят, я не юрист, но мне кажется это должно всё оспариваться.
    4) долг. Я вашими данными воспользуюсь, хотя мне кажется надо перепроверить. И плюс эс-би-ай банк вы забыли сложить. То есть 300млн(откр)+300 млн бирж обо+40 коммерч обо+100 млн эс-би-ай (по памяти)+неоплаченные % за период (за 21 год, в 20 году вроде невыплаченных % не было) = 740 млн.+%. На конец 20 года на балансе было 824,059 млн. Разница между балансовой стоимостью займов на конец 20 года и установленными заёмщиками = 84,059. И что это или кто это, да согласен, как минимум это вопрос. На конец 21 года долг составляет уже 694,089 млн., что на 45,911 ниже суммы всех выявленных кредиторов. И опять, по сумме не сложно догадаться, кто возможно это мог быть. Что с этими ребятами которые владеют коммерческим облигацонным займом? Их неслышно вообще, между прочим. И если это на самом деле так, мне кажется это все должно оспариваться, выплаченные деньги должны изыматься и все обратно в кассу.
    5) начисленные проценты. Для меня это просто загадка, как могут начисления проценты упасть почти в 10 раз при относительно неизминившейся суммы займа. Вопрос остался. Может всё-таки это не начисленные проценты, а реально выплаченные… в общем как они учитываются в налоговом учёте не знаю.
    Вот примерно такая пока картина вырисовывается. Если я нигде не ошибся. Кто что думает? Единственное, стоимость банковских займов однозначно ниже, тем более если они ещё и обеспеченные. Ниже риск, ниже доходность.
  18. Аватар Юрий
    Юрий, На эту же сумму выросла кредиторская задолженность. Не находите странным?)

    IIOOII, то что КЗ выросла в компании которая находится в процессе банкротства, это уже странно. Я же вам на это в самом начале обратил внимание, никто из сторонних поставщиков никогда при таких условиях товар поставлять не будет. Там и закуп запасов был на 78 млн ( без ндс), что тоже очень странно, а которых я тоже говорил.И единственное что мне приходит в голову, это то что внутрегрупповые обороты. Сам ведь бизнес состоит из группы компаний. А по поводу вашего предположение взаимозачёта КЗ с займами, я что-то такого предоставить не могу, это разные по экономическому содержанию две статьи.
  19. Аватар Юрий
    Юрий, допустим по ДЗ вопрос туманен. Но почему тогда размер запасов не меняется и товар не продается, пусть даже и с дисконтом? зачем держат...

    IIOOII, но и здесь вы малость не справедливы, по вашей же отчётности, которую вы дали за последний отчётный период они обязательства по займам снизили на 130 млн.
  20. Аватар Юрий
    Юрий, допустим по ДЗ вопрос туманен. Но почему тогда размер запасов не меняется и товар не продается, пусть даже и с дисконтом? зачем держат...

    IIOOII, проглядел это ваш комментарий. У меня вопросов к каскаду не меньше ваших и в том числе некоторые из которых вы озвучиваете. Только всё-таки давайте поэтапно, иначе у нас получится понемногу обо всем и в итоге не о чем. В конце концов мы же сюда не п… пришли мериться.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: