Aristarh Sergeev,  смотри состав ЦК КПСС.
За 30 сребреников или за чечевичную похлебку — в зависимости куда ходишь.
В храм или синагогу.

DrManhattan, 👍🤣

DAMAN, сионистов не трожь!
Это святое!
Для многих либералов.
Хотя в синагогу он не ходят.
Удивительно, господа.

DAMAN, если ты — не бандеровец, то Колыма тебе не грозит.
Читай Сол-же-ни-цына.

Liberalism, а мы частники-государственники.
Прежде думай о Родине, а потом о своем кармане.
Сделаем Россию снова великой.

Force6322, не, ну жто само собой, останавливаться смерти подобно. Пока вы стоите думая что знаете уже много, мир вокруг движется дальше и не заметите как начнете отставать ) движение жизнь во всех смыслах )

DAMAN, в любом случае развивайтесь-это так всех бесит)

Eugene Bright, захожу на смартлаб, а тут только ее и пишут — «х**ня daily»

Force6322, слушайте, ну это уже как-то с перебором )

С чего вы взяли про один источник?
Только потому что я привёл один пример? ) ну право слово…

С чего решили что нужно мне посоветовать как надо оьразовываться и кого слушать? Нормально же сидели, разговаривали )))

Надеюсь из нашей дискуссии искажения по части источников или недостаток образования это не единственное что вы для себя выделили))

Но действительно интересно как вы строите и делаете выводы. ))

По поводу США, это прям совсем другая дискуссия, так можно и докопаться до сионисткого мирового проекта )

DAMAN, это вам втирают-на самом деле все проще...

иначе как бы в вашей системе целая страна-сирия ушла в небытье за два дня?
а какже ваша модель управления и формирования менталитета и системы ценностей социума?)
революция не вранье и поддержка Сталина народом не вранье....
поэтому на него запад всех собак и вешает....

Force6322, конечно вранье, и до Сталина и во время и после него было враньем, но на основе конкретного типа вранья строится конкретная модель управления и формирования менталитета и системы ценностей социума )

DAMAN, демакратия-авторитаризм-тирания-это все обман народа...
забудте и выбросьте.

DAMAN, на примере проще-кто создал сша?
протестанты...
почему?
потому что католики их начали вырезать в европе ...
статуя свободы-свободы чего?=религий...
поэтому в сша секты мармонов-всякие саентологи и тд и тп..
и да-не надейтесь на одного источника-обычно это самопиар и идеализм, смотрите и слушайте многих-особенно когда они спорят…

Force6322, увы, но я оперирую социологией как наукой, а не системами времен тех или иных вождей. Присмотритесь внимательно, ничего по сути не изменилось, в мире в смысле.

Когда-то, в начале 2000х мне посчастливилось познакомиться и многократно беседовать на тему политического строя и отличия социумов разных стран с неким Гертом Хофстеде, блестящий ум, хоть ему и было далеко за 70, он за свою научную жизнь выстроил систему определения и оценки культурных характеристик народов, во многом определяющих менталитет и свойственные модели поведения и реакций народу обладающему теми или иными характеристиками, а мне было очень сложно понять, почему между нашим мышлением и менталитетом и западной моделью мышления (тогда еще адекватного запада, не в плане политиков, а в плане населения и социума) так много отличий вплоть до непримиримых. Просто смотреть на отличия и разницу нужно не занимая ни одной из позиций, будучи нейтральным наблюдателем и смотреть шире и вдумчивее, очень многое познается

Force6322, вы знакомы с ещё одним социальным феноменом свойственному каждой из систем? Дистанция власти называется. И почему высокая дистанция власти свойственна как раз цепочке коллективизм — авторитаризм? Но совершенно не встречается в обратных системах. )

Представьте график, оси координат + где по абсцисс будут слева демократия, справа автократия, по ординате внизу коллективизм, вверху индивидуализм. Полагаю так нагляднее будет видно, что эти понятия не являются бинарным выбором «либо-либо» и отсюда станет понятнее, что положение социума в такой системе координат, не обязано быть поляризовано до крайних точек, и есть большая свобода выбора координат, сочетающих разные ценности и подходы к построению здорового общества, без перегибов в крайности. Полагаю вы увидите так же, что существует сектор «коллективизм» и «демократия» и если быть честным с самим собой, то стран с подобной характеристикой в мире не существует. Но есть автократии имитирующие систему демократической модели

Свин Копилкин (Дмитрий), так другие принципы заложены в капитализме…

DAMAN, вы оперериуете тезисами позднего хрущева и дальше...

это тупик-согласен...
там система самозакольцевалась и не пускала в себя свежую кровь из народа...


просто вспомниете простой как гвоздь тезис Сталина-КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ.

недаром Сталин партии хотел отдать только идеологию и кадры, а хозяйствовать в стране должен был совет министров...
не успел- потом кпсс погубил экономику...

и да
и гении и простые тружнники- все нужны колективу-обществу .
вспомните принципы Сталина
-от каждого по способностям-каждому по труду
и хруща
-от каждого по способностям- каждому по потребностям
,
чуете где собака зарыта?

насчет расскрытия талантов...
шахматы например...
еслиб не вундеркинд фишер-единственный случайный-то все чемпионы были из СССР...
потому что  целая школа…

и эта линия прослеживается во всех фильмах голливуда....
случайный гений все исправляет-или хуже того супергерой...
заметь одиночка...
не коллективный разум…

слабо представляю сейчас ситуацию чтобы цены значимо снизились хоть на что-то. Цены растут всегда, если посмотреть нв промежуток времени хотя бы лет 5.

Force6322, давайте разберем один момент.

Люди разные или все одинаковые как будто с конвейера выпущены?

Убежден, что разные. И у них разные способности, разные мотиваторы, разные таланты, разные знания.

Какая модель общества позволяет лучше раскрыться личности и талантам человека, стать полноценной единицей социума внтсящец вклад в развитие наук, экономики, культуры, литературы и так далее.

В системе коллективизма где плановая экономика и принципы уравниловки ломинируют, и где все равны и все с детства впитали принцип «круглое катать, квадратное таскать, не перепутать»

Или в системе, которой свойственен индивидуализм? Помним да, что крайности всегда являются перегибами, обе крайности, поэтому ведем речь о некоем фокусе в ту или иную сторону а не крайности…

«а мы общество....
понятно так?»
Вы путаете теплое с мягким, общество оно и там и там, коллектив скорее тогда