комментарии Geist на форуме

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.

goozyman,

а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу

О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)

Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10

Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)

а не обсуждают геополитику на кухонном уровне

Ух ты, снова ставку поднял! ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения», будь добр, озвучь, что написано в твоем, чтобы расставить точки хотя бы над этим i и сосредоточиться на вопросе о том, было ли мнение или его не было ;)

Geist, в первом, инженер микроэлектроники. Во втором специализация называлась фондовый рынок и финансовый инжениринг.

goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.

Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не было Поскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)

Geist, тема себя исчерпала(

goozyman, он докажет тебе что земля плоская..

Тира, ты сегодня в подтанцовке? Я не возражаю, но получается не очень.

Geist, У меня дискотека… Музыку слушаю… Танцор не очень… кое что мешает
Заглянул к вам на огонек… А вас тут страсти… Кто больше институтов закончил..
Выяснил для себя что главное не количество а качество… Ты это без обид… Просто я в курсе что на следующий день ты докажешь что земля круглая… у нас в институте таких называли «череп» ибо они знали как доказать то чего нет..

Тира, за время общения с тобой у меня сложилось впечатление, что мешает тебе не то, о чем ты думаешь, а в основном то, чем ты думаешь, что думаешь ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.

goozyman,

а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу

О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)

Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10

Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)

а не обсуждают геополитику на кухонном уровне

Ух ты, снова ставку поднял! ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения», будь добр, озвучь, что написано в твоем, чтобы расставить точки хотя бы над этим i и сосредоточиться на вопросе о том, было ли мнение или его не было ;)

Geist, в первом, инженер микроэлектроники. Во втором специализация называлась фондовый рынок и финансовый инжениринг.

goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.

Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не было Поскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)

Geist, тема себя исчерпала(

goozyman, он докажет тебе что земля плоская..

Тира, ты сегодня в подтанцовке? Я не возражаю, но получается не очень.

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.

goozyman,

а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу

О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)

Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10

Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)

а не обсуждают геополитику на кухонном уровне

Ух ты, снова ставку поднял! ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения», будь добр, озвучь, что написано в твоем, чтобы расставить точки хотя бы над этим i и сосредоточиться на вопросе о том, было ли мнение или его не было ;)

Geist, в первом, инженер микроэлектроники. Во втором специализация называлась фондовый рынок и финансовый инжениринг.

goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.

Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не было Поскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)

Geist, тема себя исчерпала(

goozyman, для меня она исчерпала себя, еще когда я сказал «ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь», но ты решил прочитать мне лекцию и мне неудобно было оставлять тебя в совершенно пустой аудитории. ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.

goozyman,

а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу

О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)

Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10

Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)

а не обсуждают геополитику на кухонном уровне

Ух ты, снова ставку поднял! ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения», будь добр, озвучь, что написано в твоем, чтобы расставить точки хотя бы над этим i и сосредоточиться на вопросе о том, было ли мнение или его не было ;)

Geist, чтобы все точки с i собрать, название института озвучьте

goozyman, да тот самый, где в названии то же самое, что и в дипломе ;) Я закончил еще при СССР, тогда шарашек не было.

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.

goozyman,

а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу

О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)

Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10

Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)

а не обсуждают геополитику на кухонном уровне

Ух ты, снова ставку поднял! ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения», будь добр, озвучь, что написано в твоем, чтобы расставить точки хотя бы над этим i и сосредоточиться на вопросе о том, было ли мнение или его не было ;)

Geist, в первом, инженер микроэлектроники. Во втором специализация называлась фондовый рынок и финансовый инжениринг.

goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.

Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не было Поскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнений о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

и короткие)

Ага, примерно как любое из 3 запланированных движений, тут тоже стабильность ;)

Geist, ты рассказывал о воспоминаниях своей торговли в лахматых и занятно, у меня ожил нет бук который 5лет назад потерпел печальку, и сохранились фотки где есть картинка где сбер нахлобыстил всех так что, я её разбераю как я тогда рассуждал и сейчас, когда уже стал более выше себя, это пипец, я тогда стахастики изучал и уильмоса, разновидности девергенции, но даже и он не помог, всё сигналы в шорт а он всех в противоход, я могу дать её, это 2015 r

ShtrenD, давай картинку, потому что так непонятно, о каком конкретно куске 2015-го речь.

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.

goozyman,

а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу

О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)

Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10

Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)

а не обсуждают геополитику на кухонном уровне

Ух ты, снова ставку поднял! ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения», будь добр, озвучь, что написано в твоем, чтобы расставить точки хотя бы над этим i и сосредоточиться на вопросе о том, было ли мнение или его не было ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)

goozyman,

Мнения по вопросу у вас не было

Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было». Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнений о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)

и короткие)

Ага, примерно как любое из 3 запланированных движений, тут тоже стабильность ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

Geist, век живи — век учись

goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.

goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).

goozyman, ой-ой, во отгрузил! Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

вот так покрупнее

goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.

Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?

any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то

Geist, а о каких именно трендах идет речь?

Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)

Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.

Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.

Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?

MS, хехе, не только его считать. Уважать, так сказать, его гендерный выбор и право на разнообразие.

Geist, главное, чтобы они бейджик гендера сегодняшнего дня вешали, ибо выучить все эти гендерные выборы — задача посложнее, чем структуру Газпрома запомнить.

any_to_real, бейджик — это уже детали, а я пытаюсь понять в чем суть замысла. Денег срубить на разбуженных «тараканах»? Но это очень опасные тараканы, их потом не усыпишь. Да и вообще задобало это лицемерие долбанное, скоро нельзя будет пары слов сказать, чтобы не обидеть чьи-нибудь очередные чувства И ладно бы эти придурки варились в своем бреду и наружу его не транслировали, как вон чучхе, но они же транслируют.

Geist, по классике манипуляции, сознание людей надо сделать максимально дискретным, непрерывно бомбардируя его потоком нелепой информации и постоянно ставя в тупик неузнаваемой картинкой мира (харасмент русских хакеров с Джорджем Флойдом через 5g Билл Гейтс), обязательным условием также является разрыв с историческими и культурными корнями (народное покаяние, Америка создана работорговцами, Вашингтон — мразь), после подготовки можно практически без сопротивления осуществлять перестройку, либерализацию, диктатуру, да что угодно с оранжевым оттенком. Но ты все равно не поверишь

any_to_real, ну почему же не поверю, я Хомскому верю, у меня в блоге даже висит его «лекция» на эту тему, и он говорит то же самое: дробить/громить/снижать влияние/отменять любые более-менее крупные и тем более устойчивые сообщества (типа профсоюзов), делить на меньшинства (чем больше, тем лучше), по возможности сталкивать меньшинства и вообще любые сообщества между собой, менять или подменять ценности и т.д. На удержание власти это работает, это по сути проапдейченный Макиавелли, но сейчас времена изменились. У них власть на чем зиждется? На 2партийной структуре. Еще 20 лет назад влезть в систему и конкурировать на равных было невозможно, нужно было адское количество денег. А сейчас партию можно в интернете создать, затратив на это смешные деньги. ЧТо такое BLM? Изначально — хэштег #blacklivesmatter в твиттере, ему лет 7-8 всего. Посади туда опытных людей, пропиши идеологию, устав и т.д. и это превратится в третью партию.

Geist, ну какие выборы, Хоботов это мелко! Такие вещи делают для смены системы.
Сам же рассказываешь, что за 1.5 года до развала СССР и помыслить об этом никто не мог, и точно гораздо лучше меня помнишь (я мелковат был), как люди наперегонки партбилеты бегали сдавать. Казалось бы, из сегоднешняго дня, безумие какое-то, КПСС разваливаеся, ну хотя бы из лени человеческой чего ты куда-то поперся, чтоб всего лишь корочку сдать? Ан нет, школота гордилась, что папка билет сдал (мой, кстати, не сдал, мне было некомфортно из-за этого хех).

any_to_real, а вот тут мы и расходимся. Ты думаешь, что последние протесты организованы системой, а я думаю, что они пришли из интернета, а системе пришлось реагировать. Она пыталась их оседлать, но успеха там мало. И если текущую менять, то на что например? У коммуняк другой расклад был, там можно было либо кровь лить и оставаться у власти, запустив реформы (выбор китайцев) либо сливаться. КПСС кровь лить не решилась, а дальше уже было не спасти, вразнос всё пошло.

Geist, я не думаю, я допускаю, не люблю иметь мнение там, где не может быть уверенности
И, собственно, совсем не исключаю, да, что просто на американо-европейском жире выросло поколение дебилов, а возможности коммуницировать у дебилов нынче громаднейшие. В любом случае, без созревших народных масс систему не развернуть, да, а вот куда разворачивать вопрос хороший, конечно, последняя новая мощная концепция мироустройства, наверное, у нацистов была

any_to_real, так вот тут и загвоздка, создавать новые меньшинства и дробить их дальше, уже находясь во власти — это абсолютно верная стратегия. LGBT уже давно не LGBT, а LGBTQ++, буковки-меньшинства плодятся как в учебнике ;) И мы видим, что хотя якобы это некая общность, на самом деле внутри там полный раздрай. А чтобы создать новую систему, надо не дробить, а наоборот, консолидировать. Гитлер консолидировал, в итоге набрал 40% в пике на открытых выборах, а дальше уже технично отжал недостающее и стал диктатором. Можно взять власть и закрепиться через насилие, как большевики.
Но тут-то зачем что-то менять и на что? Вот сидит толстосум, вот 2 партии. Туда дал денег и туда дал денег и его услышат где надо при любом раскладе. Есть коррупционный, но легализованный механизм под названием лоббирование, что еще надо и зачем это менять?

Цена Сбербанка за 10 лет в долларах. Это разве можно сравнить с AAPL как сказали на одном из заседаний для инвесторов?
Вот скажите мне, при таком отсутствии роста, зачем строить все эти гостиницы, корпоративные университеты и обслуживать их теряя прибыль?
Что тут вообще акционеры находят для себя? Квазиоблигацию с рублёвым валютным риском?

InvestingAsHobby, +3,79% за 10 лет? На чем основан этот подсчет?

Geist, finance.yahoo.com/quote/SBRCY?p=SBRCY&.tsrc=fin-srch

InvestingAsHobby, зачем ты мне линк даешь, если я задал вопрос, как это считалось? Ну ок, посмотри график эппла с 1981 по 2004, много там можно было заработать акционерам?

any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.

Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?

any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то

Geist, а о каких именно трендах идет речь?

Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)

Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.

Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.

Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?

MS, хехе, не только его считать. Уважать, так сказать, его гендерный выбор и право на разнообразие.

Geist, главное, чтобы они бейджик гендера сегодняшнего дня вешали, ибо выучить все эти гендерные выборы — задача посложнее, чем структуру Газпрома запомнить.

any_to_real, бейджик — это уже детали, а я пытаюсь понять в чем суть замысла. Денег срубить на разбуженных «тараканах»? Но это очень опасные тараканы, их потом не усыпишь. Да и вообще задобало это лицемерие долбанное, скоро нельзя будет пары слов сказать, чтобы не обидеть чьи-нибудь очередные чувства И ладно бы эти придурки варились в своем бреду и наружу его не транслировали, как вон чучхе, но они же транслируют.

Geist, по классике манипуляции, сознание людей надо сделать максимально дискретным, непрерывно бомбардируя его потоком нелепой информации и постоянно ставя в тупик неузнаваемой картинкой мира (харасмент русских хакеров с Джорджем Флойдом через 5g Билл Гейтс), обязательным условием также является разрыв с историческими и культурными корнями (народное покаяние, Америка создана работорговцами, Вашингтон — мразь), после подготовки можно практически без сопротивления осуществлять перестройку, либерализацию, диктатуру, да что угодно с оранжевым оттенком. Но ты все равно не поверишь

any_to_real, ну почему же не поверю, я Хомскому верю, у меня в блоге даже висит его «лекция» на эту тему, и он говорит то же самое: дробить/громить/снижать влияние/отменять любые более-менее крупные и тем более устойчивые сообщества (типа профсоюзов), делить на меньшинства (чем больше, тем лучше), по возможности сталкивать меньшинства и вообще любые сообщества между собой, менять или подменять ценности и т.д. На удержание власти это работает, это по сути проапдейченный Макиавелли, но сейчас времена изменились. У них власть на чем зиждется? На 2партийной структуре. Еще 20 лет назад влезть в систему и конкурировать на равных было невозможно, нужно было адское количество денег. А сейчас партию можно в интернете создать, затратив на это смешные деньги. ЧТо такое BLM? Изначально — хэштег #blacklivesmatter в твиттере, ему лет 7-8 всего. Посади туда опытных людей, пропиши идеологию, устав и т.д. и это превратится в третью партию.

Geist, ну какие выборы, Хоботов это мелко! Такие вещи делают для смены системы.
Сам же рассказываешь, что за 1.5 года до развала СССР и помыслить об этом никто не мог, и точно гораздо лучше меня помнишь (я мелковат был), как люди наперегонки партбилеты бегали сдавать. Казалось бы, из сегоднешняго дня, безумие какое-то, КПСС разваливаеся, ну хотя бы из лени человеческой чего ты куда-то поперся, чтоб всего лишь корочку сдать? Ан нет, школота гордилась, что папка билет сдал (мой, кстати, не сдал, мне было некомфортно из-за этого хех).

any_to_real, а вот тут мы и расходимся. Ты думаешь, что последние протесты организованы системой, а я думаю, что они пришли из интернета, а системе пришлось реагировать. Она пыталась их оседлать, но успеха там мало. И если текущую менять, то на что например? У коммуняк другой расклад был, там можно было либо кровь лить и оставаться у власти, запустив реформы (выбор китайцев) либо сливаться. КПСС кровь лить не решилась, а дальше уже было не спасти, вразнос всё пошло.

Цена Сбербанка за 10 лет в долларах. Это разве можно сравнить с AAPL как сказали на одном из заседаний для инвесторов?
Вот скажите мне, при таком отсутствии роста, зачем строить все эти гостиницы, корпоративные университеты и обслуживать их теряя прибыль?
Что тут вообще акционеры находят для себя? Квазиоблигацию с рублёвым валютным риском?

InvestingAsHobby, +3,79% за 10 лет? На чем основан этот подсчет?

ну что, пройдем со второго раза 221?

Wal72, пока устояли ;)

any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.

Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?

any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то

Geist, а о каких именно трендах идет речь?

Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)

Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.

Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.

Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?

MS, хехе, не только его считать. Уважать, так сказать, его гендерный выбор и право на разнообразие.

Geist, главное, чтобы они бейджик гендера сегодняшнего дня вешали, ибо выучить все эти гендерные выборы — задача посложнее, чем структуру Газпрома запомнить.

any_to_real, бейджик — это уже детали, а я пытаюсь понять в чем суть замысла.......

Geist, ну представь, что братья (а теперь сестры) Вачовски, которые матрицу сняли и втихаря допустим всю жизнь страдали что они педики и не могут об этом сказать, вдруг получили влияние и возможность сделать так, что бы они втихаря не страдали, а даже имели привилегии. Дофига таких наверное у них в элите, вот и результат.

Wal72, не, про привилегии у меня вопросов нет как раз. Большинство меньшинств хочет не равные права, а особенные права. Я говорил о другом, они зачем-то пытаются будить «тараканов» в людях, которые не являются никакими там педиками или трансами. Ты просто не следишь за темой, а например у детей, которые не могут адекватно воспринимать то, что слышат с разных сторон, быть трансом может быть модно. И есть определенные силы, которые сейчас хотят пропихнуть даже возможность для детей определяться с полом до достижения дееспособного возраста. Вот ты прикинь, купить алкоголь или выпивку ему нельзя, а решить вопрос смены пола — можно.

any_to_real, да не, про глобальные типа исчезновения стран я даже не думал пока, потому что там собственно и думать нечего, это просто ад будет. Горячая война глобальная тоже маловероятна. Вероятность не нулевая, но очень низкая.
Происходит что? Штаты не могут отдать глобальное доминирование, потому что на этом у них выстроено всё остальное. Угроза их доминированию только одна, это Китай. Русские — вообще не угроза, русские опасны только в военном смысле, да и то только в апокалиптическом варианте — при размене ядерными ударами. У амеров был реальный шанс русских привязать к Западу, но старперы, привыкшие вести с русскими холодную войну и считавшие себя победителями в ней, не смогли матрицу сменить и не стали договариватьсяЮ решили всё в стиле the winner takes it all. Да и думали, видимо, что оно само сдохнет, чего там напрягаться. Ну а Кремль окреп, посмотрел, что его ни в грош не ставят и решил сыграть в свою игру. А китайцы взлетели, посмотрели и вполне закономерно стали думать: а кто это такие, лаоваи заокеанские, почему они нам указывают? И на этом совместном интересе вырос пока еще не военный, но точно политический союз РФ-Китай, хотя и закулисный. По мере его роста амеры напрягались все больше и все больше рос наезд на РФ — как слабое звено этой пары и как полигон для тестов того, что можно делать невоенными методами, чтобы бить по башке и сдерживать конкурента. Только вот теперь уже надо бить по башке Китай, они и так опаздывают.

Geist, все так и есть, а Китай, между прочим, тоже товарищ смышленный, и прекрасно понимает, что хоть Лао Цзы — голова, но как бойцы китайцы — никакушенькие, и грех не объединиться с исторически борзым соседом. Причем в геополитической игре, как мне кажется, штаты опять отстают в своей сосредоточенности на Россия-Китай (кроме Дональда нашего, этот пройдоха как раз в корень зрит), забывая про Сирия-Иран, а это вам не Афганистан на натуральном хозяйстве, и не инфантильные тунеядцы Сауди, эти ребята до войн бесконечных реальную Европу на БВ строили.
А уж наезд на Германию нынешний вообще за гранью понимания, деньги-деньгами, но с ЕС-то вам зачем сраться именно сейчас? Просто из-за того, что за десятилетия страх и разум потеряли окончательно?

any_to_real, ну вот я о том же. Штаты — это безусловно огромный поезд, набитый жутким количеством всяких крутых активов и который тащит очень мощный локомотив. И до определенного времени им рулили очень ушлые люди. Только вот в последние годы создается впечатление, что и машинист, и его помощник и даже те, кто стрелки переключает, все вдруг разом долбанулись головой. И понимаешь, большинство народа смотрит только на внешнюю сторону США, а я вот, например, копаю еще их внутренний дискурс (идеологию социума), мне любопытно. И моя жена тоже, только у ней интерес более узкий. И хотя я разбираюсь в социологии с политологией, я не могу понять причины трендов, которые спускают и продвигают в социум сверху. Не могу осознать толком даже базу, зачем они это делают, почему и как они будут с этим разбираться, если/когда эти тренды начнут выходить из-под контроля. А когда я прошу жену объяснить мне это с точки зрения психологии (она психолог по второму образованию), она отвечает: я тоже не понимаю, это бред какой-то

Geist, а о каких именно трендах идет речь?

Dur, я не смогу в двух словах ответить, это очень объемная тема, а я не знаю, что ты знаешь об этом. Ну вот такой вопрос, например, ты знаешь, не заглядывая в гугл, что такое гендерная флюидность? ;)

Geist, ну… если в двух словах, это когда человек не отождествляет себя с каким либо полом.

Dur, не совсем. Это означает, что сегодня он может считать себя мужиком, а завтра теткой и требовать того же от тебя и меня.

Geist, мы должны следовать за ним в оценке его пола, или менять мнение о своём поле, как он?

MS, хехе, не только его считать. Уважать, так сказать, его гендерный выбор и право на разнообразие.

Geist, главное, чтобы они бейджик гендера сегодняшнего дня вешали, ибо выучить все эти гендерные выборы — задача посложнее, чем структуру Газпрома запомнить.

any_to_real, бейджик — это уже детали, а я пытаюсь понять в чем суть замысла. Денег срубить на разбуженных «тараканах»? Но это очень опасные тараканы, их потом не усыпишь. Да и вообще задобало это лицемерие долбанное, скоро нельзя будет пары слов сказать, чтобы не обидеть чьи-нибудь очередные чувства И ладно бы эти придурки варились в своем бреду и наружу его не транслировали, как вон чучхе, но они же транслируют.

Geist, по классике манипуляции, сознание людей надо сделать максимально дискретным, непрерывно бомбардируя его потоком нелепой информации и постоянно ставя в тупик неузнаваемой картинкой мира (харасмент русских хакеров с Джорджем Флойдом через 5g Билл Гейтс), обязательным условием также является разрыв с историческими и культурными корнями (народное покаяние, Америка создана работорговцами, Вашингтон — мразь), после подготовки можно практически без сопротивления осуществлять перестройку, либерализацию, диктатуру, да что угодно с оранжевым оттенком. Но ты все равно не поверишь

any_to_real, ну почему же не поверю, я Хомскому верю, у меня в блоге даже висит его «лекция» на эту тему, и он говорит то же самое: дробить/громить/снижать влияние/отменять любые более-менее крупные и тем более устойчивые сообщества (типа профсоюзов), делить на меньшинства (чем больше, тем лучше), по возможности сталкивать меньшинства и вообще любые сообщества между собой, менять или подменять ценности и т.д. На удержание власти это работает, это по сути проапдейченный Макиавелли, но сейчас времена изменились. У них власть на чем зиждется? На 2партийной структуре. Еще 20 лет назад влезть в систему и конкурировать на равных было невозможно, нужно было адское количество денег. А сейчас партию можно в интернете создать, затратив на это смешные деньги. ЧТо такое BLM? Изначально — хэштег #blacklivesmatter в твиттере, ему лет 7-8 всего. Посади туда опытных людей, пропиши идеологию, устав и т.д. и это превратится в третью партию.