комментарии Geist на форуме

мы тут с тобой временами говорим о более-менее глобальных вещах. Я тут наткнулся на смартлабе на пост с переводом некого Хью Смита, почитай там пункты, думаю, тебе будет интересно. Большую часть пунктов как будто из моей головы вытащил, думаю про то же самое. smart-lab.ru/blog/616969.php

Geist, по мне так под очевидный вывод намешал реальных фактов, воды, финансовой теософии и откровенно ошибочных суждений.
Ну, например, «4. Фондовый рынок никогда не был так зависим от мошенничества — обратного выкупа акций, ради повышения стоимостных оценок». В чем, собственно, мошенничество? Выкуп — абсолютно логичный и естественный инструмент. Другой вопрос, что проводимый за дешевый кредит, он становится уже неестественным, но автор в данном пункте про это не говорит.
Или «6. Экономика и фондовый рынок никогда не были так зависимы от свободных денег центрального банка для финансистов и корпораций, от создания денег для избранных за счет большинства, что по сути является хищением». Ну, во-первых, раньше «бумажных» денег столько и не надо было, хватало серебра и золота. А во-вторых, прииски что, когда-то у нас народу принадлежали? Ну т.е. да, никогда не были так зависимы от свободных денег, но печатать-то все равно надо дальше и больше, чтоб развиваться.
Или «12. Зависимость от фиктивного капитала, маскирующегося под «богатство», никогда не была настолько большой». А с чего он взял, что никогда? Когда-то и тюльпаны под богатство маскировались. Звучит как просто лозунг.
А тут «13. Зависимость от симуляций и фальшивых фасадов, за которыми скрыты потери доверия, надёжности, открытости и ответственности, никогда не была настолько распространенной и полной» уже просто

any_to_real, ты не забывай, что это публицистика, у ней свои законы. Формулировки должны быть емкими и хлесткими, воды быть не должно, поэтому они сжатые, без деталей и т.д.

Сама суть происходящего там изложена верно, на мой взгляд: мы наблюдаем огромную, почти до неба, кучу дерьма, выстроенную на алчности хозяев денег, безумном (привитом) потреблятстве толпы, фиктивной статистике и сумасшедших, ничем непокрытых долгах. И эта конструкция из дерьма всё сильней качается, а её пытаются подпирать палками от Центробанков. Всякие «тюльпаны» были локальной историей, а сейчас речь про глобальную. Ну точней, глобальную в смысле «золотого миллиарда».

Geist, так вся экономическая история человечества — разрастание кучи дерьма
Просто мы опять в той точке, когда восклицаем «деревья выросли до небес», все разводят руками — куда идти непонятно, а потом новый ФРС, 2я мировая, развал СССР, китайское чудо.
Я уже писал, что вполне рисую будущее отрицательных ставок, платы за обладание деньгами, многолетней инфляции. Или будущее африканского чуда, например. И рассказывал, почему верю в акции: или опять что-то придумают и будем растить кучу дерьма дальше, или она грохнется так, что не спасет ни кэш, ни золотые слитки под кроватью, привет средневекоовье.

any_to_real,

так вся экономическая история человечества — разрастание кучи дерьма

Не соглашусь. До текущей эпохи потребления и кредита (старт где-то в 70-х) ничего подобного даже близко не было. Были отдельные безумные истории типа тюльпанов или там акций канала какого-нибудь, который никто не собирался копать, были ситуации, когда отдельные правители в отдельных странах чеканили слишком много монеты, но как сейчас, чтобы все сразу по шею в дерьме и при том без лопаты — такого никогда не было. И я думаю, что разрулить подобное нельзя ни отрицательными ставками, ни чем-то либо еще. Т.е. это неминуемо должно рухнуть, так я считаю, вопрос только во времени.

Добавлю также, хотя сам этот вопрос не изучал, но читал об этом, что в связи со снижением ключевой ставки отток инвесторов должен замедлиться и смениться притоком. Вообще, при прочих равных условиях снижение ставки положительно влияет на рост акций, если говорить именно про иностранных инвесторов.

Corben3, эээээ это как? нерез бежит туда, где процент выше же, собственно отсюда и политика Эльвиры и ее «обожание» «патриотичными» экономистами.

any_to_real, не буду пересказывать своими словами то, что читал. Боюсь, не получится. Вот, например, статья Форбс (читайте последний раздел статьи — он как раз про акции): www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392689-cb-ne-ispugalsya-koronavirusa-chto-snizhenie-klyuchevoy-stavki-znachit
А вообще, если загуглите этот вопрос, материалов много. В целом, чтобы не вдаваться в детали, можно запомнить простое правило: ставка вниз — акции вверх.

Corben3, акции-то может и вверх, но нерез вниз, я про это.

any_to_real, если Вы про то, что нерезиденты должны испугаться низкой ставки, то нет, её снижение, напротив, приводит именно к притоку иностранного капитала. Это, кстати, подтверждается и тем фактом, что последние дни нерезиденты заходили в ОФЗ — выкупали очередные размещения. Пришли в ОФЗ, придут и в акции. Возможно, снижение ставки и было в том числе рассчитано на привлечение нерезидентов, не знаю. Нам главное то, что скорее всего это будет способствовать росту Сбера. Последний торговый день Сбер нормально так удержался на локальных верхах и не завалился снова в даунтренд. Очевидно, что за счет, скорее всего, иностранных денег. Если деньги продолжат идти в нашу экономику, должны пойти выше. Уже почти все нормальные дивидендные бумаги отросли, Сбер пока топчется на месте.

Corben3, что-то ты мне мозг взрываешь, ну ладно еще нерез побежал к нам на снижающуюся ставку под рост акций, как-то укладывается в голове, но как офз-то могут стать привлекательнее от снижающейся ставки?
Наш рынок с точки зрения нереза — площадка керри-трейда с вытекающими.
Снижение ключа в данный момент — фактор скорее психологический, ибо кого-то правительство по 0 ставкам поддерживать обещает, по остальным объем кредитования в любом случае схлопнется, ипотечники еще неизвестно когда переоформятся, эффект от снижения совсем не тот, что был бы в декабре.

any_to_real, я мог бы скинуть ссылку на ресурс, где подробно этот вопрос обсуждается, просто не хочу его тут рекламировать, т.к. это аналитика от конкретного брокера. Смысл в том, что при снижении ключевой ставки длинные облигации, выпущенные при высокой ставке ранее, становятся более выгодными по сравнению с новыми облигациями.

Corben3, э, нет. Вы говорили про то, что они выкупали размещения, то есть новые ОФЗ. Вот же:

выкупали очередные размещения

Tat At, да, последние выпуски они выкупали активно, именно под снижение ставки до 5,5%.

Corben3, вот тут задумался, в продолжение предыдущей своей конспирологической версии. Если я сакс или морган и хочу выкупить российский рынок, мне надо будет много рублей. Но много рублей сразу я купить не могу, поэтому их надо покупать постепенно, а офз — это неплохой такой вариант копить рубли. А раз есть большой спрос на офз, скоро нас скупят с потрохами

any_to_real, я готов продать им свой пакет акций Сбера по 300 руб., пусть пока копят деньги)) А если серьезно, резюмируя всю эту историю с ключевой ставкой, то следует ожидать как минимум боковика, а вообще — роста бумаги. А там посмтоиим. Я пока покупаю, причем уже третий месяц подряд))

Corben3, я думаю один фиг нашу судьбу решит Америка, соответственно, по возможности тоже добирать буду, у меня Сбер теперь — парковка денег на инвесте

any_to_real, мне жаль выкидывать просевшие акцульки, вот просто тупо жаль крыть убытки от мартовских полшестого на графике. Периодически усредняю их, но по капелюшечке. и рыдаю, громко-громко, чтоб никто не слышал.

Tat At, зачем выкидывать хорошие вещи? Хорошие вещи надо ховать далеко-далеко от всех.
Заодно посмотрели кто купался без трусов. Да и убытки вещь условная для инвеста, тут мышление депозитом не годится, иначе свихнуться можно, что у тебя месячная з/п ± в день летает.
Мне вот следующий уровень труднее дается, когда тех, что без трусов купались, скидываешь в убыток и меняешь на ребят с аквалангом. Ты потерял деньги на тех, что без трусов, но тебе их отбили аквалангисты, и по-хорошему должны дальше дать еще больше, но на тех, что без трусов, был зафиксирован убыток, но ты сейчас в плюсе и в лучшей позиции, нежели б остался в этих без трусов. То есть ты в минусе, но ты в плюсе, ты облажался, но ты молодец, и все это в одной голове

any_to_real, главное, чтоб отбили деньги, а не то, что должно быть стальным у инвестора

Tat At, не, это нулевой уровень — на инвесте невозможно отбить деньги, ибо деньги можно считать отбитыми только после закрытия счета, а так как последнего, будем надеяться, не произойдет никогда, то никогда и нельзя отбить что-либо.

any_to_real, так значит, все-таки трусы отбили…

Ты потерял деньги на тех, что без трусов, но тебе их отбили аквалангисты,

Tat At, в целом да, просто стало не стыдно на людях показываться с таким счетом

any_to_real, никому не скажу, какой у меня счет. Могу только номер карты дать, которую обнуляю по приходу на нее денег

Tat At, не, я по составу, а не сумме. Сумма вообще не имеет значения, имеет значение, например, отношение к годовому доходу. Если на счету 1/6 этого дохода, то можно делать на нем что угодно и даже быть самым пассивным инвестором на свете, бо рисков-то никаких нет. А вот по мере подъема ставок даже спинной мозг думать подключается

any_to_real, ааа, теперь красуетесь названием акцулек? А у меня на случай второго дна четверть в ОФЗ-шках.
А перед вашим спинным мозгом преклоняюсь, мой может только орать матом, чтобы я не сидела восемь часов кряду

Tat At, ох стремно в российских облигациях на случай дна-то держать.

any_to_real, если будет дефолт, полетит все к такой-то фене. А если не будет, то просядут ОФЗ-шки меньше остального.

Tat At, а зачем вообще держать под дно то, что просядет?

any_to_real, вы меня вводите в смущение. Как угадать, что НЕ просядет?

Tat At, так с рублевыми облигациями гадать не надо, они всегда проседали в кризисы.

any_to_real, в марте ОФЗ просели не так сильно, как просели акции. По акциям мне рисует от -20%, по облигам около -3%, что совершенно не критично.

Tat At, а, они уже были до шухера, понятно. Просто сперва прозвучало как потерять 3% средств и 3% не купленных на дне активов не критично, и под идею не критичной потери я вкладываю в потерю средств и активов

any_to_real, мы тут с тобой временами говорим о более-менее глобальных вещах. Я тут наткнулся на смартлабе на пост с переводом некого Хью Смита, почитай там пункты, думаю, тебе будет интересно. Большую часть пунктов как будто из моей головы вытащил, думаю про то же самое. smart-lab.ru/blog/616969.php

Geist, А кто такой Хью Смит?

Александр Москвин, а я не в курсе.

мы тут с тобой временами говорим о более-менее глобальных вещах. Я тут наткнулся на смартлабе на пост с переводом некого Хью Смита, почитай там пункты, думаю, тебе будет интересно. Большую часть пунктов как будто из моей головы вытащил, думаю про то же самое. smart-lab.ru/blog/616969.php

Geist, по мне так под очевидный вывод намешал реальных фактов, воды, финансовой теософии и откровенно ошибочных суждений.
Ну, например, «4. Фондовый рынок никогда не был так зависим от мошенничества — обратного выкупа акций, ради повышения стоимостных оценок». В чем, собственно, мошенничество? Выкуп — абсолютно логичный и естественный инструмент. Другой вопрос, что проводимый за дешевый кредит, он становится уже неестественным, но автор в данном пункте про это не говорит.
Или «6. Экономика и фондовый рынок никогда не были так зависимы от свободных денег центрального банка для финансистов и корпораций, от создания денег для избранных за счет большинства, что по сути является хищением». Ну, во-первых, раньше «бумажных» денег столько и не надо было, хватало серебра и золота. А во-вторых, прииски что, когда-то у нас народу принадлежали? Ну т.е. да, никогда не были так зависимы от свободных денег, но печатать-то все равно надо дальше и больше, чтоб развиваться.
Или «12. Зависимость от фиктивного капитала, маскирующегося под «богатство», никогда не была настолько большой». А с чего он взял, что никогда? Когда-то и тюльпаны под богатство маскировались. Звучит как просто лозунг.
А тут «13. Зависимость от симуляций и фальшивых фасадов, за которыми скрыты потери доверия, надёжности, открытости и ответственности, никогда не была настолько распространенной и полной» уже просто

any_to_real, ты не забывай, что это публицистика, у ней свои законы. Формулировки должны быть емкими и хлесткими, воды быть не должно, поэтому они сжатые, без деталей и т.д.

Сама суть происходящего там изложена верно, на мой взгляд: мы наблюдаем огромную, почти до неба, кучу дерьма, выстроенную на алчности хозяев денег, безумном (привитом) потреблятстве толпы, фиктивной статистике и сумасшедших, ничем непокрытых долгах. И эта конструкция из дерьма всё сильней качается, а её пытаются подпирать палками от Центробанков. Всякие «тюльпаны» были локальной историей, а сейчас речь про глобальную. Ну точней, глобальную в смысле «золотого миллиарда».

тут нефть недавно по -50 была в моменте и неизвестно какая цена в след месяце будет, Китай второй раз заболел, так что там Греф тарил в марте уже не важно… Но, конечно, они уровень 190 будут защищать до последнего.

Wal72, да вроде пока не особо заболел Китай. Вспышка была в одном городе, но статистика там слабая, если китайцы не врут конечно.

Добавлю также, хотя сам этот вопрос не изучал, но читал об этом, что в связи со снижением ключевой ставки отток инвесторов должен замедлиться и смениться притоком. Вообще, при прочих равных условиях снижение ставки положительно влияет на рост акций, если говорить именно про иностранных инвесторов.

Corben3, эээээ это как? нерез бежит туда, где процент выше же, собственно отсюда и политика Эльвиры и ее «обожание» «патриотичными» экономистами.

any_to_real, не буду пересказывать своими словами то, что читал. Боюсь, не получится. Вот, например, статья Форбс (читайте последний раздел статьи — он как раз про акции): www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392689-cb-ne-ispugalsya-koronavirusa-chto-snizhenie-klyuchevoy-stavki-znachit
А вообще, если загуглите этот вопрос, материалов много. В целом, чтобы не вдаваться в детали, можно запомнить простое правило: ставка вниз — акции вверх.

Corben3, акции-то может и вверх, но нерез вниз, я про это.

any_to_real, если Вы про то, что нерезиденты должны испугаться низкой ставки, то нет, её снижение, напротив, приводит именно к притоку иностранного капитала. Это, кстати, подтверждается и тем фактом, что последние дни нерезиденты заходили в ОФЗ — выкупали очередные размещения. Пришли в ОФЗ, придут и в акции. Возможно, снижение ставки и было в том числе рассчитано на привлечение нерезидентов, не знаю. Нам главное то, что скорее всего это будет способствовать росту Сбера. Последний торговый день Сбер нормально так удержался на локальных верхах и не завалился снова в даунтренд. Очевидно, что за счет, скорее всего, иностранных денег. Если деньги продолжат идти в нашу экономику, должны пойти выше. Уже почти все нормальные дивидендные бумаги отросли, Сбер пока топчется на месте.

Corben3, что-то ты мне мозг взрываешь, ну ладно еще нерез побежал к нам на снижающуюся ставку под рост акций, как-то укладывается в голове, но как офз-то могут стать привлекательнее от снижающейся ставки?
Наш рынок с точки зрения нереза — площадка керри-трейда с вытекающими.
Снижение ключа в данный момент — фактор скорее психологический, ибо кого-то правительство по 0 ставкам поддерживать обещает, по остальным объем кредитования в любом случае схлопнется, ипотечники еще неизвестно когда переоформятся, эффект от снижения совсем не тот, что был бы в декабре.

any_to_real, я мог бы скинуть ссылку на ресурс, где подробно этот вопрос обсуждается, просто не хочу его тут рекламировать, т.к. это аналитика от конкретного брокера. Смысл в том, что при снижении ключевой ставки длинные облигации, выпущенные при высокой ставке ранее, становятся более выгодными по сравнению с новыми облигациями.

Corben3, э, нет. Вы говорили про то, что они выкупали размещения, то есть новые ОФЗ. Вот же:

выкупали очередные размещения

Tat At, да, последние выпуски они выкупали активно, именно под снижение ставки до 5,5%.

Corben3, вот тут задумался, в продолжение предыдущей своей конспирологической версии. Если я сакс или морган и хочу выкупить российский рынок, мне надо будет много рублей. Но много рублей сразу я купить не могу, поэтому их надо покупать постепенно, а офз — это неплохой такой вариант копить рубли. А раз есть большой спрос на офз, скоро нас скупят с потрохами

any_to_real, я готов продать им свой пакет акций Сбера по 300 руб., пусть пока копят деньги)) А если серьезно, резюмируя всю эту историю с ключевой ставкой, то следует ожидать как минимум боковика, а вообще — роста бумаги. А там посмтоиим. Я пока покупаю, причем уже третий месяц подряд))

Corben3, я думаю один фиг нашу судьбу решит Америка, соответственно, по возможности тоже добирать буду, у меня Сбер теперь — парковка денег на инвесте

any_to_real, мне жаль выкидывать просевшие акцульки, вот просто тупо жаль крыть убытки от мартовских полшестого на графике. Периодически усредняю их, но по капелюшечке. и рыдаю, громко-громко, чтоб никто не слышал.

Tat At, зачем выкидывать хорошие вещи? Хорошие вещи надо ховать далеко-далеко от всех.
Заодно посмотрели кто купался без трусов. Да и убытки вещь условная для инвеста, тут мышление депозитом не годится, иначе свихнуться можно, что у тебя месячная з/п ± в день летает.
Мне вот следующий уровень труднее дается, когда тех, что без трусов купались, скидываешь в убыток и меняешь на ребят с аквалангом. Ты потерял деньги на тех, что без трусов, но тебе их отбили аквалангисты, и по-хорошему должны дальше дать еще больше, но на тех, что без трусов, был зафиксирован убыток, но ты сейчас в плюсе и в лучшей позиции, нежели б остался в этих без трусов. То есть ты в минусе, но ты в плюсе, ты облажался, но ты молодец, и все это в одной голове

any_to_real, главное, чтоб отбили деньги, а не то, что должно быть стальным у инвестора

Tat At, не, это нулевой уровень — на инвесте невозможно отбить деньги, ибо деньги можно считать отбитыми только после закрытия счета, а так как последнего, будем надеяться, не произойдет никогда, то никогда и нельзя отбить что-либо.

any_to_real, так значит, все-таки трусы отбили…

Ты потерял деньги на тех, что без трусов, но тебе их отбили аквалангисты,

Tat At, в целом да, просто стало не стыдно на людях показываться с таким счетом

any_to_real, никому не скажу, какой у меня счет. Могу только номер карты дать, которую обнуляю по приходу на нее денег

Tat At, не, я по составу, а не сумме. Сумма вообще не имеет значения, имеет значение, например, отношение к годовому доходу. Если на счету 1/6 этого дохода, то можно делать на нем что угодно и даже быть самым пассивным инвестором на свете, бо рисков-то никаких нет. А вот по мере подъема ставок даже спинной мозг думать подключается

any_to_real, ааа, теперь красуетесь названием акцулек? А у меня на случай второго дна четверть в ОФЗ-шках.
А перед вашим спинным мозгом преклоняюсь, мой может только орать матом, чтобы я не сидела восемь часов кряду

Tat At, ох стремно в российских облигациях на случай дна-то держать.

any_to_real, если будет дефолт, полетит все к такой-то фене. А если не будет, то просядут ОФЗ-шки меньше остального.

Tat At, а зачем вообще держать под дно то, что просядет?

any_to_real, вы меня вводите в смущение. Как угадать, что НЕ просядет?

Tat At, так с рублевыми облигациями гадать не надо, они всегда проседали в кризисы.

any_to_real, в марте ОФЗ просели не так сильно, как просели акции. По акциям мне рисует от -20%, по облигам около -3%, что совершенно не критично.

Tat At, а, они уже были до шухера, понятно. Просто сперва прозвучало как потерять 3% средств и 3% не купленных на дне активов не критично, и под идею не критичной потери я вкладываю в потерю средств и активов

any_to_real, мы тут с тобой временами говорим о более-менее глобальных вещах. Я тут наткнулся на смартлабе на пост с переводом некого Хью Смита, почитай там пункты, думаю, тебе будет интересно. Большую часть пунктов как будто из моей головы вытащил, думаю про то же самое. smart-lab.ru/blog/616969.php

Как ни тряско, ухожу на выходные на все плечо груженая лонгом. Причина ошибки — слишком близкий сработавший стоп от последнего шорта, спровоцировавший меня нагрузиться лонгом в ожидании дальнейшего роста.
Учимся ставить стопы и не проецировать левую сторону графика на правую.

Всем спасибо, хороших выходных и цветочек

Tat At, на все плечо — вы плечи торгуете и речь про первое плечо или имеется в виду на весь депозит? А то я путаюсь!

Geist, как я понял она интрадеит исключительно на плечо, а депо у неё под инвестиции загружено

VLaDiMiRK, да, так и есть. И плечо у меня одно, в размер депо.

Tat At, усё понятно, шеф!

Geist, а вы с какой целью интересовались? Я думала, мои эти дневниковые записи никто не контролирует и отметок не будет ;)

Tat At, цель у меня всегда одна — познание окружающей меня реальности в силу моих скромных способностей. Отметки точно не по моей части ;)

Geist, да ладно, так и скажите, что от скуки. Что можно выудить из этой инфы для познания
Если, конечно вы не пытаетесь познать человеков так, как это делаю я ;)

Tat At, например, информация о том, что Волга впадает в Каспийское море ничего существенно в жизни не меняет, но я предпочту ее знать, чем нет ;)

Как ни тряско, ухожу на выходные на все плечо груженая лонгом. Причина ошибки — слишком близкий сработавший стоп от последнего шорта, спровоцировавший меня нагрузиться лонгом в ожидании дальнейшего роста.
Учимся ставить стопы и не проецировать левую сторону графика на правую.

Всем спасибо, хороших выходных и цветочек

Tat At, на все плечо — вы плечи торгуете и речь про первое плечо или имеется в виду на весь депозит? А то я путаюсь!

Geist, как я понял она интрадеит исключительно на плечо, а депо у неё под инвестиции загружено

VLaDiMiRK, да, так и есть. И плечо у меня одно, в размер депо.

Tat At, усё понятно, шеф!

Geist, а вы с какой целью интересовались? Я думала, мои эти дневниковые записи никто не контролирует и отметок не будет ;)

Tat At, цель у меня всегда одна — познание окружающей меня реальности в силу моих скромных способностей. Отметки точно не по моей части ;)

Geist, а стих в посте написали про друга который потерял в нефти, это не тот про которого вы писали буквально с месяц назад что он то ли 20 млн заработал с депо в 7млн, он?

VLaDiMiRK, он. Отделался условно легко, потому что предыдущее вывел и сайз был намного меньше, но ситуация, в которой не просто 0 по счету, а минус, дается всё равно тяжело.

Как ни тряско, ухожу на выходные на все плечо груженая лонгом. Причина ошибки — слишком близкий сработавший стоп от последнего шорта, спровоцировавший меня нагрузиться лонгом в ожидании дальнейшего роста.
Учимся ставить стопы и не проецировать левую сторону графика на правую.

Всем спасибо, хороших выходных и цветочек

Tat At, на все плечо — вы плечи торгуете и речь про первое плечо или имеется в виду на весь депозит? А то я путаюсь!

Geist, как я понял она интрадеит исключительно на плечо, а депо у неё под инвестиции загружено

VLaDiMiRK, да, так и есть. И плечо у меня одно, в размер депо.

Tat At, усё понятно, шеф!

Geist, а вы с какой целью интересовались? Я думала, мои эти дневниковые записи никто не контролирует и отметок не будет ;)

Tat At, цель у меня всегда одна — познание окружающей меня реальности в силу моих скромных способностей. Отметки точно не по моей части ;)

Как ни тряско, ухожу на выходные на все плечо груженая лонгом. Причина ошибки — слишком близкий сработавший стоп от последнего шорта, спровоцировавший меня нагрузиться лонгом в ожидании дальнейшего роста.
Учимся ставить стопы и не проецировать левую сторону графика на правую.

Всем спасибо, хороших выходных и цветочек

Tat At, на все плечо — вы плечи торгуете и речь про первое плечо или имеется в виду на весь депозит? А то я путаюсь!

Geist, как я понял она интрадеит исключительно на плечо, а депо у неё под инвестиции загружено

VLaDiMiRK, да, так и есть. И плечо у меня одно, в размер депо.

Tat At, усё понятно, шеф!

Как ни тряско, ухожу на выходные на все плечо груженая лонгом. Причина ошибки — слишком близкий сработавший стоп от последнего шорта, спровоцировавший меня нагрузиться лонгом в ожидании дальнейшего роста.
Учимся ставить стопы и не проецировать левую сторону графика на правую.

Всем спасибо, хороших выходных и цветочек

Tat At, на все плечо — вы плечи торгуете и речь про первое плечо или имеется в виду на весь депозит? А то я путаюсь!

ЦБ ОЖИДАЕТ ПАДЕНИЯ ЭКСПОРТА ИЗ РФ В 2020Г ДО $250 МЛРД С $419 МЛРД В 2019Г, ИМПОРТ СНИЗИТСЯ ДО $207 С $254 МЛРД

Ожидания не навевают чувства радостного предвкушения, мягко говоря.

Geist, приятными не назовёшь. Но из-за изоляций — это всем грозит, в разной степени.

ПС Интересно, это худший прогноз или нет?

Engineer_M,

это всем грозит, в разной степени

Так это не бонус, а наоборот. Люди (и страны) могут сосуществовать более-менее спокойно только в периоды, когда у них всё более-менее в порядке. А если весь мир приляжет, да еще прилично так, то это ой-вэй, как говорят евреи. Там сразу жди разборок, поиска виноватых и врагов, закукливания в границах, защиты местного производителя, разрушения связей, передела рынков, торговых и валютных войн и прочих «прелестей».

Geist, вот мне и интересно, исходя из каких условий они рассчитывали. Если плясали от закрытия стран до августа — то это одно, есть потенциал для изменения прогноза в лучшую сторону.
Если что-то другое, то…

Engineer_M, весь потенциальный негатив очень трудно в ожидания заложить, потому что при плохих сценариях включаются как раз все дополнительные нерыночные факторы.

ЦБ ОЖИДАЕТ ПАДЕНИЯ ЭКСПОРТА ИЗ РФ В 2020Г ДО $250 МЛРД С $419 МЛРД В 2019Г, ИМПОРТ СНИЗИТСЯ ДО $207 С $254 МЛРД

Ожидания не навевают чувства радостного предвкушения, мягко говоря.

Geist, приятными не назовёшь. Но из-за изоляций — это всем грозит, в разной степени.

ПС Интересно, это худший прогноз или нет?

Engineer_M,

это всем грозит, в разной степени

Так это не бонус, а наоборот. Люди (и страны) могут сосуществовать более-менее спокойно только в периоды, когда у них всё более-менее в порядке. А если весь мир приляжет, да еще прилично так, то это ой-вэй, как говорят евреи. Там сразу жди разборок, поиска виноватых и врагов, закукливания в границах, защиты местного производителя, разрушения связей, передела рынков, торговых и валютных войн и прочих «прелестей».

ЦБ ОЖИДАЕТ ПАДЕНИЯ ЭКСПОРТА ИЗ РФ В 2020Г ДО $250 МЛРД С $419 МЛРД В 2019Г, ИМПОРТ СНИЗИТСЯ ДО $207 С $254 МЛРД

Ожидания не навевают чувства радостного предвкушения, мягко говоря.

Интересно, симптомы у них одинаковы? По пневмонии особенно.

Stuart, думаю, это мы только позже узнаем. Но вообще интересно, я долго недоумевал, почему в Италии и Германии смертность так различается. Одним возрастом населения такое не объяснишь, потому что Германия по среднему возрасту примерно такая же, как Италия. А по твоему линку написано, что в Германии другой тип, возможно, он менее агрессивный, отсюда и ответ по немецкому «чуду», может быть.

Сегодня префы поуверенней на ногах стоят, чем обычка. Давай, касса, 190 надо забирать назад!

Мдя, что-то совсем кисло, а майские всё ближе.

Geist, по Сберу, думается, пока с дивами ясности не будет, так и будем на месте топтаться.
Ну либо пока карантин не снимут, а до конца мая снимут навряд ли...

Как там в Италии с коронавирусом?

//////// Самые большие проблемы по вирусу в Европе сейчас у Испании, она уже давно Италию обогнала по цифрам, а населения там на 25% меньше.

Geist, испанцы сказали сегодня, что вирус у них в стране с середины февраля…

Wal72, не удивлюсь, в последние годы Европа заполнена китайскими туристами, их прямо толпы огромные, как в старом анекдоте времен корейской войны, что китайская армия будет переходить границу небольшими отрядами в 5-10 млн. человек. Плюс испанцы почему-то позже зачесались, когда в Италии уже часть регионов в карантине была, в Испании были какие-то огромные массовые мероприятия с толпами народа, обнимашками и т.д. У них сейчас чуть ли не самое высокое число заболевших на миллион.

Geist, а какой коронавирус бродит по Италии A, B, C?

Stuart, а я так внимательно в эту сторону не слежу. Их уже 3 типа стало? Даже не знал. Помню, в марте читал, писали, что в Италии находят 2 типа — такой же как в Ухани и еще какой-то.

Мдя, что-то совсем кисло, а майские всё ближе.

Geist, по Сберу, думается, пока с дивами ясности не будет, так и будем на месте топтаться.
Ну либо пока карантин не снимут, а до конца мая снимут навряд ли...

Как там в Италии с коронавирусом?

//////// Самые большие проблемы по вирусу в Европе сейчас у Испании, она уже давно Италию обогнала по цифрам, а населения там на 25% меньше.

Geist, испанцы сказали сегодня, что вирус у них в стране с середины февраля…

Wal72, не удивлюсь, в последние годы Европа заполнена китайскими туристами, их прямо толпы огромные, как в старом анекдоте времен корейской войны, что китайская армия будет переходить границу небольшими отрядами в 5-10 млн. человек. Плюс испанцы почему-то позже зачесались, когда в Италии уже часть регионов в карантине была, в Испании были какие-то огромные массовые мероприятия с толпами народа, обнимашками и т.д. У них сейчас чуть ли не самое высокое число заболевших на миллион.

Мдя, что-то совсем кисло, а майские всё ближе.

Geist, ну вот мишкам дали шанс закрыться ;)

В ВТБ ММ уже сказал — я тута.

Engineer_M, меня сипишка напрягает, может оборваться.

Мдя, что-то совсем кисло, а майские всё ближе.

Geist, по Сберу, думается, пока с дивами ясности не будет, так и будем на месте топтаться.
Ну либо пока карантин не снимут, а до конца мая снимут навряд ли...

Как там в Италии с коронавирусом?

Dur, ну не, до дивов мы пилить 185-190 точно не будем ;) Скорей всего сходим повыше 200, а вот оттуда видимо вниз. Можем и отсюда вниз, если конъюнктура ухудшится. В Италии по цифрам спад, а как там дальше будет, пока не ясно. Открывать мало-помалу собираются где-то с 10-х чисел мая. Самые большие проблемы по вирусу в Европе сейчас у Испании, она уже давно Италию обогнала по цифрам, а населения там на 25% меньше.

Мдя, что-то совсем кисло, а майские всё ближе.