Саудовская Аравия приготовилась к резкому росту цен на нефть
Накануне саммита ОПЕК+, который пройдет 9 апреля, государственный инвестиционный фонд Саудовской Аравии PIF купил крупные пакеты акций общей стоимостью миллиард евро в четырех европейских нефтедобывающих компаниях. Это означает, что власти королевства приготовились к резкому росту цен на нефть.
Это, конечно, безрассудно немного покупать Сбер под сделку, т.к. чистой воды лотерея. Никого не призываю, конечно, но сам точно решил покупать. Слишком много фактов, которые мне говорят о росте. Я новичок, могу чего-то не понимать, но если сейчас будет нормальное движение вверх и если его пропустить, потом цена снова завалится в боковик или даже будет коррекция вот к этим уровням, которые сейчас неохота такое пропустить. В конце концов, волатильность пока никуда не денется и заработать даст + почти будут дивы. Такие мысли.
Corben3, я тоже новичек и тоже под сделку в лонг.
Ох, чувствую нас сегодня подстрегут
Deacon,Опытные зубры тоже теряют бабки не меньше нашего, как я погляжу тут) Главное, делать это без плечей, которые у меня отключены и не на весь депозит, а так нормально.
Tat At, еще нет, не слил. Думаю, если нет маржинальных сделок, то это практически нереально)
Corben3, тоже без плечей и от лонга. В худшем случае из спекулянта вновь превращусь в инвестора Сбербанка.
Deacon, вот я так же рассуждаю и, думаю, это правильный подход — будет Сбер в портфеле на будущее))
Geist, спасибо! Я думал про стопы, чтобы их вообще не ставить, поскольку если упадет сильно на 195, например, то вообще не вижу смысла акции продавать потом)
Всем привет! Есть сегодня кто-нибудь, кто будет покупать Сбер с расчетом на положительное решение по нефти? Я собираюсь купить больше обычного, примерно на 50% от депозита. Соображения такие: если бы решение было отрицательное, то стороны бы и не затевали второй раунд переговоров. Думаю, если решили встречаться и взяли время на согласования, то договоренности будут. Под это дело, скорее всего, недавно и покупали большими объемами по 200 руб. Как считаете?
Corben3, собираешься купить — в смысле прямо под возможную сделку, близко к закрытию биржи?
Geist, да, сейчас жду, чтоб подешевле немного взять, рублей за 201-200, если будет по столько. Хочу под сделку взять, рискованно, конечно, но пока для меня много факторов «За» и мало «Против».
Всем привет! Есть сегодня кто-нибудь, кто будет покупать Сбер с расчетом на положительное решение по нефти? Я собираюсь купить больше обычного, примерно на 50% от депозита. Соображения такие: если бы решение было отрицательное, то стороны бы и не затевали второй раунд переговоров. Думаю, если решили встречаться и взяли время на согласования, то договоренности будут. Под это дело, скорее всего, недавно и покупали большими объемами по 200 руб. Как считаете?
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Tilson, понял. Ну, надеюсь, что хлопоты приятные
Geist, ну если кратное повышение хлопот при небольшом повышении дохода можно назвать приятным, то да. Но я в этом пока не уверен.
Tilson, ну раз ты на него пошел, видимо, есть какая-то перспектива?
Geist, бывают предложения, от которых неразумно отказываться, ну там видно будет. А баланс в реальной жизни вообще недостижимая вещь, как и счастье: очень редко и очень ненадолго. Но может быть это и хорошо. Всегда есть к чему стремиться. Даже на примере акций сбера. Разумный баланс правда мог бы быть реален, да вот только понятие разумного у всех разное.
Но это тоже неплохо.
А сбер я наверное скоро шортить буду. Если дадут чуть поближе к 215.
Tilson, баланс штука труднодостижимая, конечно, но именно поэтому я бы начал со шкалы. Иначе не получится сбалансировать голос какого-нибудь полезного члена социума с голосом того, кто социуму не дает ничего, но пользуется его плодами. Но не судьба, придется ждать следующей жизни ;) По сберу если дадут 215, я всё закрою и уйду в отпуск дня на 3, помочалило прилично, надо передышку. Но 215 пока на горизонте с трудом видится, даже 200 не могут удержать.
Geist, ну это ж все теория, а на практике досточно пару дней не сыпать кошкам еду, чтоб они начали с тобой соглашаться.
any_to_real, проблема в том, что с кошками проще, они на чистых инстинктах сидят. А люди начинают рефлексировать и в этой рефлексии часто берега теряют вообще. Ну как в том слегка утрированном анекдоте, когда разбогатевший чувак встретил своего бедного друга детства и решил ему помочь, взяв на работу. «Ты будешь дважды в неделю ходить в банк, — сказал он ему, — снимать там кэш со счета и приносить ко мне, всё снятое делим пополам.» Ну тот походил пару месяцев, а потом сидит грустный. Жена ему говорит, мол, что за проблема? А тот отвечает: «Да фигня какая-то выходит, в банк за деньгами хожу только я, а деньги мы почему-то делим пополам».
Geist, опять же в реальности легко решается заменой на другого бедного друга, а если этот первый будет знать о возможности его замены, то вместо рефлексии начнет думать а как бы в следующий раз поинтереснее деньги передать. Собственно страны ЕС — это как американское правосудие, где все, конечно, равны перед законом, но адвокаты разные
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Tilson, понял. Ну, надеюсь, что хлопоты приятные
Geist, ну если кратное повышение хлопот при небольшом повышении дохода можно назвать приятным, то да. Но я в этом пока не уверен.
Tilson, ну раз ты на него пошел, видимо, есть какая-то перспектива?
Geist, бывают предложения, от которых неразумно отказываться, ну там видно будет. А баланс в реальной жизни вообще недостижимая вещь, как и счастье: очень редко и очень ненадолго. Но может быть это и хорошо. Всегда есть к чему стремиться. Даже на примере акций сбера. Разумный баланс правда мог бы быть реален, да вот только понятие разумного у всех разное.
Но это тоже неплохо.
А сбер я наверное скоро шортить буду. Если дадут чуть поближе к 215.
Tilson, баланс штука труднодостижимая, конечно, но именно поэтому я бы начал со шкалы. Иначе не получится сбалансировать голос какого-нибудь полезного члена социума с голосом того, кто социуму не дает ничего, но пользуется его плодами. Но не судьба, придется ждать следующей жизни ;) По сберу если дадут 215, я всё закрою и уйду в отпуск дня на 3, помочалило прилично, надо передышку. Но 215 пока на горизонте с трудом видится, даже 200 не могут удержать.
Geist, так редко бывает, чтобы совсем без пользы, да и простой пример учителя/врача/пожарного по сравнению с женой олигарха модельной внешности показывает относительность подходов. Был кстати неплохой фантастический рассказ, не помню какого автора, где в мире ГГ, если у тебя просто есть избирательное право, то ты можешь вообще не работать, и пользоваться благами цивилизации абсолютно бесплатно, а все плохое случается, если этого права голоса лишаешься.
А по поводу 215 7% это не так много, горб прироста заразившихся вот-вот нарисуется, потом с некоторым лагом горб в приросте смертей, потом некоторый временной промежуток между началом снижения динамики по вирусу и началом плохих последствий в экономике (уже не в виде безработицы, а в виде банкротств). А денег к этому промежутку будет напечатано очень много. А потом, потому что денег можно напечатать очень много, но всех нуждающихся ими все-равно не закроешь, слабые или далекие от денежных вертолетов будут уходить с рынка. Какие цепочки за этим потянутся неизвестно. Соблюсти баланс при этом тоже будет очень сложно. Так что волатильность будет видимо и подскоки тоже. Эх, вспоминая, сколько наколбасилось в марте, прямо руки чешутся от открывающихся возможностей, но коротки они у меня сейчас
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Tilson, понял. Ну, надеюсь, что хлопоты приятные
Geist, ну если кратное повышение хлопот при небольшом повышении дохода можно назвать приятным, то да. Но я в этом пока не уверен.
Tilson, ну раз ты на него пошел, видимо, есть какая-то перспектива?
Geist, бывают предложения, от которых неразумно отказываться, ну там видно будет. А баланс в реальной жизни вообще недостижимая вещь, как и счастье: очень редко и очень ненадолго. Но может быть это и хорошо. Всегда есть к чему стремиться. Даже на примере акций сбера. Разумный баланс правда мог бы быть реален, да вот только понятие разумного у всех разное.
Но это тоже неплохо.
А сбер я наверное скоро шортить буду. Если дадут чуть поближе к 215.
Tilson, баланс штука труднодостижимая, конечно, но именно поэтому я бы начал со шкалы. Иначе не получится сбалансировать голос какого-нибудь полезного члена социума с голосом того, кто социуму не дает ничего, но пользуется его плодами. Но не судьба, придется ждать следующей жизни ;) По сберу если дадут 215, я всё закрою и уйду в отпуск дня на 3, помочалило прилично, надо передышку. Но 215 пока на горизонте с трудом видится, даже 200 не могут удержать.
Geist, ну это ж все теория, а на практике досточно пару дней не сыпать кошкам еду, чтоб они начали с тобой соглашаться.
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Tilson, понял. Ну, надеюсь, что хлопоты приятные
Geist, ну если кратное повышение хлопот при небольшом повышении дохода можно назвать приятным, то да. Но я в этом пока не уверен.
Tilson, ну раз ты на него пошел, видимо, есть какая-то перспектива?
Geist, бывают предложения, от которых неразумно отказываться, ну там видно будет. А баланс в реальной жизни вообще недостижимая вещь, как и счастье: очень редко и очень ненадолго. Но может быть это и хорошо. Всегда есть к чему стремиться. Даже на примере акций сбера. Разумный баланс правда мог бы быть реален, да вот только понятие разумного у всех разное.
Но это тоже неплохо.
А сбер я наверное скоро шортить буду. Если дадут чуть поближе к 215.
Нефть все видят ?
Там чет взорвалось?
Валерий Антропов, только такое видел
РОССИЯ СОГЛАСНА СОКРАТИТЬ ДОБЫЧУ В РАМКАХ СДЕЛКИ ОПЕК+ НА 14% ОТ УРОВНЯ ПЕРВОГО КВАРТАЛА 2020 ГОДА, ИЛИ НА 1,6 МБД — МИНЭНЕРГО — ТАСС
Geist, Не пойму, зачем тогда было выходить из ОПЕК+, если возвращаемся к тому, чего саудиты от нас и хотели в принципе!?
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Tilson, понял. Ну, надеюсь, что хлопоты приятные
Geist, ну если кратное повышение хлопот при небольшом повышении дохода можно назвать приятным, то да. Но я в этом пока не уверен.
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, не, подожди, если мы говорим конкретно про ЕС, то с какого такого бодуна у Эстонии с населением 1,5 млн. человек голос в важных решениях «весит» столько же, сколько голос Германии с населением в 90 млн.? Это даже без учета разницы в доходах и вкладе в бюджет ЕС неправильно, на мой взгляд. И это очень большой косяк в политике. Например, с учетом того, что властями некоторых крошечных ЕС государств очень умело манипулируют амеры, которые через них в ЕС проводят политику «разделяй и властвуй». А что касается голосов вообще, ну я например, сторонник меритократии. Налогоплательщик? ОК, иди голосуй на выборах. «Профессиональный безработный»? До свидания, голоса на выборах не имеешь. Ты возможно не в курсе, но в ЕС из-за мягкой социальной политики куча всяких бездельников, сидящих на социальных пособиях. Я не говорю про всяких там инвалидов и т.д., я говорю про конкретных «паразитов».
Geist, да я в общем то не против любого подхода, просто баланс должен быть разумный везде
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Можно разбавлю ваши умные речи. Чет мистика какая то. Почти в 18 00 хотел закрывать небольшую позицию лонга со 192. И тут налетает какой то просто нереальный порыв ветра и распахивает в обратную сторону входную дверь на первом этаже. Дети в панике, двери трындец, аж вывернуло петли. ну я терплю смотрю в экран, думаю. Отрывается собака, немка, слышу из окна что уже нашла какую то другую бродячую суку, и там амбец, дерутся (две суки почти всегда деруться). Визги писки соседей, понимаю надо идти, осталось нажать sale. Врывается дочь и говорит что на кухне звездец ( ну я хз что еще то блииин). «Папа там газ», бегу, реально из под плиты прям фигачит газ, пока отключал, пока чо, сессия кончилась. Сел на крылечке, закурил, ветер стих как и не было, собака пришла легла рядом. Так принудительно в лонг меня судьба еще не загоняла.) я чет под впечатлением ))
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Обычка на штурм 200 что ли под конец дня пошла
VLaDiMiRK, не хотят проходить что ли? ГП так же стоит у одного уровня
Advocate, видимо сегодня под 200 закроется а завтра гепом перескочет
VLaDiMiRK, ага. И в префах убрали заявку со 184. Хотя и дали покусать изрядно. Фишка какая то?
Advocate, убрали, не сожрали?
Geist, точно, кто то забрал)) посмотрел сейчас, прошел объем. Сила. 160.000 лот, без малого прошло в свече
