комментарии Geist на форуме

ниже денег нет, а стопы уже пощупали, так что я со Штрендом на север

Worty, сейчас дело мало зависит от конкретного инструмента, льют рынки. Если паника начнет развиваться, пойдем ниже, так что лонг рискованный. У меня тоже сработала заявка на покупку, но ситуация у нас нелегкая ;)

Geist,
Да, Вы правы, думаю на сегодня шорт закончен.

korvalol-72, я пока никак не думаю, у меня просто заявка сработала, которую переставить не успел. Успел бы — переставил бы ниже ;) Вполне допускаю еще ниже сегодня, в такой ситуации прогнозировать почти невозможно.

ниже денег нет, а стопы уже пощупали, так что я со Штрендом на север

Worty, сейчас дело мало зависит от конкретного инструмента, льют рынки. Если паника начнет развиваться, пойдем ниже, так что лонг рискованный. У меня тоже сработала заявка на покупку, но ситуация у нас нелегкая ;)

Мужики, кто нибудь может аргументировано объяснить новичку почему так сбер падает? Сам в шорте.

Gorilaz, ну ты на внешку глянь, там же все красное, вот и льют.

АКТУАЛ!!! Продажа от уровня 221 руб. с целью в 204,5 руб. на срок 17 дней. Потенциальная доходность сделки = 4%.

Имя Фамилия, браток, мы тут не тупые и твой сигнал с первого раза смогли прочитать.

ОК, сработала заявка на покупку, теперь я снова в деле ;) Пока без плечей, нужно приглядеться.

Мишки активизировались на форуме, обычно это к деньгам ;)

Штренд, это ты чтоль фиксишься?
Предупредил бы, я б зашортил

Denisken,
он планировал фиксить на 230

LancerOk, так у него же планы меняются каждые 10 мин, пойди угадай

Denisken, ну не 10. Он среднесрок торгует, так что где-то 14-16.

Gorik ты живой там, тормозитель?!!!

ShtrenD, 250 сегодня будет?

Denisken, 238-235 потолок, а там не знаю, трамп отменил тарифы для китая оказывается, такой новость импульс долбанули, радость полные штаны, видать с нами китайцы торгуют ?!!!

ShtrenD, вот такой у меня был запасной вариант, если А пробъем, то лонг однозначно
www.tradingview.com/x/524mTtGn/

Denisken,

вот правильно было думать а не волны считать

ShtrenD, мне если чего-то непонятно я не лезу. У меня сегодня и без сбера день прерасен. Лук очарователен

Denisken, С Трампом так и будет трам-пам-пам! То вверх, то резко вниз и наоборот. Надо подписаться в твиттере на Трампа и следить.

плюс-трейдер, ему недавно запретили удалять и блокировать пользователей за оскорбления, так что можешь его еще и покрыть чем-нибудь ;)

Geist, прикольно. Щас не нужен не ФА и ТА. Рынку тренд задает Трамп.

плюс-трейдер, и он хочет еще один срок это делать, ему понравилось ;)

Gorik ты живой там, тормозитель?!!!

ShtrenD, 250 сегодня будет?

Denisken, 238-235 потолок, а там не знаю, трамп отменил тарифы для китая оказывается, такой новость импульс долбанули, радость полные штаны, видать с нами китайцы торгуют ?!!!

ShtrenD, вот такой у меня был запасной вариант, если А пробъем, то лонг однозначно
www.tradingview.com/x/524mTtGn/

Denisken,

вот правильно было думать а не волны считать

ShtrenD, мне если чего-то непонятно я не лезу. У меня сегодня и без сбера день прерасен. Лук очарователен

Denisken, С Трампом так и будет трам-пам-пам! То вверх, то резко вниз и наоборот. Надо подписаться в твиттере на Трампа и следить.

плюс-трейдер, ему недавно запретили удалять и блокировать пользователей за оскорбления, так что можешь его еще и покрыть чем-нибудь ;)

Не прокатил блеф Дональда с китайцами, смотрим дальше ;)

Geist, это где то неделя +, ждать, так сразу не видно будет

ShtrenD, не, смотрим дальше — это я не про сберкассу. Я имел в виду, что Дональд будет дальше делать.

Не прокатил блеф Дональда с китайцами, смотрим дальше ;)

Смотрим на Аргентину — вотчину банкиров-финансистов амеров. Минус 38%! Выборами это не объяснить. Радует, что у нас будет меньшее падение.

P.S. В Сбере буржуи последние 3-4 дня выходили медленно и степенно. Сегодня назревает сброс.

AntiTrader, ну естественно выборы лишь детонатор. Там рецессия, высоченная инфляция и огромная ставка, отсюда и вола.

К концу месяца пробьем 250?

Агафон, вероятность такого события не нулевая, конечно, но лично я оцениваю как низкую.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

а я принимал участие в разборах его спектаклей.

Дмитрий, я не понимаю, что это значит.

Geist,
это замечательно что не понимаете.
но на всякий случай поменьше общайтесь в соц.сетях и не участвуйте в различных обществах и особенно митингах.
ваша цель — собственная безопасность и безопасность ваших близких.

Дмитрий, спасибо за совет, конечно, но я не общаюсь в соцсетях, не состою в обществах и не участвую в митингах. Однако это не было ответом на вопрос ;)

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

а я принимал участие в разборах его спектаклей.

Дмитрий, я не понимаю, что это значит.

То что качает государство к нам никакого отношения не имеет.

Дмитрий Вебсмит, ну это не так… Но оно должно иметь отношение на 100%!

Вот лично вы что получаете с работы газпрома.

Дмитрий Вебсмит, Газпром один из крупнейших налогоплательщиков и работодателей в РФ.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

Geist, я считаю американского президента фигурой почти номинальной. он мало на что влияет, хотя влияние есть.
он часть системы и ему дозволено шевелиться в определённых рамках. рамки задаёт Режиссёр. президент всего лишь участник спектакля, хотя и крупный участник. а президенты которые решают что они автономные игроки — получают пулю в голову.

Дмитрий, американский президент естественно не всемогущ, но отличие между мной и тобой в том, что я считаю, что никакого режиссера не существует. Есть определенные группы влиятельных людей, но таких групп не одна и даже не две + не все они базируются исключительно на финансах. Участники групп могут их временами менять и ни одна из них не владеет контрольным пакетом в принятии решений. Любые серьезные решения — это всегда либо победа одного из конгломератов этих групп (договоренности обычно временные), либо их относительный консенсус с конкурентами.

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.

Geist, мелко плаваете. смотрите шире, вы же не проктолог))
www.youtube.com/watch?v=_y-RYg8c8Js

Дмитрий, я это видел, но «предсказать» за 600 серий можно было что угодно, нужно очень много выдумывать. А меня интересовали не «предсказания» сами по себе, а на чем базировались те, кто их сделал.

страшно

Дмитрий Вебсмит, как страшно жить? ©

Перед выборами Трамп будет тащить фонду, надувая пузырь дальше, иначе при рецесии его не переизберут. Год с хвостиком у нас еще есть. Потом жопа

Denisken, у Симпсонов есть серия (вышла в 2000-м году), где Лиза Симпсон становится президентом и сменяет Трампа. Дела в штатах полный швах.

Когда сценариста спросили, как он такое придумал, он ответил: для президента Лизы нужно было придумать наибольшую проблему и финансовый крах его (Трампа) президентства казался логичным, согласуясь с видением сходящей с ума Америки будущего

Тащить-то Трамп будет пытаться, но только вот в Америке много влиятельных людей, которые не захотят, чтобы он во второй раз президентом. Что будут делать они, вот в чем вопрос.