комментарии Geist на форуме

Кто бы что не говорил, но Газпром на этих уровнях рискованный актив. Он может как вверх на 50% выстрелить, так и до 130 в миг упасть.

Dur, покупать сейчас довольно рискованно и упасть может, да. Но не в миг однозначно и крайне маловероятно, что до 130.

Geist, ну это я утрирую. Проблема в том, что дивидендная политика компании не понятна. Сам прикупил маленько. В случае падения ниже 200 буду добирать.

Вы то смогли удержаться и не продать? Вроде со 130 держали?

Dur, держу пока, да (по 120), хотя недавний заход вниз был неприятный, чуть не дрогнул ;) В дивах много тумана, но для начала пусть трубы закончат, дивы — это более поздний вопрос.

главная проблема, что НЕТ логического обоснования такого роста!!!

Ge Wot, для тебя нет. У тех, кто покупает, может быть другой взгляд.

Geist, вот и хочу сравнить и понять...

кстати всем напомню — неважно по какой цене кто купил Газпром или любую акцульку кухни нашей, ЗАЧЕМ маркетмейкерам цена 300?? если можно 200 без напряга

Ge Wot, я покупал 2 года назад по 120 с первой целью в 180 и с дальнейшей предполагаемой в 220 к концу 2019-го. У меня были достаточные основания для этого, хотя про повышенные дивы тогда и речи не было. Маркетмейкеры тут не при делах.

Geist, то есть ты за цену в 300 до конца года?

Ge Wot, нет, мой прогноз двухлетней давности был переплюнут раньше срока + сыграл фактор дивов, которого раньше не было. Что будет происходить на текущих уровнях я не знаю и держу акции просто потому, что пока ситуация позволяет это делать.

главная проблема, что НЕТ логического обоснования такого роста!!!

Ge Wot, для тебя нет. У тех, кто покупает, может быть другой взгляд.

Geist, вот и хочу сравнить и понять...

кстати всем напомню — неважно по какой цене кто купил Газпром или любую акцульку кухни нашей, ЗАЧЕМ маркетмейкерам цена 300?? если можно 200 без напряга

Ge Wot, я покупал 2 года назад по 120 с первой целью в 180 и с дальнейшей предполагаемой в 220 к концу 2019-го. У меня были достаточные основания для этого, хотя про повышенные дивы тогда и речи не было. Маркетмейкеры тут не при делах.

Кто бы что не говорил, но Газпром на этих уровнях рискованный актив. Он может как вверх на 50% выстрелить, так и до 130 в миг упасть.

Dur, покупать сейчас довольно рискованно и упасть может, да. Но не в миг однозначно и крайне маловероятно, что до 130.

главная проблема, что НЕТ логического обоснования такого роста!!!

Ge Wot, для тебя нет. У тех, кто покупает, может быть другой взгляд.

Думал, будет плоскость, а вышел зигзаг. Тоже норм. Теперь в рост

Denisken, для роста нужна причина. Хотя бы повод. Пока их 0. Ну только закрытие дивгэпа, но это не причина и не повод, это так, типа традиция с непонятным временем исполнения ;)

Geist, когда появится причина будет уже поздно хватать, поэтому беру сейчас в 2, в ожидании 3, теперь на 236.70

Denisken, я понимаю, сам в лонге сижу, но перспективы пока не фонтан, как по мне. В смысле может затянуться надолго. Ладно, посмотрим, гадать все равно без толку.

Думал, будет плоскость, а вышел зигзаг. Тоже норм. Теперь в рост

Denisken, для роста нужна причина. Хотя бы повод. Пока их 0. Ну только закрытие дивгэпа, но это не причина и не повод, это так, типа традиция с непонятным временем исполнения ;)

Газон в трех рублях от закрытия гэпа. Сберкасса по-прежнему трамбует 230 ;)

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях

Дмитрий Вебсмит, нет, если не подразумевать под инвестированием умение купить акции и потом просто ждать у моря погоды.

Geist, Гринблат пропагандирует в своих изданиях простую методику инвестирования, основанную на выборе акций по двум параметрам: рентабельность активов и капитала. Это на самом деле не сложно. Судя по той информации, что есть в интернетах, Гринблат, это инвестор, который в течение длительного времени умудряется получать двузначную дохдодность с инвестирования. Я об этом.

Дмитрий Вебсмит, звучит это в базе всегда не сложно. Но сделать всегда сложно. Трейдинг тоже звучит не сложно в базе: покупай дешевле, продавай дороже. Или наоборот.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, меня в пот бросает, когда смотрю на твой портфель…

Дмитрий Вебсмит, на смартлабике есть люди с портфелями на порядок больше. И есть даже те, кто на фьючах гоняет запредельными позами. А уж про всяких людей из инвест-компаний и говорить нечего, там вообще. Я даже близко не понимаю, как они делают то, что делают.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях

Дмитрий Вебсмит, нет, если не подразумевать под инвестированием умение купить акции и потом просто ждать у моря погоды.

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься.

Дмитрий Вебсмит, сколько — не очень важно, есть люди, которые многие годы сидят и наступают на одни и те же бесконечные грабли. Конечно, если ты не видел кризис, а я видел, у меня есть дополнительный опыт, но важней всего — как, а не сколько. Например, человек может радоваться прибыльной сделке, а я — видеть, что он грубо ошибся, хотя и закрыл в профит. В этом разница нашего понимания. Всё потому, что я делал такие же ошибки, но сумел осознать, что это ошибки, а он пока не понимает.

Geist, поэтому хотелось бы получать комментарии от более опытных людей на те скрины, которые я выкладываю. Иначе эти грабли так и останутся граблями.

Дмитрий Вебсмит, график — это чистая техника, есть люди, которую торгуют только её, но я не из них, хотя графики смотрю, конечно. У меня были случаи, когда я «слушал» только график, и он меня обманывал. И были случаи, когда я не слушал график и получалось, что это было правильным решением. График не предсказывает будущее, он показывает прошлое + временами рисует соотношение вероятностей для будущего. Но оценить это соотношение может только сам трейдер и мнение по нему могут быть прямо противоположными даже у трейдеров с одинаковым опытом.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься.

Дмитрий Вебсмит, сколько — не очень важно, есть люди, которые многие годы сидят и наступают на одни и те же бесконечные грабли. Конечно, если ты не видел кризис, а я видел, у меня есть дополнительный опыт, но важней всего — как, а не сколько. Например, человек может радоваться прибыльной сделке, а я — видеть, что он грубо ошибся, хотя и закрыл в профит. В этом разница нашего понимания. Всё потому, что я делал такие же ошибки, но сумел осознать, что это ошибки, а он пока не понимает.

после очередного пробоя экстремума, возможно еще потралю сл

Дмитрий Вебсмит, если мы тебя на ЛЧИ отправим, справишься?

ShtrenD, мне бы хоть как то торговать в плюс. А там на реале, мне до ЛЧИ как до луны пешком, там своих лудоманов хватает

Дмитрий Вебсмит, зачем тебе ЛЧИ? Тщеславие тяжкий грех. Занимаешь первое место и начинаешь ночами сраться, свою славу охранять) тебе оно надо?)

Advocate, ЛЧИ — одно название чего стоит! Какой там срок? Инвестор на пол года? Ха-ха, это не инвестиции, это 100%-ные спекуляции!

Василий Пупкин, 3 месяца.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом. А в инвестировании он бог и король.

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Никто не пишет, все в газоне что ли рубятся? ;)

Geist, сбер труп что с ним возиться. у меня вчера последние варианты накрылись и других мыслей нет.

Сергей, будешь обзываться?

Дмитрий Вебсмит, в смысле?

Сергей, хорошо, что не будешь.

Дмитрий Вебсмит, товарищ, вы, о чём?

Сергей, вчера ты писал что то про лягушек

Дмитрий Вебсмит, прошлое закрыто, будущее сокрыто, даровано лишь настоящее. Потому оно и называется настоящим © Не заводи снова вчерашнюю шарманку, ее мелодия и вчера не пользовалась успехом ;)

Geist, зато вчерашняя шарманка разнообразила мое вчерашнее настоящее,

Дмитрий Вебсмит, по-настоящему разнообразить настоящее способно лишь то, о чем ты будешь вспоминать в далеком и пока сокрытом будущем. Думаешь, в эту категорию попадут бодания на форумах? ;)

Geist, помнишь 3ий закон Ньютона, действие равно противодействию. Этот закон применим и к человеческим отношениям, нефиг Сереже было сравнивать меня с земноводными, меня это неприятно удивило

Дмитрий Вебсмит, я не о том говорил. Мы все периодически участвуем в боданиях, такова уж природа человека. Я говорил о том, что эти бодания не станут тем, что будет приятно вспоминать в будущем, а следовательно, разнообразие, которое они вроде как дарят в ощущениях в настоящем — обманчиво ;)

Никто не пишет, все в газоне что ли рубятся? ;)

Geist, все куклы рубятся в Газоне, я бы уточнил). Местных пацанов там нет, я смотрел только что)

Advocate, люблю остроумные уточнения, поскольку у меня 1 голос, принимается единогласно!

Geist, отклоняется, еще у меня есть голос и у Сергея, мы не в теме голосования

Дмитрий Вебсмит, у нас с коллегой Адвокатом своя фракция, вы можете сколотить свою и встать в оппозицию, нет проблем ;)

Geist, ок, оппозиция в моем лице требует разъяснения сути голосования

Дмитрий Вебсмит, на голосование выставлялось уточнение к реплике. Голосование было внутри фракции))

Advocate, это уже не говоря о том, что у него фракция из 1 человека и мы могли бы отклонить его требование даже на межфракционном голосовании