Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
any_to_real, Конкурентные преимущества для государственных задач второстепенны. На лунную программу Аполлон, к примеру, амеры уйму денег угрохали. Это да, лет через 200 СЭС может и будут вспоминать как паровой двигатель сейчас.
khornickjaadle, уточнение — конкурентные преимущества для государственных задач США второстепенны, потому как их главный экспорт — продукция печатного станка, а без такого станка и на ступень Аполлона не хватит без конкурентных преимуществ, ну или вариант Северной Кореи
Как говорится, для войны нужны три вещи: первая — деньги, вторая — деньги, и третья — деньги
any_to_real, Что-то типа «голландской болезни» у амеров от печатного станка. Лечиться им надо. ВИЭ как раз в тему. Конечно, проще деньги экспортировать, тем более сейчас — это цифры в компе.
khornickjaadle, ВИЭ решали две задачи, как минимум — создавали новый зеленый колониализм, отсекая от равенства с «цивилизованным» миром всех не зеленых, и да, позволяли утилизировать избыток фиата в условиях стагнации научного прогресса. И это если в Швабов не закапываться, там все еще страшнее будет. Вот только теперь и с избытком фиата будут проблемы, видимо, да и с покорностью мира не «цивилизованного»
any_to_real, Я тут копнул историю ветряков — они раньше пошли, чем СЭС. Это дело развивается ещё с прошлого века в мире. И в Штатах и в СССР развивалось и в Европе. Не знаю, когда там «зелёные» появились, но в 1931 году в Ялте был построен ветряк на 100 КВт, высотой башни 32 метра и коэффициентом загрузки 32%. И это было на уровне с остальным миром. Амеры через 10 лет добились мощности 1,25 МВт. То есть, несмотря на наличие нефти и газа у амеров, ветер у них развивался постоянно, а с 1978 года в США была принята программа госрегулирования отрасли. В СССР солнце и ветер не развивались. Только относительно недавно начали строить ветряки и солнечные электростанции и в России. Хотя потенциал солнца и ветра в России колоссален.
khornickjaadle, да, да. В Питере очень актуально панелькиУ нас же белые ночи бывают
. Ветряки и панели очень нишевая история. Выгодно там, куда еще не провели дороги и не протянули ЛЭП.
genubat, да не, потенциал-то действительно колоссален, можно все морские пляжи ветряками заставить, только как в кино — и кому они нахрен нужны ваши пляжи
Сложно объяснить в век зеленого оптимизма, что все это дерьмо надо еще произвести, обслужить, отремонтировать, энергию транспортировать каким-то образом с моря Лаптевых в Волгоград, а в Якутии метр снега каждую неделю с солнечных панелек чистить
any_to_real, в неделю, хехе. Да ты оптимист!
