комментарии Geist на форуме

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

Geist, вот вторая сейчас благодаря энторнетам становится массовой.

any_to_real, я бы сказал так: ленивых мозгом людей интернет сделает еще ленивей и тупей, а для неленивых это безусловно благо.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

Geist, вот вторая сейчас благодаря энторнетам становится массовой.

any_to_real, согласен, но есть и обратный процесс, интернет из-за обилия инфы приучает людей не копать, а мыслить еще поверхностней. Так что тут сложно сказать.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения немецкой армии и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, версию про русских не слышал, а вот всякие про секретные подземные лаборатории да.

any_to_real, про лаборатории всё потом сочиняли тоже, угу. Изначально летели бомбить, считая, что там ничего существенно военного и нет. Его до этого практически не бомбили, потому считали, что нечего.

Geist, ну так можно придумать причины, ага, но сложно стереть г-на Харриса из истории.

any_to_real, а главное стереть его из массового сознания же, а что там историки друг другу пишут, плевать. Таким же образом можно сделать и так, что вторую мировую начали Гитлер и Сталин, а англосаксы вообще не при делах, хотя тот же Сталин предлагал им придушить Гитлера еще в зародыше по сути.

ну что, если 270 закрепимся, то выдыхаем надолго?

Engineer_M, видимо. Но нас свозят ниже

Advocate,

any_to_real, бабка похоже всё, вчера читал, ноги отказывают. Если такое начали публиковать, видимо скоро отречется в пользу сына.

Geist, Сегодня ее показывали, она пожаловалась: «Стоять на ногах трудно»-(так журналисты озвучили), но видно, что умом и духом еще бодра!

Chef, думаю, отречется скоро, подготовка явно ведется. Хотя заявляла, что будет на троне до последнего, но походу стала сдавать быстро.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения немецкой армии и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, Но русские историки- совсем недавно сказали, что Дрезден отбобили именно Агличане! Может это была месть за ракетные бомбардировки Лондона??? Не знаю эту теорию!!!

Chef, и те, и другие участвовали, англичане были первой волной.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения немецкой армии и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, версию про русских не слышал, а вот всякие про секретные подземные лаборатории да.

any_to_real, про лаборатории всё потом сочиняли тоже, угу. Изначально летели бомбить, считая, что там ничего существенно военного и нет. Его до этого практически не бомбили, потому считали, что нечего.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения немецкой армии и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

ну что, если 270 закрепимся, то выдыхаем надолго?

Engineer_M, видимо. Но нас свозят ниже

Advocate,

any_to_real, бабка похоже всё, вчера читал, ноги отказывают. Если такое начали публиковать, видимо скоро отречется в пользу сына.

Американская газета Politico утверждает, что Россия может «начать вторжение» на Украину после 20 февраля.

«Аналитики сообщили нам, что одержимость 16 февраля отвлекла внимание от реальных ключевых дат», — сообщает издание.

Geist, Washington Post: всё указывает на то, что РФ лишь делает вид деэскалации, а в это время мобилизуется для войны

Advocate, ну да, они не могут слезть с темы, потому что другой у них нет.

Американская газета Politico утверждает, что Россия может «начать вторжение» на Украину после 20 февраля.

«Аналитики сообщили нам, что одержимость 16 февраля отвлекла внимание от реальных ключевых дат», — сообщает издание.

unknow unknow,

А настоящий крупняк это отдельные личности вроде Шредера или аналогов наших Абрамовичей.

ну вот потому ты и веришь в кукла, ага ;)

А реальность примерно такая, это от 2020-го.

Кто владеет второй половиной? Более 253 000 акционеров, ни один из которых не владеет и 5% УК банка. Более того, второй по значимости после российского правительства акционер владеет чуть больше, чем 1%. Физическим лицам принадлежит 3,15% акций. Некоторая часть акций Сбербанка обращается на фондовом рынке.

Geist, ну формальности это одно. Формально может быть сотни ООО «Рога и Копыта» на разных лиц, а фактический их владелец может быть и одним лицом. Не знаю зачем это может быть надо, но почти наверняка какой-то смысл найдется.
Под «некоторая часть» подразумевается 49%, что не государственное? Или как это понять?

unknow unknow, да-да, кто-то наворотил тыщи «рогов и копыт», а на самом деле всем управляют 2 кукла и оба евреи Под некоторой частью подразумевается та часть, что на рынке торгуется. Вот моя часть например на рынке не торгуется, я купил и держу.

Geist, ну придумали же оффшоры, торговлю через церковь, «благотворительные фонды» и много чего еще под разные нужды. Почему бы для манипуляций рынком не придумать схемку, тем более, что у нас за этим наверно особо не следят. Крути-вороти-бабло мути — бабки из воздуха. Явно же на 220 нас свозили недавно, например. Да и поутру кто-то недавно чудил регулярно — не крупняк конечно, но все же.

Тому же Сберу, например, забайбэчить за копейки — кайф же. Пятилетка за месяц — мечта из СССР.

unknow unknow, Добавлю в копилочку вашей параноиНе надо искать Кукла далеко) Сбер у нас между прочим одновременно крупный брокер и маркетмейкер, что уже подразумевает. С деньгами, административным, информационным и прочим, проблем у него в России нет. А ГОГ входит в международный совет JPMorgan Chase.

Alchemist01, «если вам кажется, что за вами следят, то это не значит, что вам кажется» Я про Сбер и написал ниже. Байбэчить им надо? Надо. Денег хочса? Хочса. Ресурсы и инсайд есть? Есть. Далее план-капкан:
1) Боевые действия + санкции = едем обычкой на 150. Если само не едется, то помогаем.
2) Параллельно аккуратно закупаем префы.
3) Отскакиваем обычкой на 200 — набираем будущих нищебродов. Если не отскакивается — помогаем.
4) Выпускаем «срочные новости» об отмене дивов по обычке — едем на 80. Если не едет — помогаем.
5) Префы растут — аккуратненько продаем ранее закупленное.
6) Параллельно закупаем обычку по 80. Подняться не даем, нагнетаем истерии.
7) Байбэк выкуплен за неделю. Два байбэка. Три байбэка. Вообще всё скуплено, что продавалось.
8) Выпускаем «срочные новости» — «кризис успешно преодолён, дивы будут».
9) Продаем хомякам «лишнюю» обычку, попутно разгоняя цену к 400.
10) Profit.

unknow unknow, не, кукл хитрей и одновременно проще, чем ты думаешь. Действий будет всего 2.
1) он отвезет твой шорт на маржин
2) а сразу после этого развернет рынок и отвезет акцию в точку, где ты бы смог купить машину на профит с шорта, который закрыло по маржину.
;)

Geist, как то мелко и скучно Такое можно делать в любой момент, а сейчас прям ситуация располагает к мегамахинациям. Самые крупные бабки делаются на войнах — старая истина. Ну и по ходу движения можно пол Украины скупить — профицит бюджета у нас огого. А вторую половину пиндосы скупят. Бизнес.

unknow unknow, с миру по нитке, куклу пиджак с отливом. Не будет никакого движения, никому не нужна Украина.

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что страна в текущий момент успешно блокирует запуск российского газопровода «Северный поток — 2». Об этом он рассказал в рамках телемарафона, который посвящен объявленному президентом Украины Владимиром Зеленским Дню единения, запись опубликована на YouTube-канале ICTV.

«Мы (Украина) сегодня успешно блокируем такое российское гибридное газовое оружие в виде «Северного потока — 2» и будем продолжать это делать», — рассказал Шмыгаль.

Премьер тоже что ли раньше был клоуном вместе с Зеленским?

Вы спать будете? Хватит бубнить

Advocate, а может нам платят за бубнеж?

Geist, тогда, конечно
Чё то Сидлецкому совсем поплохело, я смотрю. Надо психотерапевта звать.

Advocate, последние 3 месяца привели к тому, что у психотерапевтов ближайшая запись на май 2023, я узнавал

unknow unknow,

А настоящий крупняк это отдельные личности вроде Шредера или аналогов наших Абрамовичей.

ну вот потому ты и веришь в кукла, ага ;)

А реальность примерно такая, это от 2020-го.

Кто владеет второй половиной? Более 253 000 акционеров, ни один из которых не владеет и 5% УК банка. Более того, второй по значимости после российского правительства акционер владеет чуть больше, чем 1%. Физическим лицам принадлежит 3,15% акций. Некоторая часть акций Сбербанка обращается на фондовом рынке.

Geist, ну формальности это одно. Формально может быть сотни ООО «Рога и Копыта» на разных лиц, а фактический их владелец может быть и одним лицом. Не знаю зачем это может быть надо, но почти наверняка какой-то смысл найдется.
Под «некоторая часть» подразумевается 49%, что не государственное? Или как это понять?

unknow unknow, да-да, кто-то наворотил тыщи «рогов и копыт», а на самом деле всем управляют 2 кукла и оба евреи Под некоторой частью подразумевается та часть, что на рынке торгуется. Вот моя часть например на рынке не торгуется, я купил и держу.

Geist, ну придумали же оффшоры, торговлю через церковь, «благотворительные фонды» и много чего еще под разные нужды. Почему бы для манипуляций рынком не придумать схемку, тем более, что у нас за этим наверно особо не следят. Крути-вороти-бабло мути — бабки из воздуха. Явно же на 220 нас свозили недавно, например. Да и поутру кто-то недавно чудил регулярно — не крупняк конечно, но все же.

Тому же Сберу, например, забайбэчить за копейки — кайф же. Пятилетка за месяц — мечта из СССР.

unknow unknow, Добавлю в копилочку вашей параноиНе надо искать Кукла далеко) Сбер у нас между прочим одновременно крупный брокер и маркетмейкер, что уже подразумевает. С деньгами, административным, информационным и прочим, проблем у него в России нет. А ГОГ входит в международный совет JPMorgan Chase.

Alchemist01, «если вам кажется, что за вами следят, то это не значит, что вам кажется» Я про Сбер и написал ниже. Байбэчить им надо? Надо. Денег хочса? Хочса. Ресурсы и инсайд есть? Есть. Далее план-капкан:
1) Боевые действия + санкции = едем обычкой на 150. Если само не едется, то помогаем.
2) Параллельно аккуратно закупаем префы.
3) Отскакиваем обычкой на 200 — набираем будущих нищебродов. Если не отскакивается — помогаем.
4) Выпускаем «срочные новости» об отмене дивов по обычке — едем на 80. Если не едет — помогаем.
5) Префы растут — аккуратненько продаем ранее закупленное.
6) Параллельно закупаем обычку по 80. Подняться не даем, нагнетаем истерии.
7) Байбэк выкуплен за неделю. Два байбэка. Три байбэка. Вообще всё скуплено, что продавалось.
8) Выпускаем «срочные новости» — «кризис успешно преодолён, дивы будут».
9) Продаем хомякам «лишнюю» обычку, попутно разгоняя цену к 400.
10) Profit.

unknow unknow, не, кукл хитрей и одновременно проще, чем ты думаешь. Действий будет всего 2.
1) он отвезет твой шорт на маржин
2) а сразу после этого развернет рынок и отвезет акцию в точку, где ты бы смог купить машину на профит с шорта, который закрыло по маржину.
;)

Вы спать будете? Хватит бубнить

Advocate, а может нам платят за бубнеж?

я что то прийти в себя не могу, что то рынки всех визут очень быстро, я не успеваю глаза открывать,

ShtrenD, так все ж говорят, что время ускоряется — то, на что раньше нужно было несколько поколений, теперь происходит за одно, то, на что раньше Сберушке нужно было пару недель, теперь происходит за день

any_to_real, скоро начнем летать на 20% за день, как акции третьего мира после отчета? ;)

Geist, надо расти да, а то в телевизоре говорят Кинжалы да Посейдоны, а мы тут в прошлом веке застряли с ракетами и торпедами

any_to_real, надо тогда товарищу Штренду поставить на вид.

unknow unknow,

А настоящий крупняк это отдельные личности вроде Шредера или аналогов наших Абрамовичей.

ну вот потому ты и веришь в кукла, ага ;)

А реальность примерно такая, это от 2020-го.

Кто владеет второй половиной? Более 253 000 акционеров, ни один из которых не владеет и 5% УК банка. Более того, второй по значимости после российского правительства акционер владеет чуть больше, чем 1%. Физическим лицам принадлежит 3,15% акций. Некоторая часть акций Сбербанка обращается на фондовом рынке.

Geist, ну формальности это одно. Формально может быть сотни ООО «Рога и Копыта» на разных лиц, а фактический их владелец может быть и одним лицом. Не знаю зачем это может быть надо, но почти наверняка какой-то смысл найдется.
Под «некоторая часть» подразумевается 49%, что не государственное? Или как это понять?

unknow unknow, да-да, кто-то наворотил тыщи «рогов и копыт», а на самом деле всем управляют 2 кукла и оба евреи Под некоторой частью подразумевается та часть, что на рынке торгуется. Вот моя часть например на рынке не торгуется, я купил и держу.

Geist, ну придумали же оффшоры, торговлю через церковь, «благотворительные фонды» и много чего еще под разные нужды. Почему бы для манипуляций рынком не придумать схемку, тем более, что у нас за этим наверно особо не следят. Крути-вороти-бабло мути — бабки из воздуха. Явно же на 220 нас свозили недавно, например. Да и поутру кто-то недавно чудил регулярно — не крупняк конечно, но все же.

unknow unknow, ну так я же говорю, ты в кукла веришь, поэтому в твоей картине мира свозили = манипуляция. А в реальности, я тут уже писал: лучший медведь — это обосравшийся бык. И наоборот.