комментарии Geist на форуме

Marina Bystrova, хотя я считаю, что ТА это современная разновидность гадания по внутренностям жертвенных животных, особенно на больших таймфреймах, но отрицать принципиальную верность вашего прогноза по сберкассе от 21.12.2020 было бы глупо.

XuMuK, Жаль что результаты таких предсказаний где-то 50/50. Если было бы по другому, мы бы прочитали об этом в Forbes)

Алексей, скоро прочитаете ☺️

Marina Bystrova, Если бы все ваши прогнозы были такие, я бы купил у вас подписку и обгонял бы сиплого!

Алексей, покупка сигналов — затея практически всегда бесполезная, но если уж решишь когда-нибудь рискнуть, проси у продавца бумажки с цифрами (его НДФЛ), а не рисунки с черточками ;)

Гайст, а мне вот напоследок интересно почему, когда Чебургена (или как его там) пишет:

Ветка окончательно превратилась в дурдом.

то это норм, а когда я пишу я что-то кто-то сказал про Кащенко, то всё — ты набросила на вентилятор))
реально крыша едет от таких двойных стандартов, вы определитесь на будущее как-то кому можно, кому нельзя и список выложите поименно)) а то у некоторых, у меня в том числе — крыша едет от таких двойных стандартов)

Lis', потому что это уже третий или четвертый «напоследок», дорогая Лись. Другими словами, высказывание может определяться сопутствующим ему контекстом. Одни и те же слова в зависимости от контекста могут привести к срачу и флейму, а могут не привести.

Ты вспомни всю историю. Ты сначала пришла, вступила в несколько яростных дискуссий, их исход тебя не устроил, ты заявила — напоследок — что тебя тут обижают и газлайтят, и изменившимся лицом бежала пруду ©, сказав, что больше сюда ни ногой. Но потом появилась снова, и снова зачем-то решила подискутировать с «газлайтерами», и снова говорила о каких-то абстрактных «вы», а про Кащенку сказала в пылу спора. Ну я и решил, что возможно надо несколько остудить твой могучий пыл и сообщил про вентилятор. А двойных стандартов никаких нет, я не трогал ни тебя, ни Чебургену за одно и тоже. Я вообще с тебя удивляюсь, ты вроде давно трейдишь, и по идее уже давно должна была научиться не вкладывать столько эмоций. Но нет, как порох ;)

Полиция же объявила о политике нулевой толерантности в отношении протестующих и о готовности использовать любые средства для подавления мирных акций.

Начальница полиции Оттавы уже попросила власти использовать армию против демонстрантов.

Будни либеральной демократии, когда протестующие не те, что надо. Требуют отставки премьера Трюдо, за это этот тупой прыщ называет их исламофобами, гомофобами, расистами и антисемитами.

прикол, у жены на работе, азон, ты идёшь есть в столовую и попадаешь на налог, типо ты получаешь прибыль, и с зарплаты вычет, то есть, был обед 50 руб, доплата фирмы 200, теперь налоговая забирает 200.

ShtrenD, если у компании запредельные показатели производительности труда, то в РФ это можно решить через статью представительских расходов с лимитом 4% ФОТ. В противном случае, всё кроме бутилированной воды (доставка) не дисконтируется, а вшивается в вознаграждение сотрудников. Проходил такое — бухгалтер согласилась на печеньки, чай, кофе и сахар для сотрудников за счёт компании. Прочее — низзя. А планы изначально были построить нормальную кухню, чтобы сотрудники тратили меньше времени на обед.

Знакомый по такой же причине продал на заводе столовую владельцам сети кафе с обязательством гарантировать заполнение на уровне 300 чеков в рабочий день на 5 лет.

Когда народу много — схемы есть. А когда офис 50 человек = цэ жопэ.

Вадим Рахаев, так-то оно так, только у нас в России лишь единицы в курсе, сколько налогов они с з/п платят кроме 13%, поэтому входит в них столовая с кофе или не входит — какая вообще разница?

any_to_real, минимум 5 миллионов (предприниматели + бухгалтера) в курсе сколько налогов платятся. У них есть семьи и знакомые — значит не менее 20 млн знают реальный расклад. При таком количестве — это не тайна. Остальные ворчат, так как любят ворчать.

Вадим Рахаев, это у нас еще и 7+% работающего населения — предприниматели с бухгалтерами? Пипец, никто трудиться не хочет

any_to_real, ну вот не нужно этих грязных инсинуаций, предприниматели трудятся по 60-100 часов в неделю!

Geist, с бухгалтерами?

any_to_real, если черная касса большая, то куда же они денутся

прикол, у жены на работе, азон, ты идёшь есть в столовую и попадаешь на налог, типо ты получаешь прибыль, и с зарплаты вычет, то есть, был обед 50 руб, доплата фирмы 200, теперь налоговая забирает 200.

ShtrenD, если у компании запредельные показатели производительности труда, то в РФ это можно решить через статью представительских расходов с лимитом 4% ФОТ. В противном случае, всё кроме бутилированной воды (доставка) не дисконтируется, а вшивается в вознаграждение сотрудников. Проходил такое — бухгалтер согласилась на печеньки, чай, кофе и сахар для сотрудников за счёт компании. Прочее — низзя. А планы изначально были построить нормальную кухню, чтобы сотрудники тратили меньше времени на обед.

Знакомый по такой же причине продал на заводе столовую владельцам сети кафе с обязательством гарантировать заполнение на уровне 300 чеков в рабочий день на 5 лет.

Когда народу много — схемы есть. А когда офис 50 человек = цэ жопэ.

Вадим Рахаев, так-то оно так, только у нас в России лишь единицы в курсе, сколько налогов они с з/п платят кроме 13%, поэтому входит в них столовая с кофе или не входит — какая вообще разница?

any_to_real, минимум 5 миллионов (предприниматели + бухгалтера) в курсе сколько налогов платятся. У них есть семьи и знакомые — значит не менее 20 млн знают реальный расклад. При таком количестве — это не тайна. Остальные ворчат, так как любят ворчать.

Вадим Рахаев, это у нас еще и 7+% работающего населения — предприниматели с бухгалтерами? Пипец, никто трудиться не хочет

any_to_real, ну вот не нужно этих грязных инсинуаций, предприниматели трудятся по 60-100 часов в неделю!

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Неужели баксу всё, конец, даже технологически? CCCР распался, а рубль остался.«Не верю!»©

khornickjaadle, Да мы помним -СССР распался и рубль обосрался!!! Сперва на 3, потом на 6, в 1998 на 24, в 2008 в моменте помоему до 40, ну в 2014 — думаю все помнят!!! А баксу все кердык!!!

Chef, август 2008 — 24, февраль 2009 — 36. Ну и ты еще пропустил 1995-96 — 5500 рублей за бакс, 200 долларов меняешь и миллионер ;) Но к слову сказать евро к баксу-то тоже ходил почти на 100% за свою короткую историю. Я раз так чуть не влип, менять надо было, а курс ого-го, дешевле получилось через кредит.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Geist, угу, я тоже не от пропагандонов со 2 кнопки информацию черпаю, как любят иной раз нам это объяснять, а от их работников той же IT-индустрии, просто охреневаю от происходящего.

any_to_real, понял. Ну и вот на фоне всего этого внутреннего дурдома эти люди теперь еще вбрасывают, что все как один должны стать плечом к плечу и защитить неведомых папуасов от злобного Путина + с Китаем терки разводят

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.

Geist, так профит в оба конца же. Сначала политики получают доп. голоса от разных обиженных и просто толерантных. Потом кипеж вокруг гей браков, потом вокруг множества полов. А потом можно в обратку отыграть за консерваторов. И все это время народец от дурных мыслей о справедливом распределении благ отвлечен.

genubat, нет никакого профита, в том-то и дело. Народ в массе своей просто молчит, но в нем нарастает «да вы там что, все сразу #банулись?»

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, не понимаю, как такое может произойти, когда торги закрыты

any_to_real, а они могут намекать, что вот так и будет, ты просыпаешься утром в субботу, торги закрыты, а позициям уже пипец ;)

Geist, ну, есчесно, расцениваю такую вероятность процентов в 15-25%

any_to_real, ты про конкретно вторжение или в целом про пипец позициям? Вторжение вряд ли, уже поздно, теперь надо ждать, пока земля хорошенько не просохнет

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, гибкость может быть и была бы в 30-е или 70-е, а сейчас спорно. Ну сам посмотри, они там опять президента выбирать собрались из бабки Клинтон, деда Трампа и деда Байдена, не в маразме из кандидатов причем только Трамп, что говорит о тотальной деградации политических элит. Сенат с конгрессом давно забили болт на все и заняты лишь протаскиванием личных профитов в законы, Трамп так и не смог себе администрацию нормальную подобрать за 4 года, а Байден с вице Камалой, да Нуландихой сбоку нынче. Отцы-основатели увидев это обменяли б всю Америку обратно на бусы.

any_to_real, Так) но победы малой кровью на чужой земле, или блицкрига точно не стоит ждать. Эта борьба скорее на века, до полного истощения ресурсов. Быстро, только если сразу в рай.

Alchemist01, штаты, какими мы их знаем, пожравшие почти всё и вся — это белые штаты. Белая власть, белые элиты, белый массовый средний класс и немножко всяких негров с латиносами, где-то за мойкой посуды или на побегушках. И соответствующий всему этому менталитет + никакой левизны. А сейчас ландшафт меняется очень быстро там, белый костяк зачем-то стали чморить, черным внушили почти безнаказанность, леваков тьма навылазила и т.д. Никаких столетий у них нет, уже к 2050-му это будет небелая (в большинстве) страна, некоторые пророчат даже к 2035-му с совсем другими раскладами.

Geist, К 2050 году, исходя из роста в среднем 3 млн. чел. в год, в США будут жить примерно 440 млн. чел. без учёта нелегалов. Белых — 203 млн., латиносов — 133 млн., чернокожих — 65 млн., азиатов — 41 млн., индейцев — 9 млн., других — 3 млн. В интернете нашёл, что-то не сходится по количеству, ну да ладно. Белых будет меньшинство, относительно общего количества населения — очень вероятно. Латиносы обгонят чернокожих. Не зря Трамп тревогу бил со стеной на мексиканской границе. По последней переписи белых 61,5%, чернокожих 12,7%, латинос 11,5%, азиатов 5,3%, индейцев 1,6%, метисов и других 7,2%. По последней переписи больше негров, чем латинос.

khornickjaadle, белых будет меньшинство не вероятно, а точно. Вопрос только по срокам. Но основная засада у них даже не в этом, а в том, что господствующий в обществе менталитет однозначно изменится. Он уже меняется, и противостоять этому можно только через установление демократуры какой-нибудь, но думаю это не прокатит.

Geist, Я хотел про изменение идеологии написать, ты немного опередил. Сложно будет на что то поднимать латинос и втирать про мощь Соединённых Штатов

Advocate, ну конечно, плюс им в школах сейчас преподают так называемую критическую расовую теорию, которая утверждает, что белые гринго по свой природе угнетатели и должны каяться и молчать ;)

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, не понимаю, как такое может произойти, когда торги закрыты

any_to_real, а они могут намекать, что вот так и будет, ты просыпаешься утром в субботу, торги закрыты, а позициям уже пипец ;)

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, гибкость может быть и была бы в 30-е или 70-е, а сейчас спорно. Ну сам посмотри, они там опять президента выбирать собрались из бабки Клинтон, деда Трампа и деда Байдена, не в маразме из кандидатов причем только Трамп, что говорит о тотальной деградации политических элит. Сенат с конгрессом давно забили болт на все и заняты лишь протаскиванием личных профитов в законы, Трамп так и не смог себе администрацию нормальную подобрать за 4 года, а Байден с вице Камалой, да Нуландихой сбоку нынче. Отцы-основатели увидев это обменяли б всю Америку обратно на бусы.

any_to_real, Так) но победы малой кровью на чужой земле, или блицкрига точно не стоит ждать. Эта борьба скорее на века, до полного истощения ресурсов. Быстро, только если сразу в рай.

Alchemist01, штаты, какими мы их знаем, пожравшие почти всё и вся — это белые штаты. Белая власть, белые элиты, белый массовый средний класс и немножко всяких негров с латиносами, где-то за мойкой посуды или на побегушках. И соответствующий всему этому менталитет + никакой левизны. А сейчас ландшафт меняется очень быстро там, белый костяк зачем-то стали чморить, черным внушили почти безнаказанность, леваков тьма навылазила и т.д. Никаких столетий у них нет, уже к 2050-му это будет небелая (в большинстве) страна, некоторые пророчат даже к 2035-му с совсем другими раскладами.

Geist, К 2050 году, исходя из роста в среднем 3 млн. чел. в год, в США будут жить примерно 440 млн. чел. без учёта нелегалов. Белых — 203 млн., латиносов — 133 млн., чернокожих — 65 млн., азиатов — 41 млн., индейцев — 9 млн., других — 3 млн. В интернете нашёл, что-то не сходится по количеству, ну да ладно. Белых будет меньшинство, относительно общего количества населения — очень вероятно. Латиносы обгонят чернокожих. Не зря Трамп тревогу бил со стеной на мексиканской границе. По последней переписи белых 61,5%, чернокожих 12,7%, латинос 11,5%, азиатов 5,3%, индейцев 1,6%, метисов и других 7,2%. По последней переписи больше негров, чем латинос.

khornickjaadle, белых будет меньшинство не вероятно, а точно. Вопрос только по срокам. Но основная засада у них даже не в этом, а в том, что господствующий в обществе менталитет однозначно изменится. Он уже меняется, и противостоять этому можно только через установление демократуры какой-нибудь, но думаю это не прокатит.

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Geist, не понимаю, как такое может произойти

Advocate, в принципе у СМИ заготовок тысячи на все случаи жизни, например, некрологи на всех престарелых знаменитостей заранее пишутся, потом только дата, место и краткие обстоятельства добавляются. Потенциально какой-то нерадивый сотрудник мог цепануть случайно и «новость» опубликовалась. А мог и не случайно, конечно.

На сайте агентства Bloomberg в 16:00 по времени Восточного побережья США (00:00 мск) был непреднамеренно опубликован заголовок о начале российского вторжения на Украину. В заявлении редакции говорится, что журналисты глубоко сожалеют об ошибке.

Фейкометная машина дала сбой.

Дивгэп является «искусственным» событием или это обычное падение цены после отсечки? В том плане — не выгоднее ли зашортить с плечами до отсечки и получить дивы*плечо вместо просто дивов, раз уж мы заранее знаем когда и насколько упадет цена? Или так не работает?

unknow unknow, если ты шортишь дивгэп, то брокер вычтет у тебя стоимость дивов.

Geist, ниже уже обьяснили. А плечи он просто не даст или спишет «стоимость дивов * плечо»? Ведь если зашортить скажем с плечем х3, то «дивы*3» — «дивы» = «дивы*2» — все равно выгодно бы получалось.

unknow unknow, при шорте ты занимаешь у брокера в акциях, а не деньгах. Соответственно, дивы будут списывать от количества акций.

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, гибкость может быть и была бы в 30-е или 70-е, а сейчас спорно. Ну сам посмотри, они там опять президента выбирать собрались из бабки Клинтон, деда Трампа и деда Байдена, не в маразме из кандидатов причем только Трамп, что говорит о тотальной деградации политических элит. Сенат с конгрессом давно забили болт на все и заняты лишь протаскиванием личных профитов в законы, Трамп так и не смог себе администрацию нормальную подобрать за 4 года, а Байден с вице Камалой, да Нуландихой сбоку нынче. Отцы-основатели увидев это обменяли б всю Америку обратно на бусы.

any_to_real, Так) но победы малой кровью на чужой земле, или блицкрига точно не стоит ждать. Эта борьба скорее на века, до полного истощения ресурсов. Быстро, только если сразу в рай.

Alchemist01, штаты, какими мы их знаем, пожравшие почти всё и вся — это белые штаты. Белая власть, белые элиты, белый массовый средний класс и немножко всяких негров с латиносами, где-то за мойкой посуды или на побегушках. И соответствующий всему этому менталитет + никакой левизны. А сейчас ландшафт меняется очень быстро там, белый костяк зачем-то стали чморить, черным внушили почти безнаказанность, леваков тьма навылазила и т.д. Никаких столетий у них нет, уже к 2050-му это будет небелая (в большинстве) страна, некоторые пророчат даже к 2035-му с совсем другими раскладами.

Интересно, о чем Путин и Си 3 часа говорили. Итоговое заявление явно не сегодня готовили, Лавров и Ван не зря вчера сидели. Контракты по нефтегазу и открытие границ для российского зерна тоже домашние заготовки. Оба лидера свое общение на публику не выносят. Туман войны не рассеялся, только косвенные сигналы о совместных действиях. Представляю, как трещат мозги сейчас в Вашингтоне

genubat, в Вашингтоне мозги уже не трещат, там агония, похоже — Мы также, — продолжала Псаки, — передали [Пекину], что дестабилизирующий конфликт в Европе отразился бы на интересах Китая во всем мире.

any_to_real, Китай прекрасно понимает, что в покое его не оставят. С другой стороны, послать Запад на Юх, как Россия не может. Только с пиндосами 750 млрд. оборот, есть что терять. Для китов и нас, идеальный вариант мягкое и контролируемое удушение соперника. Но как в эту схему ультиматум вписать? Показали зубы для профилактики, чтобы понимали где может лопнуть наше терпение?

genubat, зубы-зубами, обороты-оборотами, но когда тупая баба угрожает Китаю на официальном брифинге Белого дома, они чего в этом доме ждут в ответ, кроме как рекомендации посмотреть выступление пары Суй Вэньцзин и Хань Цун?

any_to_real, в конечном итоге, мне интересно понять кусочек плана, в котором участвовал ультиматум. Отработал ли он свою задачу и за ним последует разрядка, или это был только первый шаг к наращиванию силового давления.

genubat, разрядки не жду, думаю передел мира запущен.

any_to_real, я тоже думаю, что разрядка не вариант, максимум передышка какая-то. У них времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла.

Geist, «времени очень мало так-то, еще 3-5, может 10 лет и всё, суши весла» О подобном вероятно большая часть населения планеты мечтает. Но думаю что недооценивать нельзя.

Alchemist01, ну я-то лично точно не недооцениваю. Из моего представления и опыта американский вариант англосаксов (так называемые wasps) — это самый опасный враг, какого можно иметь. Идеологически заряженный, упертый почти до сектантства, наглый, циничный, легко готовый убивать ради своих интересов, считающий себя пупом Земли, не признающий договоров, которые стали не интересны или не выгодны и т.д. Единственное что он признает — это сила, больше ничего.

Geist, К твоему перечню добавил бы ещё гибкость. В целом, не думаю что такие ушлые сами себя так быстро зароют. Пока они ведут игру. Для них идёт борьба за лидерство и ресурсы, а оппоненты воюют скорее за само место под солнцем.

Alchemist01, я согласен с Эни, с гибкостью плоховато стало, а раньше-то да, на любой шпагат садились, если представление оплачивалось