Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег
Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас
Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на
Geist, вариант самый страшный, пожалуй)
genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.
Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных
any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.
Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.
genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.
Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.
genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.
