Москва в рамках первого этапа ответных мер на запрет вещания канала RT DE в Германии закрывает корреспондентский пункт немецкой телерадиокомпании Deutsche Welle (DW) в России.
Бум-бум, резина закончилась, процессы ускоряются.
Geist, Немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle в четверг сообщила, что стала пешкой «в ситуации, с которыми СМИ сталкиваются только в автократиях».
Полная профнепригодность у ребят из-за отсутствия фантазии. Журналисты могли придумать что-нибудь поизящнее, менее предсказуемое. Кто вообще таких смотрит?
genubat, полагаю, если сравнить метрики аудитории Навальняши с ДВ, то будет серьёзное пересечение, но аудитория Навальняши при этом будет считать ДВ лояльной Кремлю прессой.
Вадим Рахаев, навальняше лет 8 по следующему приговору насыпят, судя по тому, что в суд пришло
Advocate, а что ему шьют хоть? я видел какой-то сбор на предвыборную кампанию?
Geist, неуважение к суду и 159 ч.4
Advocate, ОПГ… При наличии п.4 неуважение к суду на первом месте как-то нелепо смотрится
Вадим Рахаев, ну, можно переставить местами. Там, не ОПГ, а особо крупный размер
Advocate, спасибо за науку — перечитал УК :)
P.S. Там в практике вроде имеет место дисконтирование, если особо крупный по статье не является особо крупным для заявителя. Или нет [сейчас] такого?
Вадим Рахаев, там примечание к 158й по размерам ущерба.
Субъективной оценке подлежит существенный вред. То есть то, что повлияло на материальное положение или поставило в трудную материальную ситуацию. Если ущерб определяется крупностью, то существенность не вменяется. Для юриков существенного вреда не бывает
Advocate, всё логично. Спасибо!
Вадим Рахаев, а в необходимой обороне у нас есть тупейшие вещи. Например, критерий реальности нападения. То есть, если к тебе в квартиру зашли три бугая с топорами и говорят, отдай имущество, и мы тебя не убьём, то ты не имеешь права их тупо престрелить, потому что, как считает ВС, ты можешь избежать нападения, удовлетворив их требования.
Физиология жертвы в расчет совсем не берётся. Страх необходимо контролировать, говорят и величину дубин надо, обязательно, соизмерять.
Advocate, Но как я понимаю в этой ситуации можно забрать топор и одного из низ зарубить...
Gorik, если забрал топор, рубить не нользя.
Advocate, Даже если при забирании он рубил (пытался рубить) меня?
Gorik, да, забрал — нападение закончилось. Если забрал и зарубил, то это превышение пределов необходимой обороны.
Такая у нас бредовая доктрина.
Advocate, Слышал не раз ранее, что если нападают с чем-то, тем же можно обороняться.
Gorik, не обязательно. Но за соразмерность защиты нападению спросят обязательно))
Advocate, ну я вот читал, что амерские копы если что валят специально наглухо, чтобы осталась только их версия.
Geist, меня когда учили управлять авто, инструктор советовал научиться не тормозить, если контакт с телом неизбежен — мол, нет тормозного пути — не было возможности. К счастью, не пригодилось.
Вадим Рахаев, у меня много специфического опыта из 90-х, поэтому часть 90-х дома был ствол и если бы домой тогда вломились, думать не стал бы, тогда джунгли были. Но так сложилось, что все серьезные инциденты произошли, либо когда я был без ствола, потому что на улице таскать было стремно, либо когда ствол был дома без меня.
Geist,
Дааа...
Тоже помню — работал в магазе электроники в 98-м, пацан-охранник сидел на входе с калашом, и ездил с ним в троллейбусе в спортивной сумке)
Я тогда думал, что уже маненько не те времена, но когда увидал — немного удивился)
Kamushek, это у тебя зрительский опыт, а у меня непосредственное участие с потерей личного состава.
