комментарии Geist на форуме

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, Россия выдвинула требования, заранее зная, что их не примут. От США потребовали ответ письменный. Чтобы не отвечать совсем коротко, штатники выдвинули свои неприемлемые хотелки и ждут обещанной реакции РФ. История показывает, что договариваться с ними на словах и бумаге — бессмысленно. Только под постоянным прицелом они договороспособны. Уверен, это часть плана ВПР РФ.

genubat, я вообще не уверен, что стоит всерьез обсуждать содержание совершенно секретных переговоров, которое знают все через день

any_to_real, переговоры эти по прежнему считаю фоном, информационной завесой, поводом. Общую картину со столь малого временного расстояния не понять. Только контуры — отрезание от дешевых ресурсов (как фактически, так и за счет повышения цен), втягивание в вооруженное противостояние (форма у них не очень сейчас, а быстро набрать ее лютых денег стоит. ВПК США и раньше образцовой пилорамой был, а в условиях гонки вооружений вообще в черную дыру превратится), удары в различных регионах (БВ, Африка, ЮВА?). По отдельности эти угрозы Запад купировать еще мог, но в совокупности, да еще с учетом вороха экономических проблем, вряд ли. Разгон инфляции + резкое недовольство населения «партнерам» уже гарантировано. Давление на западные валюты будет нарастать. Посмотрим, состоится ли открытие «второго фронта»со стороны Китая, но как минимум поддержку оттуда окажут. Момент для наступления выбран подходящий, с отличными шансами на успех.

Мои ожидания по рынку — рост цен на все стратегические товары: нефть, газ, уголь, зерно, удобрения. И разумеется производные от этих товаров, прежде всего энергоёмкие. Соответственно формирую портфель. Банки держать буду, но по ним готов к большим колебаниям.

genubat, из угля Распад — там навес серьезный, явно не время брать; из «зерна» один дорогой Черкизон с писечным фри; из удобрений только дорогой Баскервиль без кучи оговорок — ты чего там формируешь-то?

any_to_real, нефтегаз конечно в основе. В январе Акрона немного. По Распадской маячек поставил на 280.

genubat, 280, за 280 ты еще между мной и г-ом Адвокатом пролезь к ней

any_to_real, дивы парковать в нефтегаз не планирую) В приоритете Акрон, Негры, уголь. Если ничего интересного не будет, вообще в кеше подвешу. Давно собираюсь НЗ хоть на 10% накопить, но все в бумаги улетает быстро.

genubat, изучил бы ты поглубже Акрон, мутный он и на минора ему похрен. Я в такое больше не лезу.

any_to_real, я вот думаю, будут 4го договор про Силу Сибири 2 подписывать и как это на котировках скажется? Монголы копытом землю роют, говорят ТЭО готово, давайте построим)
Газика 51%, но может «чего же так мало взял?»

genubat, 51% портфеля?

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, Россия выдвинула требования, заранее зная, что их не примут. От США потребовали ответ письменный. Чтобы не отвечать совсем коротко, штатники выдвинули свои неприемлемые хотелки и ждут обещанной реакции РФ. История показывает, что договариваться с ними на словах и бумаге — бессмысленно. Только под постоянным прицелом они договороспособны. Уверен, это часть плана ВПР РФ.

genubat, я вообще не уверен, что стоит всерьез обсуждать содержание совершенно секретных переговоров, которое знают все через день

any_to_real, переговоры эти по прежнему считаю фоном, информационной завесой, поводом. Общую картину со столь малого временного расстояния не понять. Только контуры — отрезание от дешевых ресурсов (как фактически, так и за счет повышения цен), втягивание в вооруженное противостояние (форма у них не очень сейчас, а быстро набрать ее лютых денег стоит. ВПК США и раньше образцовой пилорамой был, а в условиях гонки вооружений вообще в черную дыру превратится), удары в различных регионах (БВ, Африка, ЮВА?). По отдельности эти угрозы Запад купировать еще мог, но в совокупности, да еще с учетом вороха экономических проблем, вряд ли. Разгон инфляции + резкое недовольство населения «партнерам» уже гарантировано. Давление на западные валюты будет нарастать. Посмотрим, состоится ли открытие «второго фронта»со стороны Китая, но как минимум поддержку оттуда окажут. Момент для наступления выбран подходящий, с отличными шансами на успех.

Мои ожидания по рынку — рост цен на все стратегические товары: нефть, газ, уголь, зерно, удобрения. И разумеется производные от этих товаров, прежде всего энергоёмкие. Соответственно формирую портфель. Банки держать буду, но по ним готов к большим колебаниям.

genubat, я вчера заправлялся, дизель стоил 1,98, бенз соответственно дороже. правда на автобане, там всегда немного дороже. Мне сложно представить, что будет со среднестатистическим итальянцем при цене в 3, например, там же еще и коммуналка взлетит до неба. Видел, кстати, утечку, что выкатил Катар в обмен на стабильные поставки СПГ в ЕС?

Geist, какой доход у среднестатистического итальянца в месяц?

Andrea, примерно 1500 евро на руки в среднем.

Ну что. Как всегда Кречетов полностью облажался в своих прогнозах, поджал хвост и тихо сидит у себя в Сочи, сочиняя в уголке историю как бы им всем внушить, что… я же говорил, я всегда прав)))
Странно, что Смартлаб опять пригрел этог напыщенного индюка который поливал грязь Смартлаб много лет)
Такие вот они… околорыночные мошенники)

Shtirlic, Кречетов зарабатывает открыто и много. И ВСЕ его прогнозы почти ВСЕГДА сбываются. Мужик однозначно умный. А вот что ты за клоун — хрен его знает…

Sergey Palevich, будешь спамить тут Кречета и так разговаривать с людьми, уедешь в бан.

Geist, это примерно как Кречет когда ему пишешь что он ошибся сразу банит пользователя, чтобы не портить статистику?)))
Бан это сурово) простите меня за правду. Я не хотел его обидеть. Куда поставить ему лайк и плюсик?)

Shtirlic, не очень понял, про какие обиды речь, я же коммент не тебе адресовал, а господину Палевичу, который очевидно недавно пришел на рынок и пока очарован вращающимися тут многочисленными «гуру».

Geist, я понял) я в поддержку темы)

Shtirlic, ок. Сурово — это если бы сразу забанил, а так я просто предупредил о нарушении правил, спаме всякой фигни и попытках флейма про «клоунов». Что он будет делать мне без разницы, может хоть выкинуть 400к на ветер, поучившись у Кречета, я только про правила.

Ну что. Как всегда Кречетов полностью облажался в своих прогнозах, поджал хвост и тихо сидит у себя в Сочи, сочиняя в уголке историю как бы им всем внушить, что… я же говорил, я всегда прав)))
Странно, что Смартлаб опять пригрел этог напыщенного индюка который поливал грязь Смартлаб много лет)
Такие вот они… околорыночные мошенники)

Shtirlic, Кречетов зарабатывает открыто и много. И ВСЕ его прогнозы почти ВСЕГДА сбываются. Мужик однозначно умный. А вот что ты за клоун — хрен его знает…

Sergey Palevich, будешь спамить тут Кречета и так разговаривать с людьми, уедешь в бан.

Geist, это примерно как Кречет когда ему пишешь что он ошибся сразу банит пользователя, чтобы не портить статистику?)))
Бан это сурово) простите меня за правду. Я не хотел его обидеть. Куда поставить ему лайк и плюсик?)

Shtirlic, не очень понял, про какие обиды речь, я же коммент не тебе адресовал, а господину Палевичу, который очевидно недавно пришел на рынок и пока очарован вращающимися тут многочисленными «гуру».

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, Россия выдвинула требования, заранее зная, что их не примут. От США потребовали ответ письменный. Чтобы не отвечать совсем коротко, штатники выдвинули свои неприемлемые хотелки и ждут обещанной реакции РФ. История показывает, что договариваться с ними на словах и бумаге — бессмысленно. Только под постоянным прицелом они договороспособны. Уверен, это часть плана ВПР РФ.

genubat, я вообще не уверен, что стоит всерьез обсуждать содержание совершенно секретных переговоров, которое знают все через день

any_to_real, Дело сейчас конечно не в обсуждении переговоров, важно как или каким образом Путин будет прищимливать всем им яйки, а в общем поглядывайте новости, в которых сейчас показывают выступления разных западных деятелей, и то, что они хотят предпринять к Путину (вплоть до порки ремнём, в целях воспитания), слушаю временами, ужас и от Псаки, и от Бориса и тд.

Gorik, такие заявления не делаются не готовясь. Вопрос лишь в том, чем они готовы прижимать штаты, насколько точно попадут в болевую точку и как больно будет. Я уверен, что блефа нет.

Engineer_M, со стороны Кремля точно не блеф. Вопрос в том, что со стороны Запада, прежде всего англосаксов.

Паник селл начался((

Николай, а теперь паникбай? ;)

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, хочешь сказать нам тепереь лет пять так жить?

Advocate, не знаю. Что обычно происходит, когда у сторон непримиримые противоречия?

Geist, Да ничего, я молчок далее, и всё.

Gorik, я не про тебя с Эни говорил, а про Запад и Россию

Geist, Прошу простить, оно там как бы в тему подходило, а вопрос Advocate проскочил мимо глаз.

Gorik, всё нормально, но в целом спор у вас конечно смысла не имеет. Господин Адвокат, не хотите случайно забиться на результат хоккейного матча между футбольной сборной и сбрной по водному поло?

Geist, нет, тебе значит можно, а мне запрещаешь?

any_to_real, нет, запрет вообще не мой метод, к тому же бессмысленные споры, в силу их традиционной длительности, могут скрасить не один месяц инвесторского ожидания. Так что прошу, спорьте дальше!

Из письма Лаврова партнерам:
«Так дело не пойдет. Смысл договоренностей о неделимости безопасности заключается в том, что безопасность либо одна для всех, либо ее нет ни для кого...
Мы хотим получить четкий ответ на вопрос о том, как наши партнеры понимают свое обязательство не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других государств на основе приверженности принципу неделимости безопасности? Как конкретно Ваше правительство намерено выполнять это обязательство на практике в современных условиях? Если Вы отказываетесь от данного обязательства, просим четко сообщить об этом.»

genubat, вчера Борян сказал, что Украина будет защищать свою землю до последнего украинца. При чём сказал это в Киеве.
Мы тут с Гайстом обсуждали обмен конфет и бус на алмазы, а план у чувака, оказывается, другой. Более хитрый

Advocate, из происходящего у меня складывается впечатление, что со стороны Запада теперь есть 2 ОПГ, которые бьются за Гвинею-Без-сала. Брюссельские говорят, что дадут крышу, но придется договариваться как-то с кремлевскими, а бритишовые, что с их крышей не придется договариваться.

Geist, Думаю Бриты делали ноги из ЕС в ожидание разграбления Европы. Разумеется, желая в этом пире поучаствовать. Но, т.к. они нынче 0 без палочки, пытаются себе хоть какой-то вес придать влезая в новые союзы. Эффект от этих союзов для Британии будет определятся исключительно наличием у дурачков-туземцев неразграбленных ништяков. Для туземцев результат гарантированно отрицательный при любом раскладе)

genubat, судя по тому, что начало происходить сразу после, они сделали ноги, уже находясь в тайной предварительной договоренности с US & AU. Там еще сбоку припекой Канада с Новой Зеландией, но те так, «прислуга за всё», как говорил Бендер про Паниковского.

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, хочешь сказать нам тепереь лет пять так жить?

Advocate, не знаю. Что обычно происходит, когда у сторон непримиримые противоречия?

Geist, Да ничего, я молчок далее, и всё.

Gorik, я не про тебя с Эни говорил, а про Запад и Россию

Geist, Прошу простить, оно там как бы в тему подходило, а вопрос Advocate проскочил мимо глаз.

Gorik, всё нормально, но в целом спор у вас конечно смысла не имеет. Господин Адвокат, не хотите случайно забиться на результат хоккейного матча между футбольной сборной и сбрной по водному поло?

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, Россия выдвинула требования, заранее зная, что их не примут. От США потребовали ответ письменный. Чтобы не отвечать совсем коротко, штатники выдвинули свои неприемлемые хотелки и ждут обещанной реакции РФ. История показывает, что договариваться с ними на словах и бумаге — бессмысленно. Только под постоянным прицелом они договороспособны. Уверен, это часть плана ВПР РФ.

genubat, я вообще не уверен, что стоит всерьез обсуждать содержание совершенно секретных переговоров, которое знают все через день

any_to_real, переговоры эти по прежнему считаю фоном, информационной завесой, поводом. Общую картину со столь малого временного расстояния не понять. Только контуры — отрезание от дешевых ресурсов (как фактически, так и за счет повышения цен), втягивание в вооруженное противостояние (форма у них не очень сейчас, а быстро набрать ее лютых денег стоит. ВПК США и раньше образцовой пилорамой был, а в условиях гонки вооружений вообще в черную дыру превратится), удары в различных регионах (БВ, Африка, ЮВА?). По отдельности эти угрозы Запад купировать еще мог, но в совокупности, да еще с учетом вороха экономических проблем, вряд ли. Разгон инфляции + резкое недовольство населения «партнерам» уже гарантировано. Давление на западные валюты будет нарастать. Посмотрим, состоится ли открытие «второго фронта»со стороны Китая, но как минимум поддержку оттуда окажут. Момент для наступления выбран подходящий, с отличными шансами на успех.

Мои ожидания по рынку — рост цен на все стратегические товары: нефть, газ, уголь, зерно, удобрения. И разумеется производные от этих товаров, прежде всего энергоёмкие. Соответственно формирую портфель. Банки держать буду, но по ним готов к большим колебаниям.

genubat, я вчера заправлялся, дизель стоил 1,98, бенз соответственно дороже. правда на автобане, там всегда немного дороже. Мне сложно представить, что будет со среднестатистическим итальянцем при цене в 3, например, там же еще и коммуналка взлетит до неба. Видел, кстати, утечку, что выкатил Катар в обмен на стабильные поставки СПГ в ЕС?

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, хочешь сказать нам тепереь лет пять так жить?

Advocate, не знаю. Что обычно происходит, когда у сторон непримиримые противоречия?

Geist, Да ничего, я молчок далее, и всё.

Gorik, я не про тебя с Эни говорил, а про Запад и Россию

Из письма Лаврова партнерам:
«Так дело не пойдет. Смысл договоренностей о неделимости безопасности заключается в том, что безопасность либо одна для всех, либо ее нет ни для кого...
Мы хотим получить четкий ответ на вопрос о том, как наши партнеры понимают свое обязательство не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других государств на основе приверженности принципу неделимости безопасности? Как конкретно Ваше правительство намерено выполнять это обязательство на практике в современных условиях? Если Вы отказываетесь от данного обязательства, просим четко сообщить об этом.»

genubat, вчера Борян сказал, что Украина будет защищать свою землю до последнего украинца. При чём сказал это в Киеве.
Мы тут с Гайстом обсуждали обмен конфет и бус на алмазы, а план у чувака, оказывается, другой. Более хитрый

Advocate, из происходящего у меня складывается впечатление, что со стороны Запада теперь есть 2 ОПГ, которые бьются за Гвинею-Без-сала. Брюссельские говорят, что дадут крышу, но придется договариваться как-то с кремлевскими, а бритишовые, что с их крышей не придется договариваться.

Испанская газета слила ответ амеров, говорят, такое там. Договориться будет сложно.

Что предложили США
США сообщили, что хотели бы «укрепить доверие» к военным учениям в Европе, а также дальше обсуждать гарантии безопасности в Европе и их интерпретации со стороны России. В Вашингтоне указали на возможность продолжить диалог на платформе Совета Россия — НАТО, который недавно собрался впервые за полтора года, чтобы обсудить предложения России. Соединенные Штаты резюмировали, что «готовы обсуждать те вопросы, в которых мы расходимся во мнениях» с Кремлем.

Со своей стороны США выразили готовность пустить российские инспекции на свои объекты ПРО в Румынии и Польше (но только после обсуждения этого вопроса с союзниками по НАТО), рассмотреть дополнительные меры по предотвращению инцидентов с Россией на море и в воздухе.

Белый дом согласен включить новые виды ядерного оружия в новое соглашение по контролю над вооружениями, в целом продолжить диалог по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности.

Вдобавок Соединенные Штаты готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине.

От России США требуют, чтобы она в ответ допустила американских инспекторов на любые две российские ракетные базы наземного базирования, расположенные на территории России.

Кроме того, Кремль должен вывести российские войска и миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. Россия также должна обязаться не размещать наземные ракетные комплексы и «постоянные силы с боевой задачей» на территории Украины, перестать наращивать свои военные силы у границ Украины, уменьшить агрессию против Киева.

Geist, хочешь сказать нам тепереь лет пять так жить?

Advocate, не знаю. Что обычно происходит, когда у сторон непримиримые противоречия?

развели лохов с новостью о байбеке, который будет длиться до 2025 года
теперь можно вниз их опустить

началось в колхозе утро, как что, так сразу лохи и хомяки.
вам самим-то не надоело так о других людях отзываться?
сбер с лоя прошел больше 50 рублей, а упал пока на 14, и кого здесь кто разводит — эт вопрос))
экспира завтра у кукла — подготовка идёт, вы думаете, что ему легко каждую экспиру вывозить, вот и дергает рынок)

Lis', как еще назвать людей, которые кроме бычьего тренда и его коррекции ничего не видят?

Алексей Дупин, у меня поза в газпроме собрана между 2017-м и 2021-м, в сбере между 2019-м и 2021-м, твои слова для меня — пустой треп новичка.

Geist, дак вы теперь в долгосрок?

Andrea, если дивы будут платить, то да.

вряд ли все, кто сейчас покупает сбер, рассчитывает держать позицию больше года

Алексей Дупин, а тебе какая разница и какое дело, на что и как они рассчитывают? Это их карман и их решение.

Geist, ну потому что мне эти решения постоянно стопы сбивают. Сбер за 3 месяца в галю превратился

Алексей Дупин, ну так это фонда, здесь это обычное дело. Не хочешь, чтобы стопы сбивали, положи деньги на депозит.

вряд ли все, кто сейчас покупает сбер, рассчитывает держать позицию больше года

Алексей Дупин, а тебе какая разница и какое дело, на что и как они рассчитывают? Это их карман и их решение.

развели лохов с новостью о байбеке, который будет длиться до 2025 года
теперь можно вниз их опустить

началось в колхозе утро, как что, так сразу лохи и хомяки.
вам самим-то не надоело так о других людях отзываться?
сбер с лоя прошел больше 50 рублей, а упал пока на 14, и кого здесь кто разводит — эт вопрос))
экспира завтра у кукла — подготовка идёт, вы думаете, что ему легко каждую экспиру вывозить, вот и дергает рынок)

Lis', как еще назвать людей, которые кроме бычьего тренда и его коррекции ничего не видят?

Алексей Дупин, у меня поза в газпроме собрана между 2017-м и 2021-м, в сбере между 2019-м и 2021-м, твои слова для меня — пустой треп новичка.

Geist, я бывалыми инвесторами не спорю)
мы с вами на разных таймфреймах торгуем

Алексей Дупин, я тебе скажу простую вещь: думать в парадигме «хомяки» могут позволить себе только те, кто в состоянии двигать рыночные котировки. Если ты не в состоянии, ты сам «хомяк», что бы ты об этом ни думал.

если рассмотреть вероятность, что я все же окажусь прав, то она вам понадобится

Алексей Дупин, если — товар недорогой, пучок 3 копейки.

развели лохов с новостью о байбеке, который будет длиться до 2025 года
теперь можно вниз их опустить

началось в колхозе утро, как что, так сразу лохи и хомяки.
вам самим-то не надоело так о других людях отзываться?
сбер с лоя прошел больше 50 рублей, а упал пока на 14, и кого здесь кто разводит — эт вопрос))
экспира завтра у кукла — подготовка идёт, вы думаете, что ему легко каждую экспиру вывозить, вот и дергает рынок)

Lis', как еще назвать людей, которые кроме бычьего тренда и его коррекции ничего не видят?

Алексей Дупин, пока вас волнует, кто что видет или не видет, то лошаете вы сами))
смотрите лучше на свой результат, а не на торговлю других.

Lis', я так понимаю вы тоже затарились по 260-270, если это так задело))))

Алексей Дупин, не нужно набрасывать на вентилятор, здесь такое не привестствуется.

развели лохов с новостью о байбеке, который будет длиться до 2025 года
теперь можно вниз их опустить

началось в колхозе утро, как что, так сразу лохи и хомяки.
вам самим-то не надоело так о других людях отзываться?
сбер с лоя прошел больше 50 рублей, а упал пока на 14, и кого здесь кто разводит — эт вопрос))
экспира завтра у кукла — подготовка идёт, вы думаете, что ему легко каждую экспиру вывозить, вот и дергает рынок)

Lis', как еще назвать людей, которые кроме бычьего тренда и его коррекции ничего не видят?

Алексей Дупин, у меня поза в газпроме собрана между 2017-м и 2021-м, в сбере между 2019-м и 2021-м, твои слова для меня — пустой треп новичка.