ответы на форуме

Отмечаю для себя. Стою в лосешорте, и глаза так и рыщут в поиске негативных новостей, которые сделают мой переворот «обоснованным». А была в лонге, моск эту инфу игнорил, искал положительные новости.
Что хорошо коррелируется с тем, что слушаю сейчас в наушниках.
Замечаю это не первый день, работает формула-то.

Tat At, так всегда. С этим имхо бороться бесполезно. Ну разве что Гайсту удается. Лично я просто делаю на это поправку при принятии решений. Некую дополнительную переменную.

Tilson, но принимать в расчет данное обстоятельство для трейдера важно. А то потом не можешь понять, почему все новости и предпосылки были к росту, а цена упала. Списываешь все непредсказуемость кукла, на то, что нас обманули. А по факту, нас обманул не кукл, а мозг, который фильтрует входную информацию.
И я не думаю, что эту ошибку в программе нельзя исправить. Нужно поработать, конечно, и это не дело одного «прогона» ситуации, но мозг — штука гибкая, и он — сам себе (и нам заодно, если разделять мозг и эго) друг и желает комфорта и процветания. Собственно, из-за поиска комфорта данный алгоритм и возникает. Потому что в ситуации, когда мы никак повлиять на ситуацию не можем, подбрасывать дровишек в топку стресса нет смысла.
Но в данной ситуации этот алгоритм приводит к ошибкам и отложенному дискомфорту. И это повод усложнять алгоритм, вносить новости по бирже в число исключений, что ли.

Tat At,

и он — сам себе (и нам заодно, если разделять мозг и эго) друг и желает комфорта и процветания

Если друг оказался вдруг,
И не друг, и не враг, а так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош,
Парня в горы тяни, рискни
© ну и т.д. ;)

Geist, вы сегодня в лиричном настроении? Конечно, на вашем-то пастбище лосям делать нечего
Мой мозг мне друг, просто немножко поломатый

Tat At, сбер ничем не удивил сегодня, но зато я обнаружил (подозревал и раньше, но не было фактов), что поголовье кошек выросло на 50%. Судя по котятам, примерно 10-14 дней назад ;) Похожи на мою жизнь: один чисто белый, другой чисто черный.

Geist, а жизнь продолжается. Им просто никто не сказал про самоизоляцию :)

Отмечаю для себя. Стою в лосешорте, и глаза так и рыщут в поиске негативных новостей, которые сделают мой переворот «обоснованным». А была в лонге, моск эту инфу игнорил, искал положительные новости.
Что хорошо коррелируется с тем, что слушаю сейчас в наушниках.
Замечаю это не первый день, работает формула-то.

Tat At, так всегда. С этим имхо бороться бесполезно. Ну разве что Гайсту удается. Лично я просто делаю на это поправку при принятии решений. Некую дополнительную переменную.

Tilson, но принимать в расчет данное обстоятельство для трейдера важно. А то потом не можешь понять, почему все новости и предпосылки были к росту, а цена упала. Списываешь все непредсказуемость кукла, на то, что нас обманули. А по факту, нас обманул не кукл, а мозг, который фильтрует входную информацию.
И я не думаю, что эту ошибку в программе нельзя исправить. Нужно поработать, конечно, и это не дело одного «прогона» ситуации, но мозг — штука гибкая, и он — сам себе (и нам заодно, если разделять мозг и эго) друг и желает комфорта и процветания. Собственно, из-за поиска комфорта данный алгоритм и возникает. Потому что в ситуации, когда мы никак повлиять на ситуацию не можем, подбрасывать дровишек в топку стресса нет смысла.
Но в данной ситуации этот алгоритм приводит к ошибкам и отложенному дискомфорту. И это повод усложнять алгоритм, вносить новости по бирже в число исключений, что ли.

Tat At,

и он — сам себе (и нам заодно, если разделять мозг и эго) друг и желает комфорта и процветания

Если друг оказался вдруг,
И не друг, и не враг, а так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош,
Парня в горы тяни, рискни
© ну и т.д. ;)

Geist, вы сегодня в лиричном настроении? Конечно, на вашем-то пастбище лосям делать нечего
Мой мозг мне друг, просто немножко поломатый

Тестанул кто-то 193, давай уже на 198, надоела возня!

Geist, нет уж, я принудительно развернулась. Давайте уж на ноль или в отрицательные цены, чем мы хуже лайта?

Tat At, кто принудил? ;)

Geist, моск, кто ж еще. Заставил ручками подащить стоп и лимитку на продажу. Обнулил мне утренний профит и поставил в раскоряк, против рынка.
РОстит во мне оленевода

Tat At, не хочу ни на что намекать, но оленевод в классической интерпретации — это тот, кто руководит оленями ;)

Geist, ну, профессии лосевода ведь нет, взяла самую ближайшую по ОКВЭД

Тестанул кто-то 193, давай уже на 198, надоела возня!

Geist, нет уж, я принудительно развернулась. Давайте уж на ноль или в отрицательные цены, чем мы хуже лайта?

Tat At, кто принудил? ;)

Geist, моск, кто ж еще. Заставил ручками подащить стоп и лимитку на продажу. Обнулил мне утренний профит и поставил в раскоряк, против рынка.
РОстит во мне оленевода

Тестанул кто-то 193, давай уже на 198, надоела возня!

Geist, нет уж, я принудительно развернулась. Давайте уж на ноль или в отрицательные цены, чем мы хуже лайта?

Что опять случилось в нашем королевстве? Так мы никогда не дойдем до 240, чтоб вкусить энергию любви на планете рабства

neTramp, а ты 240 аж ждешь? Это может быть долгой песней.

Geist, конечно нет. Ну, в обозримом будущем нет. Это я поддержал Штренда в его поэтическом порыве. Его пост пониже моего. Всё-таки занимательный образ в нашем кооперативе

neTramp, страшный человек, потом аж на 0 погонит, ужас! ;)

Geist, про 0 я понял, а второй катрен разгадать не могу. Неужели про Луну?

Что опять случилось в нашем королевстве? Так мы никогда не дойдем до 240, чтоб вкусить энергию любви на планете рабства

neTramp, а ты 240 аж ждешь? Это может быть долгой песней.

Geist, конечно нет. Ну, в обозримом будущем нет. Это я поддержал Штренда в его поэтическом порыве. Его пост пониже моего. Всё-таки занимательный образ в нашем кооперативе

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.

Tat At, вы можете без крайностей обходиться? ;) Я про «всё решает», «мы ему нужны только как тело» и т.д. ;) Он не всё сам решает, если вы сейчас решите сесть и 10 минут смотреть в точку на стене ни о чем не думая, ему это будет абсолютно без разницы — это будет ваше решение, в которое он вмешиваться не будет. А вот если вы завтра зашортите неудачно сбербанк и сбербанк пойдет против вас, тогда он вмешается. Потому что неудачный шорт — это потеря денег, а абстрактное понятие денег увязано с выживанием, а выживание — наглухо прописано в мозге без какого-либо вашего участия в этом процессе.

Geist, крайности в суждениях помогают понять их абсурдность
Ведь если я решу сесть и не думать, где гарантия, что это не мозг мне внушил что я так решила? Где эти границы между «я решила» и «мозг за меня решил».
Согласно исследованиям мозга, это будет не мое решение, а решение мозга, которое мне спущено как мое.

Всем доброе утро и хорошего дня

Tat At, решение — это ответ на вопрос либо ситуацию. А если мозг в покое, он и не лезет. Поэтому буддийский монах может засесть в медитацию и просидеть в ней до конца жизни, созерцая пустоту, а мозг его будет дергать только за 1 чашкой риса в день, ну и за пописать и поспать.

Geist, вопрос в том, КТО принимает решение. Черниговская говорит, что его принимает мозг. Я ей верю в рамках линейной логики.
То есть это мозг решает просидеть в медитации в случае буддийского монаха, а не его сознание. Сознание принимает это решение за свое. И мозг при этом не останется в покое. Мозг в покое — мертвый мозг. А живой мозг всегда излучает, но излучает по-разному. То есть мозг работает всегда, даже когда вы не работаете.

Tat At, это же все вопрос веры. Можно верить, что решения принимает мозг, можно, что сознание, душа, это будет просто ваше текущее описание мира, ни на что не влияющее. Теософией такое называю

any_to_real, ну как же — ни на что не влияющее? В трейдинге еще как влияющее, например. Как это называть, разницы нет действительно, но вот в вопросе, как с этим разбираться — разница гигантская.

Geist, способ разобраться не связан же с описанием механизма разобраться: мозжечок там, бессознательное, наблюдающий, ментальное тело, душа
Тут как раз излишнее увлечение описаниями, на которое и уходит основная энергия, уводит от практики, сам Дон Хуан подтверждал.

any_to_real, а чтобы попытаться понять, как работает механизм, надо вычленить его составляющие и присвоить им названия по-любому. «Голосов» в голове человека обычно не 1 (если их слишком много, это уже обычно шизофрения), надо учиться их слышать и понимать, кто именно вещает. Есть и простой вариант, забить их все громким обезьяньим «Я» и забить на всё остальное — это в общем-то стандарт человечества

Geist, не, второй стандарт человечества — это написание томов теософии. А можно проще: есть я1, я2, я3. Задача: я2 должен дать по башке я1, и сразу будут продуктивные дискуссии.
А обычно происходит так:
— как будем давать по башке я1?
— начнем с того, что я1 — это мембрана митохондрии РНК, я2 — ментальное тело бессознательного эго...
— нет же, я1 — астральный след божественного проявления, а я2 — нейронная связь электроимпульса аминокислоты!
Ну и понеслась, про башку, по которой давать хотели, все забыли

Tat At, да дело не в этом. Вот 2 человека идут по неизвестной дороге и дискутируют по поводу того, куда она может вести. Аргументами в такой дискуссии может быть, например, попытка сориентироваться по солнцу/звездам или там, по мху на деревьях на обочине. А вот дополнительная дискуссия по поводу состояния дороги определиться с направлением вряд ли поможет. Ну понятно же, что когда я говорю про мозг и тело в покое, я говорю про относительный покой и функционирующие мозг и тело, а не про ситуацию, о которой на надгробных камнях пишут «покойся с миром». ;)

Geist, у вас даже по этому поводу есть что мне возразить
Мне очень интересно вас слушать, и именно потому, что вы всегда найдете, что возразить и на что обратить внимание, при этом почти никогда ваша аргументация не вызывает отторжения. Как вы это делаете?

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.

Tat At, вы можете без крайностей обходиться? ;) Я про «всё решает», «мы ему нужны только как тело» и т.д. ;) Он не всё сам решает, если вы сейчас решите сесть и 10 минут смотреть в точку на стене ни о чем не думая, ему это будет абсолютно без разницы — это будет ваше решение, в которое он вмешиваться не будет. А вот если вы завтра зашортите неудачно сбербанк и сбербанк пойдет против вас, тогда он вмешается. Потому что неудачный шорт — это потеря денег, а абстрактное понятие денег увязано с выживанием, а выживание — наглухо прописано в мозге без какого-либо вашего участия в этом процессе.

Geist, крайности в суждениях помогают понять их абсурдность
Ведь если я решу сесть и не думать, где гарантия, что это не мозг мне внушил что я так решила? Где эти границы между «я решила» и «мозг за меня решил».
Согласно исследованиям мозга, это будет не мое решение, а решение мозга, которое мне спущено как мое.

Всем доброе утро и хорошего дня

Tat At, решение — это ответ на вопрос либо ситуацию. А если мозг в покое, он и не лезет. Поэтому буддийский монах может засесть в медитацию и просидеть в ней до конца жизни, созерцая пустоту, а мозг его будет дергать только за 1 чашкой риса в день, ну и за пописать и поспать.

Geist, вопрос в том, КТО принимает решение. Черниговская говорит, что его принимает мозг. Я ей верю в рамках линейной логики.
То есть это мозг решает просидеть в медитации в случае буддийского монаха, а не его сознание. Сознание принимает это решение за свое. И мозг при этом не останется в покое. Мозг в покое — мертвый мозг. А живой мозг всегда излучает, но излучает по-разному. То есть мозг работает всегда, даже когда вы не работаете.

Tat At, нет, вы утрируете то, что говорит Черниговская. Мозг принимает решение на верхнем уровне, но это решение можно отлавливать и даже ему противостоять. Даже самому экстремальному выбору — например, бежать или драться с огромным риском для жизни — можно противостоять.

Мозг в покое — мертвый мозг.

А тело в покое — мертвое тело? ;) Ну любите вы крайности и максимы, говорю же ;)

Geist, да, тело в абсолютном и полном покое — мертвое тело. Даже когда человек в коме, его тело не в покое. Не в покое сердце, выделительная система, ЖКТ, мозг.
Или для вас мозг в покое — это мозг вне стресса? В нашем организме тьма процессов, которые контролирует мозг вне нашего сознания. И даже если мы без сознания, это не значит, что мозг в покое.

Tat At, нет, тело в покое — не мертвое тело ;) Я в курсе про тьму процессов, но тело в покое — это не тело, в котором не происходит деление клеток и т.д. Ладно, в общем проехали и с этой дискуссией. ;)

Geist, вам со мной вообще дискутировать не интересно. Это как мне спорить со школьником
Категоричность — свойство молодости, а у меня сейчас такой период, когда я пытаюсь себе доказать, что все еще молода и полна сил. Приходится соответствовать
Ну и кроме разного уровня образования, субъективные базы разные, подход к дискуссии разный, и много чего еще разного.
Поэтому пофилософствовать и порассуждать — это норм, а вот устроить равноценную дискуссию — это вряд ли.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.

Tat At, вы можете без крайностей обходиться? ;) Я про «всё решает», «мы ему нужны только как тело» и т.д. ;) Он не всё сам решает, если вы сейчас решите сесть и 10 минут смотреть в точку на стене ни о чем не думая, ему это будет абсолютно без разницы — это будет ваше решение, в которое он вмешиваться не будет. А вот если вы завтра зашортите неудачно сбербанк и сбербанк пойдет против вас, тогда он вмешается. Потому что неудачный шорт — это потеря денег, а абстрактное понятие денег увязано с выживанием, а выживание — наглухо прописано в мозге без какого-либо вашего участия в этом процессе.

Geist, крайности в суждениях помогают понять их абсурдность
Ведь если я решу сесть и не думать, где гарантия, что это не мозг мне внушил что я так решила? Где эти границы между «я решила» и «мозг за меня решил».
Согласно исследованиям мозга, это будет не мое решение, а решение мозга, которое мне спущено как мое.

Всем доброе утро и хорошего дня

Tat At, решение — это ответ на вопрос либо ситуацию. А если мозг в покое, он и не лезет. Поэтому буддийский монах может засесть в медитацию и просидеть в ней до конца жизни, созерцая пустоту, а мозг его будет дергать только за 1 чашкой риса в день, ну и за пописать и поспать.

Geist, вопрос в том, КТО принимает решение. Черниговская говорит, что его принимает мозг. Я ей верю в рамках линейной логики.
То есть это мозг решает просидеть в медитации в случае буддийского монаха, а не его сознание. Сознание принимает это решение за свое. И мозг при этом не останется в покое. Мозг в покое — мертвый мозг. А живой мозг всегда излучает, но излучает по-разному. То есть мозг работает всегда, даже когда вы не работаете.

Tat At, это же все вопрос веры. Можно верить, что решения принимает мозг, можно, что сознание, душа, это будет просто ваше текущее описание мира, ни на что не влияющее. Теософией такое называю

any_to_real, ну как же — ни на что не влияющее? В трейдинге еще как влияющее, например. Как это называть, разницы нет действительно, но вот в вопросе, как с этим разбираться — разница гигантская.

Geist, способ разобраться не связан же с описанием механизма разобраться: мозжечок там, бессознательное, наблюдающий, ментальное тело, душа
Тут как раз излишнее увлечение описаниями, на которое и уходит основная энергия, уводит от практики, сам Дон Хуан подтверждал.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.

Tat At, вы можете без крайностей обходиться? ;) Я про «всё решает», «мы ему нужны только как тело» и т.д. ;) Он не всё сам решает, если вы сейчас решите сесть и 10 минут смотреть в точку на стене ни о чем не думая, ему это будет абсолютно без разницы — это будет ваше решение, в которое он вмешиваться не будет. А вот если вы завтра зашортите неудачно сбербанк и сбербанк пойдет против вас, тогда он вмешается. Потому что неудачный шорт — это потеря денег, а абстрактное понятие денег увязано с выживанием, а выживание — наглухо прописано в мозге без какого-либо вашего участия в этом процессе.

Geist, крайности в суждениях помогают понять их абсурдность
Ведь если я решу сесть и не думать, где гарантия, что это не мозг мне внушил что я так решила? Где эти границы между «я решила» и «мозг за меня решил».
Согласно исследованиям мозга, это будет не мое решение, а решение мозга, которое мне спущено как мое.

Всем доброе утро и хорошего дня

Tat At, решение — это ответ на вопрос либо ситуацию. А если мозг в покое, он и не лезет. Поэтому буддийский монах может засесть в медитацию и просидеть в ней до конца жизни, созерцая пустоту, а мозг его будет дергать только за 1 чашкой риса в день, ну и за пописать и поспать.

Geist, вопрос в том, КТО принимает решение. Черниговская говорит, что его принимает мозг. Я ей верю в рамках линейной логики.
То есть это мозг решает просидеть в медитации в случае буддийского монаха, а не его сознание. Сознание принимает это решение за свое. И мозг при этом не останется в покое. Мозг в покое — мертвый мозг. А живой мозг всегда излучает, но излучает по-разному. То есть мозг работает всегда, даже когда вы не работаете.

Tat At, нет, вы утрируете то, что говорит Черниговская. Мозг принимает решение на верхнем уровне, но это решение можно отлавливать и даже ему противостоять. Даже самому экстремальному выбору — например, бежать или драться с огромным риском для жизни — можно противостоять.

Мозг в покое — мертвый мозг.

А тело в покое — мертвое тело? ;) Ну любите вы крайности и максимы, говорю же ;)

Geist, да, тело в абсолютном и полном покое — мертвое тело. Даже когда человек в коме, его тело не в покое. Не в покое сердце, выделительная система, ЖКТ, мозг.
Или для вас мозг в покое — это мозг вне стресса? В нашем организме тьма процессов, которые контролирует мозг вне нашего сознания. И даже если мы без сознания, это не значит, что мозг в покое.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.

Tat At, вы можете без крайностей обходиться? ;) Я про «всё решает», «мы ему нужны только как тело» и т.д. ;) Он не всё сам решает, если вы сейчас решите сесть и 10 минут смотреть в точку на стене ни о чем не думая, ему это будет абсолютно без разницы — это будет ваше решение, в которое он вмешиваться не будет. А вот если вы завтра зашортите неудачно сбербанк и сбербанк пойдет против вас, тогда он вмешается. Потому что неудачный шорт — это потеря денег, а абстрактное понятие денег увязано с выживанием, а выживание — наглухо прописано в мозге без какого-либо вашего участия в этом процессе.

Geist, крайности в суждениях помогают понять их абсурдность
Ведь если я решу сесть и не думать, где гарантия, что это не мозг мне внушил что я так решила? Где эти границы между «я решила» и «мозг за меня решил».
Согласно исследованиям мозга, это будет не мое решение, а решение мозга, которое мне спущено как мое.

Всем доброе утро и хорошего дня

Tat At, решение — это ответ на вопрос либо ситуацию. А если мозг в покое, он и не лезет. Поэтому буддийский монах может засесть в медитацию и просидеть в ней до конца жизни, созерцая пустоту, а мозг его будет дергать только за 1 чашкой риса в день, ну и за пописать и поспать.

Geist, вопрос в том, КТО принимает решение. Черниговская говорит, что его принимает мозг. Я ей верю в рамках линейной логики.
То есть это мозг решает просидеть в медитации в случае буддийского монаха, а не его сознание. Сознание принимает это решение за свое. И мозг при этом не останется в покое. Мозг в покое — мертвый мозг. А живой мозг всегда излучает, но излучает по-разному. То есть мозг работает всегда, даже когда вы не работаете.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.

Tat At, вы можете без крайностей обходиться? ;) Я про «всё решает», «мы ему нужны только как тело» и т.д. ;) Он не всё сам решает, если вы сейчас решите сесть и 10 минут смотреть в точку на стене ни о чем не думая, ему это будет абсолютно без разницы — это будет ваше решение, в которое он вмешиваться не будет. А вот если вы завтра зашортите неудачно сбербанк и сбербанк пойдет против вас, тогда он вмешается. Потому что неудачный шорт — это потеря денег, а абстрактное понятие денег увязано с выживанием, а выживание — наглухо прописано в мозге без какого-либо вашего участия в этом процессе.

Geist, крайности в суждениях помогают понять их абсурдность
Ведь если я решу сесть и не думать, где гарантия, что это не мозг мне внушил что я так решила? Где эти границы между «я решила» и «мозг за меня решил».
Согласно исследованиям мозга, это будет не мое решение, а решение мозга, которое мне спущено как мое.

Всем доброе утро и хорошего дня

немцы-то? Не несколько веков, но сразу после возникновения рейха, да. У любого немецкого мыслителя/философа можешь найти про величие германской нации и про ее особенность в истории. Они же саксы, только без англо. ;) Первая мировая именно оттуда и выросла. Вторая мировая — всё та же инерция этого ощущения + то, как с ними жестко обошлись по итогам. А насчет «сразу» — до прихода Гитлера к власти было 15 лет (1918-1933) жестких разборок коммунистов и тех, кто в итоге стал опорой Гитлера, с драками, убийствами, в том числе массовыми и т.д. Так что это не сразу — коммунисты попали под давно разогнанный каток как только у катка появилась возможность давить их без оглядки на законы, которые Гитлер же и отменил.

Geist, так вот, пока торги утихли.
Первая мировая выросла из того, что с немцами никто колониями делиться не хотел, вроде?
А вот гитлеровская Германии, как по мне, это совершенно уникальное историческое явление. Ощущение своей особенности в истории — это хорошо, мы вон тоже Третий Рим и меня это радует, но там же уже пошло извращенное ницшеанство, арийцы и унтерменши, полное уничтожение других народов — такого в истории Европы, да и Азии (Цезаря, негров и индейцев сейчас не касаемся) не было никогда. Ну и про разборки тоже ж — всего лишь треть населения поддерживала нацистов, т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора, а через несколько лет уже вся Германия участвовала в уничтожении унтерменьшей (и не надо сказок про не такой Вермахт).
Напоминаю, мы о том, что средний класс не проглотит снижение уровня жизни

any_to_real, в том числе (я про колонии), но проще взять выше уровнем: Германия образовалась позже других европейских стран (и другие этому сильно препятствовали), образовалась сразу как империя, очень быстро догнала другие крупные страны и сходу сделала заявку на господство в Европе, колонии были уже вторичной целью. Т.е. она была создана на идее, что ее притесняют, причем несправедливо, потом очень быстро «поднялась с колен» и сделали это достаточно фанатичные люди и сразу, всего через 40 лет после образования бросила военный вызов. После этого она слила первую мировую войну и получила новое огромное унижение и это усугубило ситуацию. Гитлер — это, условно говоря, коллективная история психического заболевания немалой части немецкой нации, которая с момента образования считала, что на Западе ее несправедливо притесняют и гнобят, а на Востоке живут глупые и недостойные варвары. Варваров уничтожать легко, они унтерменши, всё верно.

т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора

И что? На этом единственном основании ты полагаешь, что сейчас это было бы сделать также легко? Ну тогда ты ошибаешься, потому что былое заболевание было вылечено. Понадобилось 2 войны для этого, но вылечили.

Geist, хорошо, сформулирую ближе к земле: ты действительно веришь, что нынешняя Европа пойдет на улицы гибнуть за возврат уровня жизни? И если действительно пойдет, ты правда веришь, что под лозунгом «Свобода, равенство, братство» не будет опять «Нам, промышленникам и купцам, надоел трутень-монарх с деградировавшей знатью, мы сами желаем быть знатью»? Я не верю, а верю, что если у меня будет черный хлеб, а у остальных хлеб с опилками, я буду понимающе доволен. И я не верю, что люди поменялись со времен Ветхого завета.

any_to_real, гибнуть? Что ты имеешь в виду?

Geist, ну то и имею, бунты, баррикады, только не понарошку, как желтые жилеты. Или чего мы (и все они в телевизорах) вообще обсуждаем, когда говорим, что народ не примет снижения уровня жизни?

any_to_real, если ты не следишь за политической жизнью Европы, то в последние примерно 10 лет (это как раз примерный период, когда восприятие уровня жизни стало медленно, но верно ухудшаться) многие страны Европы качнуло вправо в политическом смысле. Это и есть современные «бунты и баррикады». Первое, что произойдет в случае резкого падения уровня жизни — это утрата власти текущими политиками и приход на их место новых.

Geist, слежу слежу и даже писал сегодня, что там есть сейчас свой засадный полк.
В то, что политические перестановки что-то глобально изменят что в Европе, что в США не верю. Тем более, что Европе всегда Стросс-Кана повторят при необходимости.

any_to_real, тогда видимо у нас разные представления о глобальном. Например, потенциальный распад или серьезный переформат ЕС с рисками смерти еврозоны — для меня не просто глобальное, а скорей эпохальное событие. Штаты везде стоят особняком, это самый крутой игрок пока еще и их надо отдельно рассматривать.

Geist, ну по мне распад ЕС неизбежен, текущие политики просто определят продолжительность и ход процесса умирания.

any_to_real, ну так а это событие с практически непрогнозируемыми последствиями.

Geist, ну мы же изначально пошли от того, что нас ждет новая модель мира, причем неизвестная настолько, что даже «большие умы» в телевизорах не могут ничего уверенно предположить. Похоже к этому и вернулись

немцы-то? Не несколько веков, но сразу после возникновения рейха, да. У любого немецкого мыслителя/философа можешь найти про величие германской нации и про ее особенность в истории. Они же саксы, только без англо. ;) Первая мировая именно оттуда и выросла. Вторая мировая — всё та же инерция этого ощущения + то, как с ними жестко обошлись по итогам. А насчет «сразу» — до прихода Гитлера к власти было 15 лет (1918-1933) жестких разборок коммунистов и тех, кто в итоге стал опорой Гитлера, с драками, убийствами, в том числе массовыми и т.д. Так что это не сразу — коммунисты попали под давно разогнанный каток как только у катка появилась возможность давить их без оглядки на законы, которые Гитлер же и отменил.

Geist, так вот, пока торги утихли.
Первая мировая выросла из того, что с немцами никто колониями делиться не хотел, вроде?
А вот гитлеровская Германии, как по мне, это совершенно уникальное историческое явление. Ощущение своей особенности в истории — это хорошо, мы вон тоже Третий Рим и меня это радует, но там же уже пошло извращенное ницшеанство, арийцы и унтерменши, полное уничтожение других народов — такого в истории Европы, да и Азии (Цезаря, негров и индейцев сейчас не касаемся) не было никогда. Ну и про разборки тоже ж — всего лишь треть населения поддерживала нацистов, т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора, а через несколько лет уже вся Германия участвовала в уничтожении унтерменьшей (и не надо сказок про не такой Вермахт).
Напоминаю, мы о том, что средний класс не проглотит снижение уровня жизни

any_to_real, в том числе (я про колонии), но проще взять выше уровнем: Германия образовалась позже других европейских стран (и другие этому сильно препятствовали), образовалась сразу как империя, очень быстро догнала другие крупные страны и сходу сделала заявку на господство в Европе, колонии были уже вторичной целью. Т.е. она была создана на идее, что ее притесняют, причем несправедливо, потом очень быстро «поднялась с колен» и сделали это достаточно фанатичные люди и сразу, всего через 40 лет после образования бросила военный вызов. После этого она слила первую мировую войну и получила новое огромное унижение и это усугубило ситуацию. Гитлер — это, условно говоря, коллективная история психического заболевания немалой части немецкой нации, которая с момента образования считала, что на Западе ее несправедливо притесняют и гнобят, а на Востоке живут глупые и недостойные варвары. Варваров уничтожать легко, они унтерменши, всё верно.

т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора

И что? На этом единственном основании ты полагаешь, что сейчас это было бы сделать также легко? Ну тогда ты ошибаешься, потому что былое заболевание было вылечено. Понадобилось 2 войны для этого, но вылечили.

Geist, хорошо, сформулирую ближе к земле: ты действительно веришь, что нынешняя Европа пойдет на улицы гибнуть за возврат уровня жизни? И если действительно пойдет, ты правда веришь, что под лозунгом «Свобода, равенство, братство» не будет опять «Нам, промышленникам и купцам, надоел трутень-монарх с деградировавшей знатью, мы сами желаем быть знатью»? Я не верю, а верю, что если у меня будет черный хлеб, а у остальных хлеб с опилками, я буду понимающе доволен. И я не верю, что люди поменялись со времен Ветхого завета.

any_to_real, гибнуть? Что ты имеешь в виду?

Geist, ну то и имею, бунты, баррикады, только не понарошку, как желтые жилеты. Или чего мы (и все они в телевизорах) вообще обсуждаем, когда говорим, что народ не примет снижения уровня жизни?

any_to_real, если ты не следишь за политической жизнью Европы, то в последние примерно 10 лет (это как раз примерный период, когда восприятие уровня жизни стало медленно, но верно ухудшаться) многие страны Европы качнуло вправо в политическом смысле. Это и есть современные «бунты и баррикады». Первое, что произойдет в случае резкого падения уровня жизни — это утрата власти текущими политиками и приход на их место новых.

Geist, слежу слежу и даже писал сегодня, что там есть сейчас свой засадный полк.
В то, что политические перестановки что-то глобально изменят что в Европе, что в США не верю. Тем более, что Европе всегда Стросс-Кана повторят при необходимости.

any_to_real, тогда видимо у нас разные представления о глобальном. Например, потенциальный распад или серьезный переформат ЕС с рисками смерти еврозоны — для меня не просто глобальное, а скорей эпохальное событие. Штаты везде стоят особняком, это самый крутой игрок пока еще и их надо отдельно рассматривать.

Geist, ну по мне распад ЕС неизбежен, текущие политики просто определят продолжительность и ход процесса умирания.

немцы-то? Не несколько веков, но сразу после возникновения рейха, да. У любого немецкого мыслителя/философа можешь найти про величие германской нации и про ее особенность в истории. Они же саксы, только без англо. ;) Первая мировая именно оттуда и выросла. Вторая мировая — всё та же инерция этого ощущения + то, как с ними жестко обошлись по итогам. А насчет «сразу» — до прихода Гитлера к власти было 15 лет (1918-1933) жестких разборок коммунистов и тех, кто в итоге стал опорой Гитлера, с драками, убийствами, в том числе массовыми и т.д. Так что это не сразу — коммунисты попали под давно разогнанный каток как только у катка появилась возможность давить их без оглядки на законы, которые Гитлер же и отменил.

Geist, так вот, пока торги утихли.
Первая мировая выросла из того, что с немцами никто колониями делиться не хотел, вроде?
А вот гитлеровская Германии, как по мне, это совершенно уникальное историческое явление. Ощущение своей особенности в истории — это хорошо, мы вон тоже Третий Рим и меня это радует, но там же уже пошло извращенное ницшеанство, арийцы и унтерменши, полное уничтожение других народов — такого в истории Европы, да и Азии (Цезаря, негров и индейцев сейчас не касаемся) не было никогда. Ну и про разборки тоже ж — всего лишь треть населения поддерживала нацистов, т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора, а через несколько лет уже вся Германия участвовала в уничтожении унтерменьшей (и не надо сказок про не такой Вермахт).
Напоминаю, мы о том, что средний класс не проглотит снижение уровня жизни

any_to_real, в том числе (я про колонии), но проще взять выше уровнем: Германия образовалась позже других европейских стран (и другие этому сильно препятствовали), образовалась сразу как империя, очень быстро догнала другие крупные страны и сходу сделала заявку на господство в Европе, колонии были уже вторичной целью. Т.е. она была создана на идее, что ее притесняют, причем несправедливо, потом очень быстро «поднялась с колен» и сделали это достаточно фанатичные люди и сразу, всего через 40 лет после образования бросила военный вызов. После этого она слила первую мировую войну и получила новое огромное унижение и это усугубило ситуацию. Гитлер — это, условно говоря, коллективная история психического заболевания немалой части немецкой нации, которая с момента образования считала, что на Западе ее несправедливо притесняют и гнобят, а на Востоке живут глупые и недостойные варвары. Варваров уничтожать легко, они унтерменши, всё верно.

т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора

И что? На этом единственном основании ты полагаешь, что сейчас это было бы сделать также легко? Ну тогда ты ошибаешься, потому что былое заболевание было вылечено. Понадобилось 2 войны для этого, но вылечили.

Geist, хорошо, сформулирую ближе к земле: ты действительно веришь, что нынешняя Европа пойдет на улицы гибнуть за возврат уровня жизни? И если действительно пойдет, ты правда веришь, что под лозунгом «Свобода, равенство, братство» не будет опять «Нам, промышленникам и купцам, надоел трутень-монарх с деградировавшей знатью, мы сами желаем быть знатью»? Я не верю, а верю, что если у меня будет черный хлеб, а у остальных хлеб с опилками, я буду понимающе доволен. И я не верю, что люди поменялись со времен Ветхого завета.

any_to_real, гибнуть? Что ты имеешь в виду?

Geist, ну то и имею, бунты, баррикады, только не понарошку, как желтые жилеты. Или чего мы (и все они в телевизорах) вообще обсуждаем, когда говорим, что народ не примет снижения уровня жизни?

any_to_real, если ты не следишь за политической жизнью Европы, то в последние примерно 10 лет (это как раз примерный период, когда восприятие уровня жизни стало медленно, но верно ухудшаться) многие страны Европы качнуло вправо в политическом смысле. Это и есть современные «бунты и баррикады». Первое, что произойдет в случае резкого падения уровня жизни — это утрата власти текущими политиками и приход на их место новых.

Geist, слежу слежу и даже писал сегодня, что там есть сейчас свой засадный полк.
В то, что политические перестановки что-то глобально изменят что в Европе, что в США не верю. Ну т.е. изменят направление излома, но не факт самого излома. Тем более, что Европе всегда Стросс-Кана повторят при необходимости.

немцы-то? Не несколько веков, но сразу после возникновения рейха, да. У любого немецкого мыслителя/философа можешь найти про величие германской нации и про ее особенность в истории. Они же саксы, только без англо. ;) Первая мировая именно оттуда и выросла. Вторая мировая — всё та же инерция этого ощущения + то, как с ними жестко обошлись по итогам. А насчет «сразу» — до прихода Гитлера к власти было 15 лет (1918-1933) жестких разборок коммунистов и тех, кто в итоге стал опорой Гитлера, с драками, убийствами, в том числе массовыми и т.д. Так что это не сразу — коммунисты попали под давно разогнанный каток как только у катка появилась возможность давить их без оглядки на законы, которые Гитлер же и отменил.

Geist, так вот, пока торги утихли.
Первая мировая выросла из того, что с немцами никто колониями делиться не хотел, вроде?
А вот гитлеровская Германии, как по мне, это совершенно уникальное историческое явление. Ощущение своей особенности в истории — это хорошо, мы вон тоже Третий Рим и меня это радует, но там же уже пошло извращенное ницшеанство, арийцы и унтерменши, полное уничтожение других народов — такого в истории Европы, да и Азии (Цезаря, негров и индейцев сейчас не касаемся) не было никогда. Ну и про разборки тоже ж — всего лишь треть населения поддерживала нацистов, т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора, а через несколько лет уже вся Германия участвовала в уничтожении унтерменьшей (и не надо сказок про не такой Вермахт).
Напоминаю, мы о том, что средний класс не проглотит снижение уровня жизни

any_to_real, в том числе (я про колонии), но проще взять выше уровнем: Германия образовалась позже других европейских стран (и другие этому сильно препятствовали), образовалась сразу как империя, очень быстро догнала другие крупные страны и сходу сделала заявку на господство в Европе, колонии были уже вторичной целью. Т.е. она была создана на идее, что ее притесняют, причем несправедливо, потом очень быстро «поднялась с колен» и сделали это достаточно фанатичные люди и сразу, всего через 40 лет после образования бросила военный вызов. После этого она слила первую мировую войну и получила новое огромное унижение и это усугубило ситуацию. Гитлер — это, условно говоря, коллективная история психического заболевания немалой части немецкой нации, которая с момента образования считала, что на Западе ее несправедливо притесняют и гнобят, а на Востоке живут глупые и недостойные варвары. Варваров уничтожать легко, они унтерменши, всё верно.

т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора

И что? На этом единственном основании ты полагаешь, что сейчас это было бы сделать также легко? Ну тогда ты ошибаешься, потому что былое заболевание было вылечено. Понадобилось 2 войны для этого, но вылечили.

Geist, хорошо, сформулирую ближе к земле: ты действительно веришь, что нынешняя Европа пойдет на улицы гибнуть за возврат уровня жизни? И если действительно пойдет, ты правда веришь, что под лозунгом «Свобода, равенство, братство» не будет опять «Нам, промышленникам и купцам, надоел трутень-монарх с деградировавшей знатью, мы сами желаем быть знатью»? Я не верю, а верю, что если у меня будет черный хлеб, а у остальных хлеб с опилками, я буду понимающе доволен. И я не верю, что люди поменялись со времен Ветхого завета.

any_to_real, гибнуть? Что ты имеешь в виду?

Geist, ну то и имею, бунты, баррикады, только не понарошку, как желтые жилеты. Или чего мы (и все они в телевизорах) вообще обсуждаем, когда говорим, что народ не примет снижения уровня жизни?

немцы-то? Не несколько веков, но сразу после возникновения рейха, да. У любого немецкого мыслителя/философа можешь найти про величие германской нации и про ее особенность в истории. Они же саксы, только без англо. ;) Первая мировая именно оттуда и выросла. Вторая мировая — всё та же инерция этого ощущения + то, как с ними жестко обошлись по итогам. А насчет «сразу» — до прихода Гитлера к власти было 15 лет (1918-1933) жестких разборок коммунистов и тех, кто в итоге стал опорой Гитлера, с драками, убийствами, в том числе массовыми и т.д. Так что это не сразу — коммунисты попали под давно разогнанный каток как только у катка появилась возможность давить их без оглядки на законы, которые Гитлер же и отменил.

Geist, так вот, пока торги утихли.
Первая мировая выросла из того, что с немцами никто колониями делиться не хотел, вроде?
А вот гитлеровская Германии, как по мне, это совершенно уникальное историческое явление. Ощущение своей особенности в истории — это хорошо, мы вон тоже Третий Рим и меня это радует, но там же уже пошло извращенное ницшеанство, арийцы и унтерменши, полное уничтожение других народов — такого в истории Европы, да и Азии (Цезаря, негров и индейцев сейчас не касаемся) не было никогда. Ну и про разборки тоже ж — всего лишь треть населения поддерживала нацистов, т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора, а через несколько лет уже вся Германия участвовала в уничтожении унтерменьшей (и не надо сказок про не такой Вермахт).
Напоминаю, мы о том, что средний класс не проглотит снижение уровня жизни

any_to_real, в том числе (я про колонии), но проще взять выше уровнем: Германия образовалась позже других европейских стран (и другие этому сильно препятствовали), образовалась сразу как империя, очень быстро догнала другие крупные страны и сходу сделала заявку на господство в Европе, колонии были уже вторичной целью. Т.е. она была создана на идее, что ее притесняют, причем несправедливо, потом очень быстро «поднялась с колен» и сделали это достаточно фанатичные люди и сразу, всего через 40 лет после образования бросила военный вызов. После этого она слила первую мировую войну и получила новое огромное унижение и это усугубило ситуацию. Гитлер — это, условно говоря, коллективная история психического заболевания немалой части немецкой нации, которая с момента образования считала, что на Западе ее несправедливо притесняют и гнобят, а на Востоке живут глупые и недостойные варвары. Варваров уничтожать легко, они унтерменши, всё верно.

т.е. две трети молча проглотили изменение конституции и начало террора

И что? На этом единственном основании ты полагаешь, что сейчас это было бы сделать также легко? Ну тогда ты ошибаешься, потому что былое заболевание было вылечено. Понадобилось 2 войны для этого, но вылечили.

Geist, хорошо, сформулирую ближе к земле: ты действительно веришь, что нынешняя Европа пойдет на улицы гибнуть за возврат уровня жизни? И если действительно пойдет, ты правда веришь, что под лозунгом «Свобода, равенство, братство» не будет опять «Нам, промышленникам и купцам, надоел трутень-монарх с деградировавшей знатью, мы сами желаем быть знатью»? Я не верю, а верю, что если у меня будет черный хлеб, а у остальных хлеб с опилками, я буду понимающе доволен. И я не верю, что люди поменялись со времен Ветхого завета.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, да я не в шорте Сбера..
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ не в шорте Сбера..

Тира, ну молодец же, сейчас вверх пойдем. Чего кричать-то?

Мои школьные дневниковые подведения итогов дня, устала за монитором сидеть:
7 завершенных сделок, включая тянущуюся с позавчера, плюс 1 еще не закрытая.
На данный момент ни одного стопа не сработало, все сделки профитные, но до снятия с рынка максимума мне как до Парижу. Пешком. Из Владика.
Ошибки связаны с суетливостью (надо попытать 72-го на предмет раджа-йоги, снимает ли она зуд с пятой точки) и плохом понимании рынка. То есть понятно, что если растем, то волнами, а вот глубину волны измерить без эхолота не получается.

Всем профитного окончания дня и удачного вечера

Tat At, много сделок для такого дня, на мой взгляд, если речь, конечно, не о входе и выходе частями. Т.е. ручки надо укорачивать ;)

Geist, спасибо за мнение . Сегодня в самом деле входила частями — префы и обычка. Практически все плечо было в работе (но в шорты входила третью позы, только обычка, по префам две сделки лонговые, одна из которых не закрылась).
Логика, почему входила и там, и там, банальна — училась и сравнивала. Префы пока идут ровнее, за счет меньшей ликвидности волна мельче, за счет постепенного уменьшения спреда между префами и обычкой, то есть роста префов относительно обычки, лонги там кажутся привлекательнее. Но на цифрах не проверяла.
А в остальном столько сделок в самом деле утомительно за день, под вечер мозг кипел, пришлось раньше времени сворачиваться.

Tat At, я правильно понимаю что в сделках вы берете по рублю?

VLaDiMiRK, не всегда, я же экспериментирую и учусь… Иногда больше рубля, иногда меньше. В среднем получается около рубля, но зависит от волатильности.

тыс.
Tat At, в смысле около рубля? Почему так мало? Не понимаю. Даже если 100 тыс. руб. торговать, то даже небольшое движение уже приносит несколько сотен рублей.

Corben3, 192-191=1 рупь, это имею в виду.

Tat At, а, ну тогда вполне нормально. Я обычно на 5 руб. примерно ориентируюсь)

Corben3, пять рублей — это сладкий сахар. Но бывают они нечасто. А вот пять раз по рублю плюс комиссия, более реально.

Tat At, но правильней, 1 раз 5 рублей, чем 5 раз по 1. Ручная торговля — чем больше сделок, тем больше ошибок, за крайне редкими исключениями у людей, которые сумели превратить себя в полуроботов ;)

Geist, Я полуробот судя по твоим словам… А так то шлусть конкретная… Да?

Тира, полуробот ты или нет только твой стейтмент тебе скажет. Если ты торгуешь много сделок по 1 рублю, а он глубоко плюсовый, то полуробот, а если околонулевой или вообще лосевой, тогда нет, тогда ты недисциплинированный человек ;)

Geist, я себе обещала, что если выйду в плюс, сделаю что-то для себя приятное. Но на мой мозг это не действует, похоже…

Tat At, так мозг же знает, что «я» — это не он ;)

Geist, это все просто и непросто
Сегодня начала слушать «Красную таблетку». Пока там не очень много нового, может потому, что в прошлом году слушала «33» Капранова.
По моему мнению и опыту (вы можете не соглашаться, это никак не повлияет на данное наблюдение), мозг — это ретранслятор, не инициатор мыслительной деятельности и деятельности по принятию решений. Мысль, как известно, не материальна. И «Я» тоже нематериально как в части Эго, так и в части «Я есть».
А в рамках линейной науки если мой мозг дал мне команду, что плюшки будут только после выхода в плюс, то он согласен на дисциплину. Не так ли?

Tat At, ок, пусть никак не повлияет, но если вы считаете, что мозг всего лишь ретранслятор, то на этом можно ставить точку, потому что дальше разговор не будет иметь смысла. Ну это вроде как вы считаете, что Земля круглая, а я — что плоская, обменялись мнениями, больше обсуждать нечего. ;)

Geist, если мозг сам все решает, а потом внушает нам, что это думаем мы, то никакой разговор вообще не имеет смысла. Просто потому что мозг заранее все решил, и мы ему нужны только как тело, поставщик еды, биобатарея. Ну и плодить ему подобных.
Я думаю, что мозг — самообучаемый инструмент. Да, в нем прописаны и постоянно прописываются алгоритмы, за рамки которых выйти крайне трудно. При этом мозг — связующее звено между Эго и «Я есть», и он, как правило, неисправен, и наше Эго (сознание) полностью зависит от этого плохо настроенного инструмента.
Я не считаю, что он «всего лишь» ретранслятор, ибо это одна из функций. В моем понимании мозг можно сравнить с самообучаемым компьютером. Но есть тот, кто давит на кнопки клавы и дает команды. Хоть и деает это и не с той скоростью, как я сейчас , и редко опускается до программного языка, используя чаще «мышку».
Ну вот как-то так я думаю.
Земля не круглая. Она — геоид.
ЗЫ. В общем, в многоаспектности всего этого бардака, очень интересно слушать Курпатова. Но это один из аспектов, не дающий полной, объемной картинки.