Кстати, почитал тут про «план Маршалла», это оказывается Евросоюз сам себе такой готовит, просто называют так, что можно подумать, что у штатов денег клянчат. Пока речь про 540 ярдов евро, но договориться по деталям не могут. Завтра снова будут обсуждать.
Geist, там коронабонды очень любопытные — замешать долги Германии, Греции и т.д. в единую бумагу, что-то мне это CDO-2007 напомнило.
any_to_real, да там эти ослы в Брюсселе умеют выдумывать всякий бред ;) Мне ЕС сильно СССР напоминает по политической структуре и распределению, там тоже ведь был типа союз условно независимых республик, в которых была пара-тройка тех, кто зарабатывал и куча голодранцев, которых они содержали. Только в СССР было конкретно понятно, кто именно принимает решения (КПСС), а Брюссель — это очень мутное болото. А в остальном 1 в 1, те же тупые попытки регулировать всё и вся сверху, от идеологии до формы огурцов в магазине, даже названия «руководителей» похожие, есть комиссары, есть «тройки»
Geist, ну и что, договорятся по плану этому?)
Опять на пару стран все расходы свалить хотят?
Advocate, о чем-то договорятся, деваться им некуда. Они там, как я понимаю, не могут поделить кому сколько. Там же типа на консенсусе всё устроено, по части вопросов должны быть все голоса «за», а по части как минимум 2/3. Я этот бред вообще никогда не понимал. Ну какой у тех же прибалтов может быть голос, если они на содержании находятся? Это примерно как я стану с кошками совещаться своими, их четыре штуки и они меня в любой момент уделают по голосам если что
Geist, везде есть вторая сторона, а с точки зрения этой второй, если право голоса не будет одинаковым, и все решения будут принимать богатые, то бедные будут становиться все беднее, а богатые все богаче, что нехорошо для бедных, а в экстремальном случае и для богатых тожеКошкам вашим хорошо, так как Вы разумный человек, но если дело дойдет до того, что Вам придется ими отбиваться, то и им право равноценного голоса наверное пригодилось бы.
Tilson, как дела-то, кстати, всё нормально? А то вовлек меня сходу в дискуссию ;)
Geist, Да с депо все великолепно, гораздо выше январских ожиданий, но несколько ниже хаев, правда торговать активно больше не смогу. Времени нет ни на что.
Tilson, понял. Ну, надеюсь, что хлопоты приятные
Geist, ну если кратное повышение хлопот при небольшом повышении дохода можно назвать приятным, то да. Но я в этом пока не уверен.
Tilson, ну раз ты на него пошел, видимо, есть какая-то перспектива?
Geist, бывают предложения, от которых неразумно отказываться, ну там видно будет. А баланс в реальной жизни вообще недостижимая вещь, как и счастье: очень редко и очень ненадолго. Но может быть это и хорошо. Всегда есть к чему стремиться. Даже на примере акций сбера. Разумный баланс правда мог бы быть реален, да вот только понятие разумного у всех разное.
Но это тоже неплохо.
А сбер я наверное скоро шортить буду. Если дадут чуть поближе к 215.
Tilson, баланс штука труднодостижимая, конечно, но именно поэтому я бы начал со шкалы. Иначе не получится сбалансировать голос какого-нибудь полезного члена социума с голосом того, кто социуму не дает ничего, но пользуется его плодами. Но не судьба, придется ждать следующей жизни ;) По сберу если дадут 215, я всё закрою и уйду в отпуск дня на 3, помочалило прилично, надо передышку. Но 215 пока на горизонте с трудом видится, даже 200 не могут удержать.
Geist, ну это ж все теория, а на практике досточно пару дней не сыпать кошкам еду, чтоб они начали с тобой соглашаться.
any_to_real, проблема в том, что с кошками проще, они на чистых инстинктах сидят. А люди начинают рефлексировать и в этой рефлексии часто берега теряют вообще. Ну как в том слегка утрированном анекдоте, когда разбогатевший чувак встретил своего бедного друга детства и решил ему помочь, взяв на работу. «Ты будешь дважды в неделю ходить в банк, — сказал он ему, — снимать там кэш со счета и приносить ко мне, всё снятое делим пополам.» Ну тот походил пару месяцев, а потом сидит грустный. Жена ему говорит, мол, что за проблема? А тот отвечает: «Да фигня какая-то выходит, в банк за деньгами хожу только я, а деньги мы почему-то делим пополам».
Geist, опять же в реальности легко решается заменой на другого бедного друга, а если этот первый будет знать о возможности его замены, то вместо рефлексии начнет думать а как бы в следующий раз поинтереснее деньги передать. Собственно страны ЕС — это как американское правосудие, где все, конечно, равны перед законом, но адвокаты разные
any_to_real, конкретно в ЕС — так не решается, нет опции. Можно принять в члены ЕС, но нельзя выпнуть из ЕС. Вот мне и непонятно, чем они думали, когда принимали. Могли же ввести какое-нибудь «младшее партнерство» с ограниченными возможностями, никуда бы румыны с прибалтами не делись, пришлось бы брать что дают, а потом молчать в тряпочку. Но нет, оставили латышам возможность брать деньги у амеров и потом гадить по указке из Вашингтона на немецкое крыльцо ;) Уму непостижимо! И на таком вот раскладе они в Брюсселе еще щеки надувают и типа с амерами пытаются конкурировать. Говорю же, ослы, потому бритиши-то и ломанулись на выход даже со штрафами.
Geist, а, так ты конкретно про это «и потом гадить по указке из Вашингтона на немецкое крыльцо», так и немцы-то не так, чтобы совсем самостоятельны, узда-то на прибалтов у них имеется, а вот упряжка общая, извените
