ответы на форуме

ну и зачем переговоры?

санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,

потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.

genubat, массовый старт — не будут. На остров массовый не нужен, хехе.

Geist, у великов есть свои мбр, пусть с контролем США. На территории действующие АЭС, что тоже черевато. Ну и старт даже нескольких МБР повод на ответно-встречный удар. Вдруг противник планирует 2мя десятками БЧ вынести центры принятия решений перед массовым залпом? Раз уж шашакой махать начали — лупите Посейдоном. Там БЧ можно свехмощную и экологически чистое цунами организовать.. Опять же старт никто не зафиксирует и испытания по просьбе Эни. Кровожадные сегодня все какие-то

genubat, не, я не кровожадный вообще, я всего лишь теоретизирую по поводу вопроса, приведет ли вынос одного члена НАТО к мировой войне. Для меня там нет очевидного ответа.

Geist, не-не-не, ваши дипломатские штучки не пройдут! :) В постановке задачи было «вынос одного члена нато я.оружием»

MABP, я оспорил тезис о том, что при выносе одного члена НАТО будет гарантированная мировая война. Ядерным оружием, естественно, потому что если попробовать обычным, то война будет точно, неядерным нельзя вынести очень быстро.

Geist, давай не бум проверять? Тот случай, когда не хочется оказаться правым

Скажу страшную вещь сейчас, но мир с удаленкой и торгами с 09:50 до 13:50 мне начинает нравиться. Даже если это часть плана ЗОГа по атомизации масс, она мне все равно нравится.

any_to_real, я всегда говорил, что и утренник и вечерка — это маразм, но сокращенная основная сессия — еще лучше.

Geist, про вечерку никак не могу согласиться в случае возврата к станкам на заводы, но ежели смотреть с точки зрения тунеядца или удаленщика, благо, конечно, да.

ну и зачем переговоры?

санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,

потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.

genubat, массовый старт — не будут. На остров массовый не нужен, хехе.

Geist, у великов есть свои мбр, пусть с контролем США. На территории действующие АЭС, что тоже черевато. Ну и старт даже нескольких МБР повод на ответно-встречный удар. Вдруг противник планирует 2мя десятками БЧ вынести центры принятия решений перед массовым залпом? Раз уж шашакой махать начали — лупите Посейдоном. Там БЧ можно свехмощную и экологически чистое цунами организовать.. Опять же старт никто не зафиксирует и испытания по просьбе Эни. Кровожадные сегодня все какие-то

genubat, не, я не кровожадный вообще, я всего лишь теоретизирую по поводу вопроса, приведет ли вынос одного члена НАТО к мировой войне. Для меня там нет очевидного ответа.

Geist, я кровожадный, но вынос с карты бритишей и поляков считаю делом добрым и даже где-то праведным, а посему обвинения genubat`а в кровожадности расцениваю как гнусную преднамеренную ложь, например.

ну и зачем переговоры?

санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,

потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.

genubat, массовый старт — не будут. На остров массовый не нужен, хехе.

Geist, у великов есть свои мбр, пусть с контролем США. На территории действующие АЭС, что тоже черевато. Ну и старт даже нескольких МБР повод на ответно-встречный удар. Вдруг противник планирует 2мя десятками БЧ вынести центры принятия решений перед массовым залпом? Раз уж шашакой махать начали — лупите Посейдоном. Там БЧ можно свехмощную и экологически чистое цунами организовать.. Опять же старт никто не зафиксирует и испытания по просьбе Эни. Кровожадные сегодня все какие-то

genubat, не, я не кровожадный вообще, я всего лишь теоретизирую по поводу вопроса, приведет ли вынос одного члена НАТО к мировой войне. Для меня там нет очевидного ответа.

Geist, не-не-не, ваши дипломатские штучки не пройдут! :) В постановке задачи было «вынос одного члена нато я.оружием»

ну и зачем переговоры?

санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,

потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.

genubat, массовый старт — не будут. На остров массовый не нужен, хехе.

Geist, И этот человек, мне писал что-то про методы Сталина

ну и зачем переговоры?

санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,

потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.

genubat, массовый старт — не будут. На остров массовый не нужен, хехе.

Geist, у великов есть свои мбр, пусть с контролем США. На территории действующие АЭС, что тоже черевато. Ну и старт даже нескольких МБР повод на ответно-встречный удар. Вдруг противник планирует 2мя десятками БЧ вынести центры принятия решений перед массовым залпом? Раз уж шашакой махать начали — лупите Посейдоном. Там БЧ можно свехмощную и экологически чистое цунами организовать.. Опять же старт никто не зафиксирует и испытания по просьбе Эни. Кровожадные сегодня все какие-то

ну и зачем переговоры?
санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,
потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist,
мне видится, что за «просто так» нам не дадут утопить этот остров.

я читал ваши дискуссию на тему «а если мы расхерачим поля ветряков в Северном море?»,
но это (имхо) хождение по краю 3ей мировой.

Сулла, ну что означает «за просто так», поясни? Ну вот смотри, моделируем ситуевину, ты рулишь США, Путин берет и выносит остров. Ты можешь захерачить по России и гарантированно получить пипец в ответку через полчаса — какой в этом смысл, если ты не камикадзе? Чтобы «отомстить»? Ну по мне это бред. Для меня нифига не очевиден удар из-за такой ситуации с практически нулевой вероятностью победить и практически 100% вероятностью умереть.

Geist,
в этом предположении все логично, кроме тезиса «главком берет и выносит остров».

как и чем его вынести (в практическом смысле)?
засыпать 100 боеголовками?
но тогда весь мир станет радиоактивным (в прямом смысле, ветра разносят частицы по всему миру),
и мы в том числе.

калибрами его не расхреначить.

тогда чем? и откуда?
твои предложения?

Сулла, какими 100 боеголовками, не смеши. 20 за глаза. Если верно помню, Хрущев говорил, что хватит 7 ракет на островитян и 10 на французов А что касается «весь мир станет радиоактивным», в процессе разработки ядерного оружия разными странами в мире было произведено больше 2 тысяч ядерных испытаний. Я не помню точную цифру, по-моему она скорей ближе к 3 тысячам на самом деле. 3к атомных бомб за 50 лет было взорвано (по 60 в год если грубо), потом ввели ограничения и количество испытаний свелось к мизеру. А Хиросима — действующий город вообще-то.

Geist,
речь не о количестве (хотя если надо стереть надежно — то надо и подходить ответственно; и не жлобиться, а утюжить все основательно).

практически все последние испытания — подземные, ибо взрывы наземные и в атмосфере в 1960х ни к чему приятному не привели, оставив до сих пор фонящие следы.

наземный удар 100 боеголовками вызовет массовые пожары и огненные смерчи в городах, которые все это гамно в воздух и поднимут.

хиросима = не показатель, там была «слабенькая» 20к-тонная бомба,
сейчас таких наверное уже и нет на мбр, любая боеголовка мощнее в разы
(я не спец конечно, но мне так кажется)

ну и зачем переговоры?
санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,
потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist,
мне видится, что за «просто так» нам не дадут утопить этот остров.

я читал ваши дискуссию на тему «а если мы расхерачим поля ветряков в Северном море?»,
но это (имхо) хождение по краю 3ей мировой.

Сулла, ну что означает «за просто так», поясни? Ну вот смотри, моделируем ситуевину, ты рулишь США, Путин берет и выносит остров. Ты можешь захерачить по России и гарантированно получить пипец в ответку через полчаса — какой в этом смысл, если ты не камикадзе? Чтобы «отомстить»? Ну по мне это бред. Для меня нифига не очевиден удар из-за такой ситуации с практически нулевой вероятностью победить и практически 100% вероятностью умереть.

Geist,
в этом предположении все логично, кроме тезиса «главком берет и выносит остров».

как и чем его вынести (в практическом смысле)?
засыпать 100 боеголовками?
но тогда весь мир станет радиоактивным (в прямом смысле, ветра разносят частицы по всему миру),
и мы в том числе.

калибрами его не расхреначить.

тогда чем? и откуда?
твои предложения?

Сулла, какими 100 боеголовками, не смеши. 20 за глаза. Если верно помню, Хрущев говорил, что хватит 7 ракет на островитян и 10 на французов А что касается «весь мир станет радиоактивным», в процессе разработки ядерного оружия разными странами в мире было произведено больше 2 тысяч ядерных испытаний. Я не помню точную цифру, по-моему она скорей ближе к 3 тысячам на самом деле. 3к атомных бомб за 50 лет было взорвано (по 60 в год если грубо), потом ввели ограничения и количество испытаний свелось к мизеру. А Хиросима — действующий город вообще-то.

Geist, большинство подземные, не?

MABP, ну вон 216 атмосферных, пожалуйста. Только у амеров. Мир на месте.

Geist, за 50 лет, в жопе мира, согласен ждать пока рассосется? Кстати, верховые воздушные течения с запада на восток у нас

ну и зачем переговоры?
санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,
потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist,
мне видится, что за «просто так» нам не дадут утопить этот остров.

я читал ваши дискуссию на тему «а если мы расхерачим поля ветряков в Северном море?»,
но это (имхо) хождение по краю 3ей мировой.

Сулла, ну что означает «за просто так», поясни? Ну вот смотри, моделируем ситуевину, ты рулишь США, Путин берет и выносит остров. Ты можешь захерачить по России и гарантированно получить пипец в ответку через полчаса — какой в этом смысл, если ты не камикадзе? Чтобы «отомстить»? Ну по мне это бред. Для меня нифига не очевиден удар из-за такой ситуации с практически нулевой вероятностью победить и практически 100% вероятностью умереть.

Geist,
в этом предположении все логично, кроме тезиса «главком берет и выносит остров».

как и чем его вынести (в практическом смысле)?
засыпать 100 боеголовками?
но тогда весь мир станет радиоактивным (в прямом смысле, ветра разносят частицы по всему миру),
и мы в том числе.

калибрами его не расхреначить.

тогда чем? и откуда?
твои предложения?

Сулла, какими 100 боеголовками, не смеши. 20 за глаза. Если верно помню, Хрущев говорил, что хватит 7 ракет на островитян и 10 на французов А что касается «весь мир станет радиоактивным», в процессе разработки ядерного оружия разными странами в мире было произведено больше 2 тысяч ядерных испытаний. Я не помню точную цифру, по-моему она скорей ближе к 3 тысячам на самом деле. 3к атомных бомб за 50 лет было взорвано (по 60 в год если грубо), потом ввели ограничения и количество испытаний свелось к мизеру. А Хиросима — действующий город вообще-то.

Geist, большинство подземные, не?

ну и зачем переговоры?

санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,

потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist, потому что старт МБР фиксируется средствами предупреждения о ракетной атаке. И разбираться куда они там полетят никто не будет. Есть старт, пускаем ответ.

ну и зачем переговоры?
санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,
потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist,
мне видится, что за «просто так» нам не дадут утопить этот остров.

я читал ваши дискуссию на тему «а если мы расхерачим поля ветряков в Северном море?»,
но это (имхо) хождение по краю 3ей мировой.

Сулла, ну что означает «за просто так», поясни? Ну вот смотри, моделируем ситуевину, ты рулишь США, Путин берет и выносит остров. Ты можешь захерачить по России и гарантированно получить пипец в ответку через полчаса — какой в этом смысл, если ты не камикадзе? Чтобы «отомстить»? Ну по мне это бред. Для меня нифига не очевиден удар из-за такой ситуации с практически нулевой вероятностью победить и практически 100% вероятностью умереть.

Geist,
в этом предположении все логично, кроме тезиса «главком берет и выносит остров».

как и чем его вынести (в практическом смысле)?
засыпать 100 боеголовками?
но тогда весь мир станет радиоактивным (в прямом смысле, ветра разносят частицы по всему миру),
и мы в том числе.
кроме того, у них тоже есть немного я.о.,
и они с подводных лодок успеют что-то запустить, и что-то может прорваться через нашу ПВО.

калибрами остров не расхреначить.

тогда чем? и откуда?
твои предложения?

ну и зачем переговоры?
санкции = навсегда, и совершенно не важно что мы сделаем.

Сулла, не те вопросы ставишь. Я вот задаюсь вопросом, зачем миру этот сраный остров и почему мы до сих пор не провели какие-нибудь интересные красочные испытания?

any_to_real,
потому что уничтожение (а что еще нас может интересовать по сути?) этого острова = гарантированная 3-я мировая. поэтому и не провели

Сулла, почему гарантированная?

Geist,
мне видится, что за «просто так» нам не дадут утопить этот остров.

я читал ваши дискуссию на тему «а если мы расхерачим поля ветряков в Северном море?»,
но это (имхо) хождение по краю 3ей мировой.

У президента США Джо Байдена заметили в руках шпаргалку с ожидаемыми вопросами от журналистов и ответами на них. Об этом пишет The Daily Mail.

Речь идет о пресс-конференции 28 марта, где Байден пояснял свои слова относительно нежелания видеть президентом России Владимира Путина. На карточках в руках президента написаны фразы «я выражал моральное возмущение действиями этого человека» и «я не говорил об изменении политики», которые он использовал в своей речи.

Кроме того, в шпаргалке был комментарий о словах президента Франции Эммануэля Макрона, который выступил против заявлений, направленных на эскалацию ситуации на Украине.

Geist, читал, как Захарова по дедушке проехалась? ;)

«Я бы хотела выразить надежду, что подобные эмоции, на которые списали в Белом доме и Госдепартаменте заявления Байдена, не приведут к тому, что под их воздействием президент США совершит что-нибудь непоправимое и опасное для всего мира», — сказала она в ходе брифинга во вторник, тем самым прокомментировав высказывания Байдена в адрес российского лидера Владимира Путина и последующие объяснения их Вашингтоном.

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, если ты для себя — вряд ли. Если для гражданина РФ, имеющего верифицированный аккаунт в Госуслугах, то почти любой банк.

Вадим Рахаев, для жены, она гражданка РФ, но аккаунт не верифицированный. Стандартный или как и там его. Меня как раз больше интересует подтвержденный аккаунт на госуслугах, чем банковский счет, один из вариантов его подтверждения может быть счет в определенном списке банков, но похоже там заколдованный круг, который без личного посещения не решить. У ней есть счет в российском райффайзене, но через него похоже нельзя подтвердить госуслуги, блин.

Geist, может посольство поможет верифицировать?

Engineer_M, а я вон написал коллеге Алхимику, что точно не знаю и спрошу, но вообще сомневаюсь, слишком уж специфическая услуга для консульства.

Geist, нормальная услуга. У них все полномочия от имени и по поручению есть. Это правильный шаг.

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, если ты для себя — вряд ли. Если для гражданина РФ, имеющего верифицированный аккаунт в Госуслугах, то почти любой банк.

Вадим Рахаев, для жены, она гражданка РФ, но аккаунт не верифицированный. Стандартный или как и там его. Меня как раз больше интересует подтвержденный аккаунт на госуслугах, чем банковский счет, один из вариантов его подтверждения может быть счет в определенном списке банков, но похоже там заколдованный круг, который без личного посещения не решить. У ней есть счет в российском райффайзене, но через него похоже нельзя подтвердить госуслуги, блин.

Geist, может посольство поможет верифицировать?

Engineer_M, а я вон написал коллеге Алхимику, что точно не знаю и спрошу, но вообще сомневаюсь, слишком уж специфическая услуга для консульства.

Geist, скорее всего единственный возможный вариант без личного посещения такой (формально нелегальный и немного рискованный):
1) супруга отправляет свой гражданский паспорт и СНИЛС родственнице/подруге (р/п), которая не сильно отличается внешне.
2) р/п заказывает онлайн на имя супруги квалифицированную эл. подпись. посещает офис (или встречается с курьером), показывает паспорт супруги и получает флешку с ЭЦП. практика показывает, что на фото в паспорте почти никто не смотрит. если что, контор, где можно получить ЭЦП — много.
3) р/п отправляет паспорт и флэшку супруге.

UPD.
Кстати, стало интересно, загуглил. Можно еще заказным письмом еще подтвердить. Вот здесь:
geekhow.ru/internet/kak-podtverdit-uchetnuyu-zapis-na-gosuslugah/

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, ВТБ же

genubat, не, там только с имеющейся биометрией, в общем, нет видимо, но в принципе ожидаемо.

Geist, телефон, паспортные данные, согласие на обработку данных. Вроде все, что надо было. Не уверен, что приложение банковское на телефон сейчас скачать сможешь, ВТБ под санкциями. Но с компа ВТБ онлайн должен работать.
online.vtb.ru/debit-card/step1/eyJwIjo0LCJkIjoyfQ

genubat, это карта, а для ее получения нужно счет открыть, а счет

ВТБ первым из крупнейших банков запустил возможность дистанционного открытия счёта с помощью биометрии.
Новая услуга доступна для граждан, сдавших свои биометрические данные в любом другом российском банке. Чтобы её получить, нужно зайти на главную страницу интернет-банка online.vtb.ru, зарегистрироваться через «Госуслуги», а потом пройти проверку в Единой биометрической системе. Процедура займёт не более 5 минут.

Geist, Как вариант
«Для того чтобы открыть сберкнижку/вклад на имя другого человека, необходимо предъявить свой паспорт, а также реквизиты лица, на чье имя вы намерены открыть счет. Под реквизитами понимаются: ФИО третьего лица, дата рождения, гражданство, прописка, реквизиты документа, подтверждающего личность. Присутствие лица, на имя которого вы открываете вклад, не обязательно.»

Alchemist01, понял. Но с таким вкладом думаю не получится подтвердить личность на госуслугах. ну и плюс вон мне написали, что даже с открытым обычным счетом в банке может не получиться.

Geist, я тебе больше скажу, даже с поездкой в МФЦ может не получиться с 1 раза

any_to_real, обидно. Так-то я поковырял, выглядит всё круто, нигде в ЕС даже близко такого не видел, обычно всё через жопу, а в Италии примерно через 3.

Geist, ну это редко, обычно все быстро и гладко проходит, но приятель попал — поехал в МФЦ, вроде бы все ок, приехал домой, все равно 2 уровень, паспорт почему-то в МВД не подтверждался, в общем пару недель промучался, через день отсылая на подтверждение, в итоге каким-то чудом паспорт подтвердился, он на 2 круг в МФЦ и все прокатило.

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, если ты для себя — вряд ли. Если для гражданина РФ, имеющего верифицированный аккаунт в Госуслугах, то почти любой банк.

Вадим Рахаев, для жены, она гражданка РФ, но аккаунт не верифицированный. Стандартный или как и там его. Меня как раз больше интересует подтвержденный аккаунт на госуслугах, чем банковский счет, один из вариантов его подтверждения может быть счет в определенном списке банков, но похоже там заколдованный круг, который без личного посещения не решить. У ней есть счет в российском райффайзене, но через него похоже нельзя подтвердить госуслуги, блин.

Geist, может посольство поможет верифицировать?

Engineer_M, а я вон написал коллеге Алхимику, что точно не знаю и спрошу, но вообще сомневаюсь, слишком уж специфическая услуга для консульства.

Geist, сейчас у них много нововведений, может и тут помогут.

ПС С ЭЦП сейчас так продвинулись, что уже перебор даже.

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, если ты для себя — вряд ли. Если для гражданина РФ, имеющего верифицированный аккаунт в Госуслугах, то почти любой банк.

Вадим Рахаев, для жены, она гражданка РФ, но аккаунт не верифицированный. Стандартный или как там его. Меня как раз больше интересует подтвержденный аккаунт на госуслугах, чем банковский счет, один из вариантов его подтверждения может быть счет в определенном списке банков, но похоже там заколдованный круг, который без личного посещения не решить. У ней есть счет в российском райффайзене, но через него похоже нельзя подтвердить госуслуги, блин.

Geist, может посольство поможет верифицировать?

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, ВТБ же

genubat, не, там только с имеющейся биометрией, в общем, нет видимо, но в принципе ожидаемо.

Geist, телефон, паспортные данные, согласие на обработку данных. Вроде все, что надо было. Не уверен, что приложение банковское на телефон сейчас скачать сможешь, ВТБ под санкциями. Но с компа ВТБ онлайн должен работать.
online.vtb.ru/debit-card/step1/eyJwIjo0LCJkIjoyfQ

genubat, это карта, а для ее получения нужно счет открыть, а счет

ВТБ первым из крупнейших банков запустил возможность дистанционного открытия счёта с помощью биометрии.
Новая услуга доступна для граждан, сдавших свои биометрические данные в любом другом российском банке. Чтобы её получить, нужно зайти на главную страницу интернет-банка online.vtb.ru, зарегистрироваться через «Госуслуги», а потом пройти проверку в Единой биометрической системе. Процедура займёт не более 5 минут.

Geist, Как вариант
«Для того чтобы открыть сберкнижку/вклад на имя другого человека, необходимо предъявить свой паспорт, а также реквизиты лица, на чье имя вы намерены открыть счет. Под реквизитами понимаются: ФИО третьего лица, дата рождения, гражданство, прописка, реквизиты документа, подтверждающего личность. Присутствие лица, на имя которого вы открываете вклад, не обязательно.»

Alchemist01, понял. Но с таким вкладом думаю не получится подтвердить личность на госуслугах. ну и плюс вон мне написали, что даже с открытым обычным счетом в банке может не получиться.

Geist, я тебе больше скажу, даже с поездкой в МФЦ может не получиться с 1 раза

any_to_real, обидно. Так-то я поковырял, выглядит всё круто, нигде в ЕС даже близко такого не видел, обычно всё через жопу, а в Италии примерно через 3.

Geist, оно и работает реально круто. Но речь по всей видимости о зависаниях системы. Иногда такое бывает при визитах, что база какого-нибудь министерства не отвечает. По опыту не часто, а если сравнить с подключением интернета в Италии, то вообще можно сказать без сбоев пашут.

Коллеги, есть ли в России хоть один банк, в котором можно открыть счет удаленно? Т.е. вообще без физического визита. Сомневаюсь, но мало ли.

Geist, ВТБ же

genubat, не, там только с имеющейся биометрией, в общем, нет видимо, но в принципе ожидаемо.

Geist, телефон, паспортные данные, согласие на обработку данных. Вроде все, что надо было. Не уверен, что приложение банковское на телефон сейчас скачать сможешь, ВТБ под санкциями. Но с компа ВТБ онлайн должен работать.
online.vtb.ru/debit-card/step1/eyJwIjo0LCJkIjoyfQ

genubat, это карта, а для ее получения нужно счет открыть, а счет

ВТБ первым из крупнейших банков запустил возможность дистанционного открытия счёта с помощью биометрии.
Новая услуга доступна для граждан, сдавших свои биометрические данные в любом другом российском банке. Чтобы её получить, нужно зайти на главную страницу интернет-банка online.vtb.ru, зарегистрироваться через «Госуслуги», а потом пройти проверку в Единой биометрической системе. Процедура займёт не более 5 минут.

Geist, Как вариант
«Для того чтобы открыть сберкнижку/вклад на имя другого человека, необходимо предъявить свой паспорт, а также реквизиты лица, на чье имя вы намерены открыть счет. Под реквизитами понимаются: ФИО третьего лица, дата рождения, гражданство, прописка, реквизиты документа, подтверждающего личность. Присутствие лица, на имя которого вы открываете вклад, не обязательно.»

Alchemist01, понял. Но с таким вкладом думаю не получится подтвердить личность на госуслугах. ну и плюс вон мне написали, что даже с открытым обычным счетом в банке может не получиться.

Geist, Это наверно ещё советский способ открытия счета удалённо) Интересно стало, а посольство проблемы с верификацией на госуслугах не решит? Вдруг могут.