ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Firetrade, нет, не дам перелой!!!
ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Основная идея периода короткие ОФЗ и облиги государственных корпоратов. Кто в долгую и давно тот молодец. И ришку подкараулить можно раз в день на коньячок и закусь.
Advocate, для мелких депо говно идея. Если вдруг посыпется все, ОФЗ тоже
any_to_real, а номинал отдадут на погашении, как думаешь?
Advocate, ну я потому и уточнил про размер депо.
Эти облиги пиарят повсеместно с поразительной упоротостью, будто сплошь олегархи на фонде, а безжалостная математика сообщает — ну вложит простой человек (склонный к риску, что важно, конечно) лям в ОФЗ, кризис-обвал-смерть капитализьма — Сберушка по 33.9р, а его лям в ОФЗ 700тыр стоит при обналичке. Но тело отдадут, да, но потом
any_to_real, как мне брокер улыбнул) говорит: знаешь, когда новичок открывает сделку у него только один вектор доходности, строго вверх. когда бывалый вместо вектора вступает в работу теория относительности)))
Андрей Станиславович Сидлецкий, так и есть. На днях же тут был яркий пример. Хочу положить 200к, вопросов только 3: сначала куда положить, а потом когда и какой профит ждать.
Geist, помню)) я так и не понял пол этого юзера) на аве женский пол, а в сообщениях как выходец из бывших братских республик))
Андрей Станиславович Сидлецкий, да какая разница? Тебе же с ним/ней/ними детей не делатьДа и судя по вопросам он/она/они тут ненадолго.
Geist, поэтому на такие вопросы не стоит и отвечать).
Advocate, ну, я предложил отнести деньги на депозит в банк. Всё что мог, сделал, как говорится.
Geist, В такой ситуации если она реальна, хорошо подошёл бы ей вариант который я тебе описывал, думаю помнишь, с консультацией финсоветника, идеально подходит.
Gorik, я не верю в гарантированный доход в 20% в текущей ситуации. Гарантированный он (и то более-менее) только на депозите, а там ставки ниже.
Geist, Всё таки ты не всё верно там понял, в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия, максимальный срок оговаривается в 3 года, с их расчётом прибыли (примерно) в 60% за 3 года.
Gorik, слушай, я не очень хочу это спор продолжать, скорей всего ты говоришь только то, что тебе озвучили, а «мелкий шрифт» не читал. Давай спросим независимое мнение
Эни, ты веришь в такой расклад в управлении чужими деньгами?
в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия
Geist, Развод 100%. Там такие рожи в ютубе в золоте по килограмму навешивая обещают по 20% в месяц гарантировано. Горику пора светить контору, или уже не очень по Жванецкому
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.
Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Не ну мы тут привыкли от Штренда, если торпеда, то в низ.
Gorik, это вся логика?))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Ну да, привычка сложившаяся наверное не за один год.
Gorik, он, скорее всего, появился год назад. Как раз начались разборки — туда не ходи, это не пиши. И тут такая неординарная личность, с такими рисунками
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.
Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Не ну мы тут привыкли от Штренда, если торпеда, то в низ.
Gorik, это вся логика?))
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.
Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…
Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.
Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.
Gorik, ага, я тебе и в прошлый раз сказал, что говорить дальше не о чем. И выбрал говорить дальше сегодня ты, не я ;)
Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…
Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.
Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
