вот сколько мне пришлось ждать свою прибыль и через какие мучение я прошёл
ShtrenD, Ну чё перевернулся где хотел?
Gorik, да, сейчас в лонг 5240 и пробуем глубже, горки нормальные пошли, всегда бы так,!!!
ответы на форуме
ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Firetrade, нет, не дам перелой!!!
ShtrenD, А чё не даш то, ты же в шорте…
Gorik, да от 5190 поза, а!!!
ShtrenD, Тогда не понятно, на перехай хочешь?
Gorik, это не я хочу, там много кто хочет но не я, я хочу на юг, глубоко!!!ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Firetrade, нет, не дам перелой!!!
ShtrenD, А чё не даш то, ты же в шорте…
Gorik, да от 5190 поза, а!!!
ShtrenD, Тогда не понятно, на перехай хочешь?
Gorik, кукл мою позу спасает а то кто то хитрый, 5153 в лонг встаю, и моя поза выздравит, и я счастлив,
ShtrenD, Не дёргался бы пока в покупку, держи сегодня шорт глубже.
Gorik, да он опять в это деапозон на привёз, если гип сработает на н4 то там глубоко, да, но походу думаю в этот канал снова, потому что цена уже в этом канале
ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Firetrade, нет, не дам перелой!!!
ShtrenD, А чё не даш то, ты же в шорте…
Gorik, да от 5190 поза, а!!!
ShtrenD, Тогда не понятно, на перехай хочешь?
Gorik, кукл мою позу спасает а то кто то хитрый, 5153 в лонг встаю, и моя поза выздравит, и я счастлив,
ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Firetrade, нет, не дам перелой!!!
ShtrenD, А чё не даш то, ты же в шорте…
Gorik, да от 5190 поза, а!!!
ShtrenD, как думаешь сегодня заработаешь?
Richpnz, я сейчас думаю как шорт спасать, я его не закрыл, так как без стопов торгую
ShtrenD, Держись, бычьи сигналы перепроданности и дивергенции отработаны, сейчас нейтральная ситуация, ждём куда потянут.
Gorik, На перелоу недели, формируется внутренний бар недельный нам ещё сегодня перелоится нада…
Основная идея периода короткие ОФЗ и облиги государственных корпоратов. Кто в долгую и давно тот молодец. И ришку подкараулить можно раз в день на коньячок и закусь.
Advocate, для мелких депо говно идея. Если вдруг посыпется все, ОФЗ тоже
any_to_real, а номинал отдадут на погашении, как думаешь?
Advocate, ну я потому и уточнил про размер депо.
Эти облиги пиарят повсеместно с поразительной упоротостью, будто сплошь олегархи на фонде, а безжалостная математика сообщает — ну вложит простой человек (склонный к риску, что важно, конечно) лям в ОФЗ, кризис-обвал-смерть капитализьма — Сберушка по 33.9р, а его лям в ОФЗ 700тыр стоит при обналичке. Но тело отдадут, да, но потом
any_to_real, как мне брокер улыбнул) говорит: знаешь, когда новичок открывает сделку у него только один вектор доходности, строго вверх. когда бывалый вместо вектора вступает в работу теория относительности)))
Андрей Станиславович Сидлецкий, так и есть. На днях же тут был яркий пример. Хочу положить 200к, вопросов только 3: сначала куда положить, а потом когда и какой профит ждать.
Geist, помню)) я так и не понял пол этого юзера) на аве женский пол, а в сообщениях как выходец из бывших братских республик))
Андрей Станиславович Сидлецкий, да какая разница? Тебе же с ним/ней/ними детей не делатьДа и судя по вопросам он/она/они тут ненадолго.
Geist, поэтому на такие вопросы не стоит и отвечать).
Advocate, ну, я предложил отнести деньги на депозит в банк. Всё что мог, сделал, как говорится.
Geist, В такой ситуации если она реальна, хорошо подошёл бы ей вариант который я тебе описывал, думаю помнишь, с консультацией финсоветника, идеально подходит.
Gorik, я не верю в гарантированный доход в 20% в текущей ситуации. Гарантированный он (и то более-менее) только на депозите, а там ставки ниже.
Geist, Всё таки ты не всё верно там понял, в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия, максимальный срок оговаривается в 3 года, с их расчётом прибыли (примерно) в 60% за 3 года.
Gorik, слушай, я не очень хочу это спор продолжать, скорей всего ты говоришь только то, что тебе озвучили, а «мелкий шрифт» не читал. Давай спросим независимое мнение
Эни, ты веришь в такой расклад в управлении чужими деньгами?
в этом продукте гарантирован возврат инвестируемых средств в сумме 100% при любом раскладе в любое время закрытия
Geist, Развод 100%. Там такие рожи в ютубе в золоте по килограмму навешивая обещают по 20% в месяц гарантировано. Горику пора светить контору, или уже не очень по Жванецкому
Егор Кожемякин, Ну не в теме же, не надо… Для начала надо хотя бы изучать вопрос, потом заявлять о каих-то 100% развода.
Gorik, Если честные люди, свети контору, пусть зарабатывают денег и они и те кто в них вложится. Для чего таинственность? Развод точно. И похоже ты имеешь с поставки туда хомяков
Писец конечно…
Альфред Роскошный, Чё минус убрал, стыдно стало...
Gorik, ты о чём?
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.
Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Не ну мы тут привыкли от Штренда, если торпеда, то в низ.
Gorik, это вся логика?))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Ну да, привычка сложившаяся наверное не за один год.
Gorik, он, скорее всего, появился год назад. Как раз начались разборки — туда не ходи, это не пиши. И тут такая неординарная личность, с такими рисунками
с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.
Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Не ну мы тут привыкли от Штренда, если торпеда, то в низ.
Gorik, это вся логика?))с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?
Андрей Станиславович Сидлецкий, Да нет же, кукл только ракета по тому, что хорошо.
Gorik, не не. я тему про логическую цепочку поднял… кукл=кукловод, ракета = котировки вверх. где логика в торпеде если она прямо идёт?с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)
Андрей Станиславович Сидлецкий, Мысль продолжай на счёт кукла в низ, тоже хорошо…
Gorik, закупиться дешевле? в этом плане?с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))
Андрей Станиславович Сидлецкий, Нет, имел в виду в первую очередь для возможности усилить лонг при появлении доп средств для инвестирования.
Gorik, в этом смысле да… всегда так. это ж все делают)с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но ведь в низ бывает иногда тоже хорошо…
Gorik, незнаю ))оставил сию вредную привычку))с куклом разобрались. ракета понятна. поясните за торпеду… эт чё прямо штоле? не логичнее к примеру гиря. ну или утюг
Андрей Станиславович Сидлецкий, То есть кукл в торпеде не может быть?
Gorik, кукл от слова куловод (хорошо). ракета вверх, понятно. торпеда…
Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…
Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.
Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.
Gorik, ага, я тебе и в прошлый раз сказал, что говорить дальше не о чем. И выбрал говорить дальше сегодня ты, не я ;)
Geist, Я же считал, что мы будем говорить по существу, кого это интересует, а так просто из тех кто подключался к диалогу, просто наезжали. Тут мжно сказать: не приемлю то, что не знаю, как дети ещё не вкусившие вкусное, но некогда ещё не пробувшие его отказываются на перёд, но проходит время и они с удовоствием начинают его есть.
Gorik, снова «оценочные суждения», Горик. Короче, проехали.Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…
Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.
Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.
Gorik, ага, я тебе и в прошлый раз сказал, что говорить дальше не о чем. И выбрал говорить дальше сегодня ты, не я ;)Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…
Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)
Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.
Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.
1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?
2) теперь по поводу херни. Вот это
Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.
и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)
Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.
Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу
наезда здесь не присутствует
уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)
не со зла
Ага. Бывает.
-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
