ответы на форуме

Виталий, суть иска сводится упрощенно к следующему Башнефть передала Системе акции, а взамен получила 17% своих(стали в этот момент казначейскими), после по решению АФК эти 17% казначейских акций Башнефтью были погашены(как разрешает закон). Ну так вот Башнефть считает, что этими действиями с обменом и погашением были нанесены убытки, а Система, что убытков не было и всё по закону. Вот именно этот вопрос и просят разъяснить экспертизу, в ней отказано. Судья наверняка согласится с РН, но по мне это полный бред и злоупотребление правом. К примеру несколько экспертов в области юриспруденции говорят в пользу Системы, есть и другие кто говорит в пользу РН(на мой взгляд они просто уводят в пущи крючкотворства уходя от прямого ответа).

HMorgan, кто и каким правом злоупотребляет?

HMorgan, спасибо за короткое разъяснение сути дело.
Налицо субъективизм судьи

Виталий, самое важное отказ в назначение экспертизы по вопросу нанесения ущерба, претензии истцов именно в этом компенсация ущерба, может стоит  тогда разобраться в этом досконально какой ущерб, его сумма, был ли он вообще.  Я изучал документы все выглядит ужасающе. Таким образом как в этом процессе при наличие административного ресурса можно любую компанию засудить, все ходатайства отклонять и соглашаться во всем с истцом. 
Это я так понимаю второе дело по величине иска после Юкоса, и вот все формально решается за 4-5 заседаний единолично 1 человеком.

HMorgan, так там экспертиза фактически исковых заявлений была запрошена. К чем это- суд сам оценит- обоснованны ли исковые заявления.

Виталий, Вы считаете они не могли найти минора с более солидным стажем владения акциями? Мы не знаем, что эти люди хотели сказать, а может и вправду тянут, но факт налицо из судебного заседания(трансляции) видно, что нормальные ходатайства имеющие важное отношение к существу дела отклоняют.  В этом суде шансов нет, посмотрим, что в Челябинске скажут

HMorgan, и что же Вы увидели важного в этих ходатайствах?

HMorgan, не 8, а 8-13%.

HMorgan, спасибо за разъяснение

HMorgan, так можно было продать чужое не вчера, а позавчера, допустим.

HMorgan, так надо еще доказать ущерб, желательно в независимых судах, в лондоне или еще где! а не в деревнях, где судьи за взятки свадьбы за 2 млн. долларов организуют для детей!

HMorgan, ааа ну да. Понял

я про сегодняшнюю статью Тимофея Мартынова в 11-08

HMorgan, это вы что имели ввиду?

HMorgan, «Кстати это еще 1 аргумент в пользу высокой капитализации, даже если и не планировать приватизацию» -  а мне кажется, что наоборот. ГП легко может получить достаточно дешевые деньги. соответственно он заинтересован в инвесторах в облигации под 2,5% но не в инвесторах в акции которым надо платить больше. если во всем мире акционирование — это привлечение капитала для развития у нас это вылилось просто в гениальный трюк с привлечением капитала, который не надо возвращать и по которому можно платить любые проценты, какие сам захочешь. супер!!!

HMorgan, не реальный сюжет. Не важно хорошо будут идти дела у них плохо ли платить столько они не будут. Через неделю отсечка посмотрите сможет ли ГП закрыть этот гэп в ближайшей перспективе. Я уверен что не сможет. И это о многом будет говорить.

HMorgan, дело в том что ГП очень заполитизирован и воспринимается серьезными инвесторами как очень рисковый актив. Поэтому перспективы у ГП не радушные. Одни физики поднять эту махину не в состоянии. У ГП очень серьезные проблемы и впереди их колличество будет только расти. 

HMorgan, или как обещание нашего правительства 50% див-ов акционерам, а после кидок до 20%.

HMorgan, ЕС заинтересован в российском дешевом газе, они пошлют амеров с их санкциями на три буквы…  

HMorgan, так и что, если компания A изначально владела 100% акций компании Б, то есть все активы компании Б и так принадлежат компании А в конечном итоге.  Ведь любая компания может учредить предположим 10 дочек со 100% владением, при этом же не становится активов в 10 раз больше

HMorgan, Перетока нет актива нет. Просто у всех акционеров увеличивается доля которой они владеют. Мутность может быть только в оценке активов. В процедурной части я уверен все сделано правильно

HMorgan, Почему не меняет? Ведь уставной капитал уменьшается, путем гашения казначейских акций. У вас уменьшается размер собственного капитала,  и уменьшается активная часть баланса — собственные акции выкупленные у акционеров. Я так понимаю.
Касательно гашения акций — это действительно обычная корпоративная процедура и сам факт ее оспаривания действительно удивляет. Дьявол может скрываться в оценке рыночной стоимости прав требования по займам, и  долей в дочерних обществах которые были выделены из башнефти.  

HMorgan, все логично, но следующим шагом гос-во отчуждает у компании «А» 100% компании «Б». Именно 100% долю, а не какую-то сумму в рублях. И если сравнить положение компании «А» до реструктуризации и после отчуждения гос-вом, станет очевидно, что у компании «А» «застряли» некие активы, которых у нее быть не должно. Именно за эти активы и идет борьба, я так понимаю.

HMorgan, потребности Польши 15 млрд. кубов в год, терминал в Свиноустье рассчитан на 5 млрд. кубов, еще не разу не был заполнен полностью, все их закупки СПГ были кратно дороже трубопроводного газа Газпрома, кроме того, эксплуатация газавозов тоже дело не дешевое...
    Польша закупала у России около 10 млрд. кубов газа это на 2 миллиарда долларов (грубо) чтобы заместить этот объем СПГ придется тратит больше на 1-2 млрд. долларов… Вот в такую цену им встанет русофобия...
    С 2019 года начнутся поставки газа Газпромом в Китай, что обеспечит стабильный сбыт, а Газпром сделает менее зависимым от поставок газа в ЕС… Думаю Польша еще 100 раз пожалеет за свои выходки в отношении как России так и Газпрома…