ответы на форуме

nccustom, да они нашли адвоката. Проконсультировались с несколькими. Каждый из них сказал, что дело какой-то бессмысленное. Вроде как одного...

Владислав, Не сомневаюсь, что прецедентов пока нет именно из-за нелепости подобных претензий. Но если суд примет сторону брокера, то такие прецеденты появятся быстро и в большом количестве. Трудно даже предположить к чему это приведет. Поэтому я надеюсь, что суд этого не допустит.
Даже если не признавать санкции форс-мажором, здесь скорее можно говорить о встречном иске за причинение ущерба вследствие блокировки клиентских активов. Это не клиент не может выполнить свои финансовые обязательства из-за санкций, а именно брокер из-за санкций не может обеспечить клиенту доступ к своим активам, чтобы освободиться от маржи. Не клиентские счета/активы заблокировали санкциями «пиндосы», а счета/активы банка.
Искать адвоката, который не делает вид, что не видит всего этого, и бороться до конца, до КС. Это тот случай, про который говорят – бороться за себя и за того парня …

Ветерок, да не вопрос, пусть вернут активы, получат маржу обратно. Проблема то в том, что активы они возвращать не хотят и заниматься выплат...

Владислав, потому что клиент «папа» сделки, а брокер дал ему подержать…

Здравствуйте, чатлане. Нужна помощь в ситуации. У друзей был открыт счёт у брокера Открытия. Там они хранили наибольшую часть своих активов....

Владислав, Блин … солидное финансовое учреждение справедливо попало в раздел «Брокеры мошенники»! Чего тогда ждать от левых брокеров?!
Описанный случай – однозначно форс-мажорный. Если государство само себя избавляет от ответственности перед всеми в форс-мажорных ситуациях, если оно даже страхует до определенной суммы ответственность финансовых институтов перед клиентами, ну и тому подобное … как рядовой участник рынка может нести ответственность за проделки … ни много, ни мало – мировой закулисы? Почему именно клиент, не имеющий никаких рычагов воздействия на форс-мажорные обстоятельства, виноват в том, что маржа увеличилась до немыслимых размеров? Почему не брокер виноват в том, что не обеспечил клиента возможностью своевременно обезопасить свой счет? Не говоря уже о сомнительных манипуляциях с двойным пересчетом маржи. Кстати, есть такое понятие – Маржинальное предупреждение. Получается, что сразу после блокировки (а не через несколько лет!) брокер должен был разослать эти предупреждения всем клиентам, попавшим в подобную ситуацию с маржей. Был бы большой резонанс и переполох …
На вскидку приходит в голову только … не вестись на грозные уведомления, уведомить любителей халявы в готовности судиться и, по возможности, консультироваться с юристами. Вряд ли суд рискнет принять сторону сильного. Это будет очень резонансный прецедент, который повлечет за собой массу подобных неадекватных исков. Логичнее будет защитить слабого и сразу поставить точку. Думаю, что если не испугаться, то, рано или поздно, Открытие поймет бесперспективность своих претензий.