Игорь ПМ, Все утомили. :)))
104 это по 52 за разные годы.
Что по вашему есть инвестиционный налоговый вычет.
Терминалогию бы подтянули, а то статьями закона бросаетесь, а смысла видимо не понимаете. Смысл вам давать инфу, если вы ее даже осилить не можете.
Игорь ПМ,
Вам разжуй и в рот положи. Штука такая есть, называется поиск. Я понимаю, что претензии писать видимо проще, чем судебную практику искать. Ну вы же, с ваших слов, прошли огонь и воду, все знаете и умеете. sudact.ru/regular/doc/5TxC6HtxtsJ8/
Игорь ПМ,
С причиной следствием разберитесь, хотя бы, если понять не можете, что вам пишут.
На вас ФНС подаёт в суд. «Пугалка» это если угодно, досудебная претензия, где предлагают в досудебном порядке решить вопрос(вернуть вычет). Не хотите, дальше суд. А подают на вас не за нарушение НК, а за нарушение ГК. Неосновательное обогащение в данном случае.
И суд решает, нарушили вы ГК или нет. Отсюда и судебная практика.
Игорь ПМ,
«Прим.: незаконное обогащение еще доказать надо! „
Пропадает желание дискутировать.
Вы реально не видите разницу между “незаконное обогащение» и необоснованное обогащение. О чем тогда разговор. :)
Практику судебную для чего предлагаю почитать? Вполне себе доказывают. Но вы видимо писатель, не читатель. Дальше бессмысленно. Удачи в написании обращений. :)
Игорь ПМ, Если вы их также читаете, как меня, то без вопросов :).
Попробую ещё раз. Забудьте вы про свою 219 статью. Да там нет обязанности возвращать вычет, но в ГК есть. Вас притянут потом в суде за «неосновательное обогащение». Это статья ГК. номер на память не скажу. За нее в суде и спрашивают. И обосновывают уже суды. Ещё раз напишу, хотите обоснования, читайте решения судов по этому вопросу.
По поводу вычетов, тот же вопрос задавал, делов на час, если банков много, но требовать упрощённый вычет по 5 раз, получать отказ и потом возмущаться, видимо интересней.