Думаю, что Газпром теряет прибыль не продавая газ на пике, тогда когда он нужен. Когда он польётся из ушей и его некуда будет девать, придётся отдавать как в хорватию, по бросовым ценам, лишь бы взяли….
baobab, о еще один идейный собрат Иноземцева образовался.
А догадаться, что этого пика не было бы вовсе, если бы Газпром продавал религия не позволяет? А то, что при большом вбросе эта цена тут же упадет тоже сложно понять?
Вы никогда не задавались вопросом почему Нидерланды и Норвегия, пока у них существовали крупные инвест-проекты использовали долгосрочные контракты (в сущности Нидерланды и разработали гронингенский договор, который так хочет Газпром), и почему они переключились на биржу только когда их месторождения начали истощаться?
Почти ничего Газпром на этом росте цен не может заработать, кроме того что уже зарабатывает, как раз из-за своей величины, из-за своих объемов.
А вот профукать важные для себя (и для государства так же) стратегические задачи Газпром может.
— Газпрому нужны долгосрочные контракты, и сейчас лучшее время их заключать.
— Газпрому нужно одобрение СП-II, иначе его потом могут еще годами волокитить.
— Газпром решил показать, что биржа для ЕС не панацея, они создали биржу (как и большинство других бирж), чтобы европейские банки могли контролировать цену (на бирже всегда больше возможностей у тех у кого больше денег), но Газпром показал, что на бирже далеко не всегда выигрывают только деньги, иногда и поставщик товаров.
Будут ли минусы от такой ситуации? Почти наверняка, как только цена начнет нормализоваться ЕС приготовит Газпрому какую-нибудь очень неприятную ответку, и можете быть уверены менеджмент Газпрома понимает все это не хуже нас, но любая ответка будет тактической и локальной, а вот вопросы которые Газпром сейчас может решить (а вместе с ним и государство) будут жизненно-важные, стратегические и глобальные.
Evvibris,
Что Южный поток, что Северный — закопанные в землю деньги, с одной лишь целью — нагадить Украине. А гадим Украине мы по причине амбиций одного человека и его окружения.
baobab, наблюдаю хохолоцентризм. Почему-то местные жители глубоко уверены в своей исключительности и важности для всего мира, хотя по сути кроме мира русского не интересны как нация никому более. И только потому, что являются ветвью этого самого русского мира. Тема с потоками больше про экономику, чем про политику(хотя и политики там хватает). Гораздо выгоднее поставлять товар напрямую покупателю, чем через десяток транзитных товарищей, каждый из которых имеет индивидуальные особенности и требует особого подхода. И приходится выкручиваться, ибо бутылочное горло в любом месте гробит бизнес в целом.
В этом смысле позиции американцев и аравийцев гораздо более гибкие: захотели и перенаправили газовоз с Азии в Европу. И никаких долгосрочных контрактов и заморочек с трубой.
Юрий Близорукий, на самом деле несмотря на всю гибкость поставок СПГ, США так же предпочитают долгосрочные контракты, они пытались и в ЕС такие установить, и совсем недавно подписали долгосрочный контракт с Китаем. Кстати когда еще в середине этого кризиса ЕС бросился за помощью к Катару, Катар так же указал, что почти все его мощности расписаны по долгосрочным контрактам с Китаем.
Evvibris, я думаю долгосрочные контракты предпочитает любой бизнес, особенно крупный. Это же и планирование и инвестиционная программа и стратегия развития.
Понятно, что ЕС перестарался с зеленой повесткой(а может партнеры развели как котят), а теперь вдруг выясняется, что газа нет и взять его негде. Позиция Газпрома тоже понятна — лучше момента для продавить скорейший запуск СП-2 уже наверное не будет. Да и количество покупателей по 2000 долларов за тыщу кубов наверняка небольшое.
Посему думаю, прогнутся на этот раз немцы, потом продавят еврокомиссию своим весом и все будет хорошо. И у немцев и у Газпрома.
Юрий Близорукий, все расчет на мой взгляд у Европы был скорее на не холодную и не длинную зиму
но погоде не прикажешь-- просто ошиблись поэтому некоторые вынуждены так дорого покупать
поскольку то что заготовили — может не хватить
znak, сомневаюсь. Вопрос то не на эту зиму, а стратегический. Одна зима теплая, другая — холодная. Рассчитывать, что все зимы 30 лет подряд будут теплыми — верх недальновидности. Таки думаю, что заигрались во всё зеленое и поверили, что Америка поможет.
Юрий Близорукий, я не думаю, что кто-то в Европе имеет иллюзии по поводу США. Бюрократия, раз оседлав зеленую повестку, уже не может спрыгнуть. Не могут же они признаться, что кучу денег потратили неэффективно? И красивый план по избавлению от энергетической зависимости оказался сложнее в реализации, чем виделось
