ответы на форуме

  1. Аватар КРЫС
    John Wayne, абсолютно нет. Нас тогда просто продавали и выводили средства в валюту… Дефицит бюджета был непричем. Но при девальвации закрылась и эта проблема — да.
  2. Аватар КРЫС
    John Wayne, тогда была реальная санкционная история и конфронтация. Там было весело. Сейчас мы вместе с остальным миром.
  3. Аватар Вредный инвестор

    John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

    Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

    John Wayne,

    Обычке меньше платят потому что не хотят чтобы чужие люди, фонды и прочие скупали голосующие акции и мели возможность давить на решения внутри компании, а преф он же не голосующая акция, поэтому вот и вознаграждение за то что сидишь в компании и не задаешь вопросы

    Вредный инвестор, если и так, то это единственная компания на рынке, которая ведёт подобную политику. Других примеров не знаю.

    John Wayne,

    Мечел по обычке вообще не платит а по префам платит
  4. Аватар Вредный инвестор

    John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

    Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

    John Wayne,

    Обычке меньше платят потому что не хотят чтобы чужие люди, фонды и прочие скупали голосующие акции и мели возможность давить на решения внутри компании, а преф он же не голосующая акция, поэтому вот и вознаграждение за то что сидишь в компании и не задаешь вопросы
  5. Аватар Ур Урычь

    John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

    Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

    John Wayne, такой устав писали лет 20 назад когда только он образовывался, в префе риски выше, рынок так оценивает акции. Можете проголосовать рублем, если не согласны на то он и рынок.

    Ур Урычь, в уставе, по хорошему, надо писать про процент прибыли, а не про фиксированный дивиденд в тугриках, которые с каждым годом обесцениваются. Хороший тон — это платить одинаково по префам и обычке. И раскройте секрет, чем риски в префах выше для рядового миноритария?

    John Wayne, Если происходит ликвидация компании, вначале платят работником потом гасят облиги (долги), потом акционеры обычки и потом в самом конце владельцы префов. Устав писали 20 лет назад и он не менялся, захотят акционеры поменяют это приоритет акционеров, видимо всех все устраивает. Все честно, люди хотят, покупают такую див доходность хотят нет, не кто вас не заставляет их покупать.
  6. Аватар Ур Урычь

    John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

    Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

    John Wayne, такой устав писали лет 20 назад когда только он образовывался, в префе риски выше, рынок так оценивает акции. Можете проголосовать рублем, если не согласны на то он и рынок.
  7. Аватар Вася Баффет
    Пора распечатывать кубышку и покупать татнефть.

    Морти, рано еще, можно будет ее еще процентов на 20-30 дешевле закупить да и остальные типа лучка и роснефти подтянутся и можно будет всю нашу нефтянку под себя загнать)

    Дмитрий, в 2008 денег в кубышке было меньше--20 ярдов зелени примерно… но Лукойл например стоил раз в 5 меньше в долларах… но на то там и Богданов--он копит и не тратит, как Кащей над златом чахнет… Зато голова у него не болит из-за разных там кризисов

    Арсений Нестеров, а в чём смысл компании сидеть на деньгах? По долларовому депозиту 1 % в год, а нефтяной бизнес должен приносить 7-8 % в год сверх инфляции. Все компании сами в долг берут, выпуская облигации, крутят деньги, и делают прибыль. Где логика? Так компанию можно только к закату привести.

    John Wayne, ну счёт на табло… жуткая недооценка из-за непрозрачности… И нулевой риск при любом развитии событий… Стабильность, почти как в склепе..)

    Арсений Нестеров, а в чём смысл плясок вокруг кубышки Сургута? Почему просто баксов не купить? Ведь результат будет один и тот же, а предсказуемость в разы выше. Сургут — это, всё же, акция, следовательно, результат до конца предсказуем быть не может.

    John Wayne, ну доллары и покупаю и продаю… дело просто в сильной недооценке компании, относительно её финансового состояния.Ввиду того, что рано или поздно недооценка уменьшится, актив необходимо иметь… сокращая его и увеличивая в зависимости от ситуации… и речь не идёт о 10-15 процентах, которые дают раз или два в год заработать на росте или падении пары рубль-доллар… речь идёт о том, что в случае изменения качества управления, увеличения прозрачности Сургутнефтегаза--цена изменится кратно… А курс рубля влияет на размер ежегодных дивидендов, такие дополнительные ништяки…

    Арсений Нестеров, видимо, сей резон имеет место. А почему компания так по-свински относится к держателям обыкновенных акций? Ведь ежегодные дивиденды 0,6 рубля на протяжении многих лет — это за гранью добра из зла!

    John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.
  8. Аватар Арсений Нестеров
    Пора распечатывать кубышку и покупать татнефть.

    Морти, рано еще, можно будет ее еще процентов на 20-30 дешевле закупить да и остальные типа лучка и роснефти подтянутся и можно будет всю нашу нефтянку под себя загнать)

    Дмитрий, в 2008 денег в кубышке было меньше--20 ярдов зелени примерно… но Лукойл например стоил раз в 5 меньше в долларах… но на то там и Богданов--он копит и не тратит, как Кащей над златом чахнет… Зато голова у него не болит из-за разных там кризисов

    Арсений Нестеров, а в чём смысл компании сидеть на деньгах? По долларовому депозиту 1 % в год, а нефтяной бизнес должен приносить 7-8 % в год сверх инфляции. Все компании сами в долг берут, выпуская облигации, крутят деньги, и делают прибыль. Где логика? Так компанию можно только к закату привести.

    John Wayne, ну счёт на табло… жуткая недооценка из-за непрозрачности… И нулевой риск при любом развитии событий… Стабильность, почти как в склепе..)

    Арсений Нестеров, а в чём смысл плясок вокруг кубышки Сургута? Почему просто баксов не купить? Ведь результат будет один и тот же, а предсказуемость в разы выше. Сургут — это, всё же, акция, следовательно, результат до конца предсказуем быть не может.

    John Wayne, ну доллары и покупаю и продаю… дело просто в сильной недооценке компании, относительно её финансового состояния.Ввиду того, что рано или поздно недооценка уменьшится, актив необходимо иметь… сокращая его и увеличивая в зависимости от ситуации… и речь не идёт о 10-15 процентах, которые дают раз или два в год заработать на росте или падении пары рубль-доллар… речь идёт о том, что в случае изменения качества управления, увеличения прозрачности Сургутнефтегаза--цена изменится кратно… А курс рубля влияет на размер ежегодных дивидендов, такие дополнительные ништяки…
  9. Аватар Арсений Нестеров
    Пора распечатывать кубышку и покупать татнефть.

    Морти, рано еще, можно будет ее еще процентов на 20-30 дешевле закупить да и остальные типа лучка и роснефти подтянутся и можно будет всю нашу нефтянку под себя загнать)

    Дмитрий, в 2008 денег в кубышке было меньше--20 ярдов зелени примерно… но Лукойл например стоил раз в 5 меньше в долларах… но на то там и Богданов--он копит и не тратит, как Кащей над златом чахнет… Зато голова у него не болит из-за разных там кризисов

    Арсений Нестеров, а в чём смысл компании сидеть на деньгах? По долларовому депозиту 1 % в год, а нефтяной бизнес должен приносить 7-8 % в год сверх инфляции. Все компании сами в долг берут, выпуская облигации, крутят деньги, и делают прибыль. Где логика? Так компанию можно только к закату привести.

    John Wayne, ну счёт на табло… жуткая недооценка из-за непрозрачности… И нулевой риск при любом развитии событий… Стабильность, почти как в склепе..)
  10. Аватар Вольд
    Вольд, вы вообще график цен Татнефти видели? Сейчас цена в долларах как в 10-х годах, когда не было никаких кризисов, и нефть по 100. Сейчас мировая паника, нефть по 40, да ещё и сокращения у нас на 18 %. Так дорого ли стоит Татнефть? По-хорошему, ей в долларах ещё раза в 1,5 надо сложиться, только тогда можно начинать думать о покупке.

    John Wayne, для меня это будет означать убыток 50% от цены покупки и утешить меня ваш расчет не может. Ну и разве доллар не инфлюировал за 10 лет?

    Вольд, доллар тех времён — это примерно 1,3 нынешних. Но цены на нефть-то тоже в долларах. Значит, те 100 — это 130 нынешних. Просто всегда нужно придерживаться золотого правила: если покупка не спекулятивная, а инвестиционная, то обычно не стоит покупать акцию, если несколько лет назад она стоила в разы дешевле. Причины роста могут быть временные, а падать бумага потом будет у вас на руках. Большого развития в нефтянке нет, пара процентов в год сверх инфляции + дивиденды, следовательно, главное для успеха — не купить дорого.

    John Wayne, поздно. я пришел на рынок в 18 году — что можно было купить дешево из дивидендных акций? Вот и смотрю теперь на просадки портфеля
  11. Аватар Вольд
    Вольд, вы вообще график цен Татнефти видели? Сейчас цена в долларах как в 10-х годах, когда не было никаких кризисов, и нефть по 100. Сейчас мировая паника, нефть по 40, да ещё и сокращения у нас на 18 %. Так дорого ли стоит Татнефть? По-хорошему, ей в долларах ещё раза в 1,5 надо сложиться, только тогда можно начинать думать о покупке.

    John Wayne, для меня это будет означать убыток 50% от цены покупки и утешить меня ваш расчет не может. Ну и разве доллар не инфлюировал за 10 лет?
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: