ответы на форуме

any_to_real,

Может быть ты просто смешиваешь понятия 🤗

Так уж и быть, отнесу требования к видам конкурентной борьбы.

А у нас требования ФАС — к межклановой конкуренции — раз уж у нас капитализм)

ЗЫ.
И да, мы же говорили не про то, что у них не капитализм в чистом виде, а про то, что — у нас точно не капитализм.
Есть надстройка в виде ФР, которая была включена в свое время под задачу — для привлечения бабла.

Сменится задача и канва — легко уберут эту надстройку.
Вон уже перерегаца в РФии заставляют компании.

Kamushek, у нас точно капитализм, и у них точно капитализм. Там партия скомандовала капиталу — на выход из России — и капитал пошел на выход, неся лютые убытки. Но там ты почему-то не видишь, а видишь тут. Вот и подумай почему так, может потому что реальный капитализм — это не либеральные сказочки

any_to_real,

Это я к тому, что капитализма нет как такового у нас.
Большая часть экономики — в госсобственности.
Остальная небольшая часть — в руках друзей-ставлеников.
Оставшаяся часть — в руках номиналов.

И все подконтрольно государству.
Что не хочет подчиняться государству — то переходит в руки тех, кто подчиняется.

Я не вижу где тут капитализм, где собственность переходит за счёт возмездного встречного предоставления.

Kamushek, ты не видишь, потому что не знаешь, что такое капитализм
Начни с базы — с изучения понятий.
Ну или заведи бизнес в свободной Америке и попробуй не подчинись БЛМЛГБТ+ требованиям, а я посмотрю на твой бизнес

any_to_real,

Только тут он основными олигархами сделал друзей.
Остальные на подсосе — номинальные держатели, которые понимают, что чуть что не так — заставят передать в более нуждающиеся руки.

И тут мы приходим от госкапитализма и капитализма к элементарной клановости.

Так можно прийти к тому, что и рынка в чистом виде не существует)

Kamushek, наши олигархи — это те, кто разворовали СССР, часто с самыми жесткими уголовными статьями — а значит на них есть хороший инструмент воздействия и глупо им не пользоваться. Друзья безусловно, а ты сам врагов бы приближал? Так это и происходит везде — друзья консолидируются и выдавливают конкурентов, кто тоже хочет влезть, неизбежно сдруживается, а через 100 лет их внуки — очень уважаемые владельцы бизнесов, кино про то как они с продажи яблока мытого начинали снимают.

Chef,

Но видишь, ему нравится ставить на одну розовую пони.
А это уже не инвестиции, а как тут говорят — истинное лудоманство)

Но я думаю, что он шутил 🤗

Kamushek, про пони — это вы сильно!

Chef,

Он уже проинвестировал часть — в выпитое в себя 🤗
Хоть эта инвестиция была удачной 😆

Kamushek, но, это он же может в свободное личное от инвестиций в фонду время — в наливку или вино-плодовоягодное — инвестировал и сам употребил- плоды своих инвестиций??? На фонде ему надо железную стратегию- выработать и ее придерживаться и не дергаться туда-сюда при просадке в -, где то же- в своих инвестициях — он же в + ???

any_to_real,

То-то олигархи скачут под дудку главного. Что скажут, то и делают. Пофыркают конечно.
Несогласных — раскулачат и в турьму.

Они всего лишь номиналы, но в этом споре ты почему-то предпочитаешь этого не замечать.

В Китае — то же самое.
Партия сказала выплатить по долгам — под козырек, и то вроде без арестов не обходится.

Это все, что нужно знать о госкапитализме.

Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.

any_to_real,

А, так ты уверен, что у нас капитализм?
С 50+1 у государства по большей части экономики.

Kamushek, уверен. Госкапитализм — это не капитализм уже? Вопрос хозяина средств производства, а не системы.

any_to_real,

Так репутация — это, так скажем, видовое понятие.
Если так судить, то у нас и компаний со столетней историей нет, кроме Сбера.

Хотя мы признаем, что большинство компаний — выходцы из системы СССР, как и правители.

И именно эти компании и люди продолжают те же начинания и в том же ключе ±.
Здесь мы и приходим к родовому понятию — наследия, из которого берется — есть предпосылки создания репутации или же наследие другое и предпосылок нет.

Ну а то, что в других странах тоже кидки были — ну так там другая канва, история и наследие.
Результаты могут быть схожи, но причины и предпосылки, скорее всего, другие.

Да если даже и те же, то то же самое как у нас впрямую из этого не выведешь.

Kamushek, ерунду какую-то пишешь, приравнял царскую Сберкассу с советской, советскую с ельцинской, а ельцинскую с грефовской
Какие нафиг выходцы из советской системы, из социализма в капитализм вышли, но унаследовали партячейки, ага

any_to_real,

Тут ты по мне намеренно утрируешь.
А как же наследие прошлого — вкладов сберкассы и сам он из КГБ.
Откуда другим подходам быть, кроме как всех наиепнуть.

Мне тут батя сказал, по следам истории гадмяса, дескать и при Сталине на облиги кидали.
Опыт есть.

Kamushek, и причем тут вообще все это? Причем тут вклады Сберкассы? Тогда вон и Geist повинен в отмене дивов, он в те времена тоже был вполне зрел
Причем тут наследие? Фондовый рынок Америки, например — это как раз про раздеть почти в каждом поколении. А про Францию есть древняя шутка, что там ничем владеть нельзя, потому как раз в сто лет собственность перераспределяется гильотиной. Ну и т.д.
Мы про долгосрочную инвестиционную репутацию говорили какбе.

Zamok,

Да ты азартный человек 🤭
Ставить на одного кривого-косого осла)
Даже не лошадь 😆

Kamushek, Есть грех, каюсь. Этого хавнеца больше всего было, теперь нол. Дело в том они ушли ниже суммы продажи, брать не буду, не заслуживают предпочтения. Ну если только от 150 и ниже для спекулятивного девства.

Wal72,
Ну суть хеджа фьючем,......

Kamushek, на мой скромный, дилетантский взгляд это костыли всё. Рынок должен быть предсказуем с точки зрения произвола. По голубой фишке должна быть ликвидность, вменяемый маркетос и регулятор с дубиной.

Chef,
Ты думаешь, что в чиновниках, что в следаках — кто-то что-то может сделать существенное без согласования с верхом? Как долго он просидит на своем посту, если будет так делать?

Kamushek, Я же в комменте указал — «будь я около Кремля», «НУ или в Кремле» -(давайте так).

Chef,
Ты думаешь, что в чиновниках, что в следаках — кто-то что-то может сделать существенное без согласования с верхом? Как долго он просидит на своем посту, если будет так делать?

Kamushek, причем независимо от системы. И у нас и у них все одинаково. Строскан не даст соврать.

....
И вот тебе примитивный ответ — кто мешал захеджиться на 320 или хотя бы 300?....

Kamushek, локировать сделку конечно можно было после того как пошла инфа про ндпи. Но опять же, а вдруг это манипуляция бы была. Отстрелил бы газик на 30% вверх, а ты такой сидишь в замке…

Chef,

Ты не паимаешь… в следователях — такие же чинуши...
Почему ты их разводишь по разные стороны.

Убей эти иллюзии… это то, как тебе хотелось бы чтобы было.
По факту — там, и в судах, — те же самые люди.

Поэтому ставь вопрос шире — кто посадит тех, кто садит?
Вспомнилось интервью Тинька с Дудем… считаю, что он прав в том, что чистить нужно гораздо шире, гораааздо.
Тут вся система так построена. Поэтому посадками ничего не решить.
Тут вопросы к системе.

Kamushek, да я совсем «прост»- когда НЕ ПОНИМАЮ — почему Губеров и чуть ниже рангом — везут в златоглавую — избирать меру пресечения Московским судом.

Chef,

Ты не паимаешь… в следователях — такие же чинуши...
Почему ты их разводишь по разные стороны.

Убей эти иллюзии… это то, как тебе хотелось бы чтобы было.
По факту — там, и в судах, — те же самые люди.

Поэтому ставь вопрос шире — кто посадит тех, кто садит?
Вспомнилось интервью Тинька с Дудем… считаю, что он прав в том, что чистить нужно гораздо шире, гораааздо.

Kamushek, вот это гумно с фамилиями только сюда тащить не надо, нам и своего хватает сейчас.

....
Просто если какие-то выводы не доделаны — то их надо доделать.

Kamushek, ну а какой вывод можно сделать играя с цыганами на вокзале в наперстки? ;)

Аркадий Розман,
А порют и тех и других одинаково.
Просто одни от этого страдают, а другие — повизгивают от каефа

Kamushek, и бабла!

Gorik,
А, понял)
Было бы неплохо, чтобы его так уронили, но это вряд ли без новых вводных.

Kamushek, Думаю ещё нынешние вводные не полностью отыграли, мешают бычьи сигналы перепроданности и дивергенции, частичная отработка снимет напряг и можем продолжать.

Gorik,
Ты 106 наверно имел виду?
126 сегодня уже было)

Kamushek, Это мы о Газпроме, так по рассуждали малеха.