комментарии chitaupishu на форуме

Добрый день, уважаемые пользователи SMART-LAB!

Теперь вы сможете адресовать ваши вопросы напрямую специалисту по работе с инвесторами ПАО «Сибирский гостинец», и получить достоверную информацию от эмитента

Сибирский гостинец (Семён), приветствую, если не прав поправьте) Я почти уверен, что Вы откажетесь отвечать на вопросы, которые я смогу задать Вам, сославшись на интересы акционеров, тайну или другую ересь. Но давайте попробуем=)

1. Почему Надымский земляк и товарищ Семёна Сергиенко, Рустам Лифар, предлагал бондхолдерам услуги по банкротству Сибирского гостинца? Был ли сговор?
2. Почему второй «call-опцион» по облигациям (конкретно валютному долгу) был исполнен в обход картотеки по обоим выпускам? В курсе ли ЦБ такой красоты?
3. Правильно ли я понимаю, что выкупленная часть валютного выпуска фиктивная, а долг находился на балансе ООО «Сибирский гостинец финанс», когда одновременно в пассивах был условный займ от ПАО «Сибирский гостинец»? Если да, то на какого рода пассив (срок, процентная ставка, условия другие) был заменен облигационный выпуск?
4. Если да, то является ли фиктивное погашение части выпуска вместе с остальным новостным фоном в конце 3 квартала, специально организованным для снижения своей доли по «высокой цене» мажоритарными акционерами? В последнем отчете по аффилированным лицами дата не указана, но в прошлом квартальном отчете дата указана перехода прав собственности или дата заключения сделки в стакане, где расчеты на Т+2?
5. Почему использован FCF, а не ЧП для расчета дивидендов, при учете, что FCF манипулировать гораздо проще?
6. Про префы много вопросов, но задам ещё один с Вашего позволения. Осознаете ли Вы, что это попытка серьёзного ущемления прав кредиторов и, что ряд Ваших действий являются незаконными?

Заранее спасибо за предоставление достоверной информации! Надеюсь, что Тимофей Мартынов оценит достоверность и открытость ответов, повторение ситуации прошлого года вряд ли кто-то тут захочет=)

Уважаемый chitaupishu!

1. Компания не несет ответственности за действия бывших сотрудников после их увольнения. Озвученная вами позиция г-на Лифара находится в юрисдикции правоохранительных органов.

2. В данном случае неуместно говорить о наличии какого-либо опционного соглашения и присутствия каких либо «картотек». Данное обязательство было реструктуризировано и представляет собой многоступенчатую сделку со стратегическим инвестором. Все обязательства перед держателями валютного выпуска облигаций исполнены в полном объеме.

3 и 4. Нет, неправильно.

5. Использование термина «свободный денежный поток» в условиях подготовки основных положений дивидендной политики Компании обусловлено особенностями реализации проекта, амортизации материальных и нематериальных активов. При выборе такой модели дивидендной политики Компания руководствовался интересами инвесторов и акционеров.

6. Заявления о нарушении законодательства и о пренебрежением правами кредиторов носят надуманный, а зачастую, откровенно ложный характер. ПАО «Сибирский гостинец» соблюдает и учитывает права всех акционеров и кредиторов. Проводимая реструктуризация нацелена на исполнение обязательств Компании, несмотря на существующие финансовые сложности.

Мы с радостью готовы ответить на ваши вопросы, имеющие конструктивный характер.

Сибирский гостинец, спасибо за ответы!

1. Это прекрасно, так как предложение было странным.
2. Почему не уместно? Выкуп, происходил не по инициативе инвесторов, исходя из формулировки. А если представить, что это была оферта, то тогда она была либо объявлена не для всех, либо если из-за неисполнения обязательств была выставлена и исполнена, то почему по валютному, а не рублевому, где эпопея длится давно? При учете, что произошла трансформация пассивов без снижения долговой нагрузки, то просто произошел замен пассива. Фактически это идёт привлечение нового пассива и погашение старого, отсюда вопрос, почему это было сделано для держателей долговых обязательств, а не всех или просто рублевых, так как у них дефолт по выпуску раньше, а реструктуризация дефолтна повторно также? Спасибо, если разъясните, возможно я что-то упускаю с юридической точки зрения.
3-4. Если ООО «Сибирский гостинец финанс» тут не участвует, то это хорошо, спасибо за ответ. Но вопрос про замену пассива актуален из-за параметров замены этого пассива, как я писал выше. Изменение мест слагаемых в пассивах меняет сумму, если новый пассив отличается от валютного выпуска. Особенно на фоне того, что все облигации планируется конвертировать в привилегированные акции, а крупнейшим кредитором останется только тот, кто заменил облигационный пассив на новый с неизвестными параметрами этого кредита.
5-6. Спасибо, против такой формулировки даже спорить бесполезно.

Мы находимся по разную сторону баррикад, поэтому я понимаю, что это разговор будет «аккуратный». Я в постарался собрать вопросы, которые интересуют многих держателей облигаций и акционеров, так как они почему-то молчат, если что-то будет появляться свежее, то буду переадресовывать, спасибо!
Хотя смотрю, что уже подключаются форумчане.

Добрый день, уважаемые пользователи SMART-LAB!

Теперь вы сможете адресовать ваши вопросы напрямую специалисту по работе с инвесторами ПАО «Сибирский гостинец», и получить достоверную информацию от эмитента

Сибирский гостинец (Семён), приветствую, если не прав поправьте) Я почти уверен, что Вы откажетесь отвечать на вопросы, которые я смогу задать Вам, сославшись на интересы акционеров, тайну или другую ересь. Но давайте попробуем=)

1. Почему Надымский земляк и товарищ Семёна Сергиенко, Рустам Лифар, предлагал бондхолдерам услуги по банкротству Сибирского гостинца? Был ли сговор?
2. Почему второй «call-опцион» по облигациям (конкретно валютному долгу) был исполнен в обход картотеки по обоим выпускам? В курсе ли ЦБ такой красоты?
3. Правильно ли я понимаю, что выкупленная часть валютного выпуска фиктивная, а долг находился на балансе ООО «Сибирский гостинец финанс», когда одновременно в пассивах был условный займ от ПАО «Сибирский гостинец»? Если да, то на какого рода пассив (срок, процентная ставка, условия другие) был заменен облигационный выпуск?
4. Если да, то является ли фиктивное погашение части выпуска вместе с остальным новостным фоном в конце 3 квартала, специально организованным для снижения своей доли по «высокой цене» мажоритарными акционерами? В последнем отчете по аффилированным лицами дата не указана, но в прошлом квартальном отчете дата указана перехода прав собственности или дата заключения сделки в стакане, где расчеты на Т+2?
5. Почему использован FCF, а не ЧП для расчета дивидендов, при учете, что FCF манипулировать гораздо проще?
6. Про префы много вопросов, но задам ещё один с Вашего позволения. Осознаете ли Вы, что это попытка серьёзного ущемления прав кредиторов и, что ряд Ваших действий являются незаконными?

Заранее спасибо за предоставление достоверной информации! Надеюсь, что Тимофей Мартынов оценит достоверность и открытость ответов, повторение ситуации прошлого года вряд ли кто-то тут захочет=)

Будет интересно посмотреть доли аффилов на 1 января

Согласен с Алей, что в таком ключе лучше брать Сбер

chitaupishu, а откуда информация что завтра будут рассматривать дивидендную политику?

Сергей Быков, www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=y9mtZByha0O9qieSZ6aN8g-B-B

Интересно, у этого продавца бумага закончится когда-нибудь? Где он столько набрал? Или это менеджмент опять продает?

Value, всё, что сейчас происходит говорит о скорой продаже банка. Потенциальных покупателей немного. Минимальная цена известна. Байбек был для выхода за счет банка, о чём я писал заранее. Дополнительно доли сокращались на эйфории и хорошей отчетности банка, продавцы были готовы к ажиотажному спросу.
В общем будьте аккуратны.

chitaupishu, не имело смысла. Там такой маленький байбек был, что большим пакетом было не выйти.
Ну так и продались бы уже по 100 рублей за акцию, никто не против.

Value, 100 рублей за акцию с учетом префов и за вычетом субордов из капитала по 123 это вырисовывается значение на уровне 90% от капитала.

Сейчас расценки на банки 50-60% от капитала. Т.е. 55-66 за акцию

БСПБ 29 НОЯБРЯ РАССМОТРИТ НОВУЮ РЕДАКЦИЮ ДИВИДЕНДНОЙ ПОЛИТИКИ — ещё одна ласточка для подогрева интереса

МЕНЕДЖМЕНТ ГАЗПРОМА ПРЕДЛАГАЕТ ПОДНЯТЬ ДИВИДЕНДЫ ЗА 2018Г
ДИВИДЕНДЫ ГАЗПРОМА ЗА 2018Г МОГУТ ВЫЙТИ НА ДВУЗНАЧНУЮ ЦИФРУ

chitaupishu, где читаешь новости?

Тимофей Мартынов, Блум, но я отвлекся и поздно написал( в 15:37 прошла молния

МЕНЕДЖМЕНТ ГАЗПРОМА ПРЕДЛАГАЕТ ПОДНЯТЬ ДИВИДЕНДЫ ЗА 2018Г
ДИВИДЕНДЫ ГАЗПРОМА ЗА 2018Г МОГУТ ВЫЙТИ НА ДВУЗНАЧНУЮ ЦИФРУ

Интересно, у этого продавца бумага закончится когда-нибудь? Где он столько набрал? Или это менеджмент опять продает?

Value, всё, что сейчас происходит говорит о скорой продаже банка. Потенциальных покупателей немного. Минимальная цена известна. Байбек был для выхода за счет банка, о чём я писал заранее. Дополнительно доли сокращались на эйфории и хорошей отчетности банка, продавцы были готовы к ажиотажному спросу.
В общем будьте аккуратны.

МЕЧЕЛ ДОГОВОРИЛСЯ С ГПБ О ПОГАШЕНИИ ШТРАФОВ НА 7,3 МЛРД РУБ.

ИНВЕСТПРОГРАММА ГАЗПРОМА НА 2019Г СОСТАВИТ 1,33 ТРЛН РУБЛЕЙ

ГУП «ТЭК СПб» требует с ГИТа 100% платежей по долгам за тепло, которые перешли к холдингу от прежних собственников управляющих компаний, купленных им. Долг 740 млн. руб., что очень много для ГИТа. Чем закончится противостояние — неизвестно. Источник www.fontanka.ru/2018/07/25/074/?feed

khornickjaadle, смею предположить, что плохо, при учете, что аффилированные лица уже сливают более 5% за раз в рынок, как Невский-40, например, а начале месяца

chitaupishu, Да, дела плохи. ГУП «ТЭК СПб» перешёл от слов к делу. Забросал исками ООО «УО ПРОФСЕРВИС» примерно на 40 млн. Источник https:// www.rusprofile.ru/arbitr/7097011 Есть ещё иски к УК «Евротракт» — 25,7 млн., «Невская,40» в исках на 27,8 млн. Суммы приличные. Думаю, что ГИТ погасит долги.

khornickjaadle, эти долги не так просто будет погасить без эффективного востребования задолженностей с потребителей. В принципе сейчас это классика в РФ. И не только в отношении УК, а сбытовые компании те же банкротят, смысл в этом неочевиден, так как взыскать нечего с юр лиц, который служат промежуточными звеньями

мтс уже 250, чего падаем?

alexBarter, так резерв на 55.8 ярда сформировали под штрафы США за Узбекистан

Да это чисто спекулятивная бумага как и Сибирский гостинец. Там даже завод не работал, а бумага выросла в 7 раз в один момент. Вот и здесь также — народ набрал в ожидании чуда. Или реально есть люди, которые проанализировали деятельность компании и приняли решение инвестировать в нее?
Вообще странно конечно лить просто так в рынок, могли бы сначала разогнать бумагу и раздать ее на уровнях гораздо выше текущих.

Квантовая Акула, разумно, но почему-то не сделали, хотя у аффилов ещё половина компании числится. Варианта два либо задерг ещё впереди под раздачу, либо началась ликвидация по текущим ценам. Сегодня прошёл объём в 3% с присадкой цены на 4%, в принципе такими темпами можно достаточно быстро выйти из бумаги всем связанным сторонам

ГУП «ТЭК СПб» требует с ГИТа 100% платежей по долгам за тепло, которые перешли к холдингу от прежних собственников управляющих компаний, купленных им. Долг 740 млн. руб., что очень много для ГИТа. Чем закончится противостояние — неизвестно. Источник www.fontanka.ru/2018/07/25/074/?feed

khornickjaadle, смею предположить, что плохо, при учете, что аффилированные лица уже сливают более 5% за раз в рынок, как Невский-40, например, а начале месяца

инсайдеры лили?:)

Тимофей Мартынов, Не понять. 6 ноября слили, 8 ноября сущфакт наступил, а 9 ноября Гендир подписал и опубликовали раскрытие информации. e-disclosure.azipi.ru/messages/3455448 Может быть из-за Т+2 можно было так делать, но 6 ноября сливали нехило 5% капитала. Думаю, что «Невской,40» долги, которые достались от прежнего руководства, нужно погасить, не исключено, что и по суду, вот и слили бумаги в рынок.

khornickjaadle, странная история, конечно, продавать пакет акций в рынок +- на дне, чтобы выручить 12 млн руб.
При учете, что владелец Холдинга миллиардер=)

chitaupishu, Это моя версия. Официальная — вроде как акции сливал в рынок человек, имеющий право распоряжаться пакетом. Он это сделал в связи с переходом на госслужбу — но это я так понял из новости на сайте ГИТа. Мне кажется, что было ошибкой менеджмента покупать компании с огромными долгами, хотя и за дёшево.

khornickjaadle, т.е. прямое распоряжение было у УК, косвенное у физ. лица, он ливанул не спросив по сути материнскую компанию и владельца? Странно как-то выглядит, но бывают разные, конечно, нелепые чудеса)

chitaupishu, Много странностей. Например ситуация с допкой, которую регистрировали полтора года, но ЦБ допку всё-таки зарубил недавно, а дивы по ней были получены за период времени, когда допка находилась в ЦБ на регистрации.

khornickjaadle, можете поподробнее рассказать, я с таким не сталкивался ещё. Буду глубоко признателен.

Что помню:
Хотели допку на 300 мио. Оплатить хотели патентами, некоторые повторялись, так как я не разбираюсь в патентой области, могу сказать, что вопросы есть.
Допку зарегистрировал ЦБ, но фактически ничего не произошло, а так как прошёл год, то допку признали по закону несостоявшейся в виду того, что ничего не сделали. Помню была какая-то программа байбека с биржи в объеме до 25% уставняка без учета допки. На этом вроде даже был скачок, но дальше всё затихло.

Сможете как-то прокомментировать, если знаете, моменты с реализацией байбека (изменился ли как-то фри через изменение долей афилов)?
Почему завернули допку? Как умудрились выплатить дивиденды, а если выплатили, то кому? Себе выходит?

В общем Тимофея бы надо подключать, хоть он и обитает в Пушкине, но рдеет за СПб, не меньше моего)

chitaupishu, Да, патентами хотели оплатить, но в то время Э. Набиуллина говорила, чтобы допки оплачивались деньгами. Может поэтому и тормознули допку. Некоторые инвесторы писали в ЦБ насчёт допки, но ответ ЦБ был в духе того, что к ГИТу все вопросы и ЦБ не вправе разглашать ситуацию с допкой. Допка предназначалась для залога по кредитам, а в результате получили не кредит, а денежные средства от квазиIPO — гениально, чё… По поводу байбека — была формулировка о том, что в случае снижения цены акции, компания ВПРАВЕ выкупить акций с рынка на сумму ДО 100 млн. руб. Они юристы, грамотные ребята. Получается вроде может быть байбек, но юридически ничего, собственно, обязывающего в байбэке нет, его и не было. Фри сейчас больше 50% после продажи в рынок 5% 6 ноября, доля аффилов 49,8%, Г.Агасьян, его брат и отец имеют ок. 39% в сумме.

khornickjaadle, спасибо огромное за комментарий, углублюсь в этот вопрос!

P.S. Извини за дислайк, с телефона промазал стрелочки((
Восстановите справедливость, пожалуйста!

инсайдеры лили?:)

Тимофей Мартынов, Не понять. 6 ноября слили, 8 ноября сущфакт наступил, а 9 ноября Гендир подписал и опубликовали раскрытие информации. e-disclosure.azipi.ru/messages/3455448 Может быть из-за Т+2 можно было так делать, но 6 ноября сливали нехило 5% капитала. Думаю, что «Невской,40» долги, которые достались от прежнего руководства, нужно погасить, не исключено, что и по суду, вот и слили бумаги в рынок.

khornickjaadle, странная история, конечно, продавать пакет акций в рынок +- на дне, чтобы выручить 12 млн руб.
При учете, что владелец Холдинга миллиардер=)

chitaupishu, Это моя версия. Официальная — вроде как акции сливал в рынок человек, имеющий право распоряжаться пакетом. Он это сделал в связи с переходом на госслужбу — но это я так понял из новости на сайте ГИТа. Мне кажется, что было ошибкой менеджмента покупать компании с огромными долгами, хотя и за дёшево.

khornickjaadle, т.е. прямое распоряжение было у УК, косвенное у физ. лица, он ливанул не спросив по сути материнскую компанию и владельца? Странно как-то выглядит, но бывают разные, конечно, нелепые чудеса)

chitaupishu, Много странностей. Например ситуация с допкой, которую регистрировали полтора года, но ЦБ допку всё-таки зарубил недавно, а дивы по ней были получены за период времени, когда допка находилась в ЦБ на регистрации.

khornickjaadle, можете поподробнее рассказать, я с таким не сталкивался ещё. Буду глубоко признателен.

Что помню:
Хотели допку на 300 мио. Оплатить хотели патентами, некоторые повторялись, так как я не разбираюсь в патентой области, могу сказать, что вопросы есть.
Допку зарегистрировал ЦБ, но фактически ничего не произошло, а так как прошёл год, то допку признали по закону несостоявшейся в виду того, что ничего не сделали. Помню была какая-то программа байбека с биржи в объеме до 25% уставняка без учета допки. На этом вроде даже был скачок, но дальше всё затихло.

Сможете как-то прокомментировать, если знаете, моменты с реализацией байбека (изменился ли как-то фри через изменение долей афилов)?
Почему завернули допку? Как умудрились выплатить дивиденды, а если выплатили, то кому? Себе выходит?

В общем Тимофея бы надо подключать, хоть он и обитает в Пушкине, но рдеет за СПб, не меньше моего)

инсайдеры лили?:)

Тимофей Мартынов, Не понять. 6 ноября слили, 8 ноября сущфакт наступил, а 9 ноября Гендир подписал и опубликовали раскрытие информации. e-disclosure.azipi.ru/messages/3455448 Может быть из-за Т+2 можно было так делать, но 6 ноября сливали нехило 5% капитала. Думаю, что «Невской,40» долги, которые достались от прежнего руководства, нужно погасить, не исключено, что и по суду, вот и слили бумаги в рынок.

khornickjaadle, странная история, конечно, продавать пакет акций в рынок +- на дне, чтобы выручить 12 млн руб.
При учете, что владелец Холдинга миллиардер=)

chitaupishu, Это моя версия. Официальная — вроде как акции сливал в рынок человек, имеющий право распоряжаться пакетом. Он это сделал в связи с переходом на госслужбу — но это я так понял из новости на сайте ГИТа. Мне кажется, что было ошибкой менеджмента покупать компании с огромными долгами, хотя и за дёшево.

khornickjaadle, т.е. прямое распоряжение было у УК, косвенное у физ. лица, он ливанул не спросив по сути материнскую компанию и владельца? Странно как-то выглядит, но бывают разные, конечно, нелепые чудеса)

ГРУППА ЛСР ВЫИГРАЛА 5 ГОСКАНТРАКТОВ В ПЕТЕРБУРГЕ НА 2,2 МЛРД Р

chitaupishu, источник — ?

user_n, прекрасный диалог))

Может не стоит торговать акцию, если нет возможности или навыков посмотреть вкладку новостей компании?

www.lsrgroup.ru/pressroom/novosti/2018/gruppa-lsr-podpisala-goskontrakty-pochti-na-22-mlrd-rubley.html