комментарии Денис Егоров на форуме

Вон в телеги стримовцы пишут про адресную новацию)))

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

ни кто голосовать не пошел)

Всем добрый! А просветите, что за суета с эмитентом? Голосование какое-то? Для чего это?

Alex64, рассмешил, ОСВО жеж само собой мы тут не причём, «фокусники» уж что-нибудь насхемотозят себе на пару тройку «домишек» в закордонни, а нам только опыт достанется.

Vavim, ничего не понял. По сути есть, что сказать? За что голосуете и на что это влияет?

Alex64, за рестракт, ни на что)

Денис Егоров, если ни на что не влияет, какой смысл суетиться. Сбер прислал инфу 1500р хочет.

Alex64, Ну смотри я считаю что не очень выгодные предложения на осво могут выноситься только либо есть возможность собрать положительный кворум либо тянуть время исходя из этого тратить деньги и участвовать в сие процедуре не вижу смысла

Денис Егоров, я так понял, в новых окончательных условиях вообще о промежуточных выкупах речи не идет?

Alex64, нет там ничего конкретного ни про выплаты двух не выплаченных купонов ни чего другого, только то что БО конвертируют в КО и судя по всему торговаться открыто они после этого не будут

Всем добрый! А просветите, что за суета с эмитентом? Голосование какое-то? Для чего это?

Alex64, рассмешил, ОСВО жеж само собой мы тут не причём, «фокусники» уж что-нибудь насхемотозят себе на пару тройку «домишек» в закордонни, а нам только опыт достанется.

Vavim, ничего не понял. По сути есть, что сказать? За что голосуете и на что это влияет?

Alex64, за рестракт, ни на что)

Денис Егоров, если ни на что не влияет, какой смысл суетиться. Сбер прислал инфу 1500р хочет.

Alex64, Ну смотри я считаю что не очень выгодные предложения на осво могут выноситься только либо есть возможность собрать положительный кворум либо тянуть время исходя из этого тратить деньги и участвовать в сие процедуре не вижу смысла

Всем добрый! А просветите, что за суета с эмитентом? Голосование какое-то? Для чего это?

Alex64, рассмешил, ОСВО жеж само собой мы тут не причём, «фокусники» уж что-нибудь насхемотозят себе на пару тройку «домишек» в закордонни, а нам только опыт достанется.

Vavim, ничего не понял. По сути есть, что сказать? За что голосуете и на что это влияет?

Alex64, за рестракт, ни на что)

Что будет с пятым и шестым купоном его простили что ли в новации про его погашение не нашел ничего?

eer999, вот тоже интресно

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, бренд чего? духов мошенников? ген дир «бреенда » издал/подписал приказ?
помятуя их выходки ожидать можно чего угодно. подаст деминский в суд на незаконнось оного, например

Vavim, ну вы все в этот пост засунули))) просто вы как предприниматель на своем бланке можете разместить любое название (под типом бренда или торговой марки) и она даже может быть официально не зарегистрирована. К примеру вы продаете трубы и ваша творческая мысль заставляет нарисовать эту трубу на оф бланке предприятия но многим эта труба кажется фалосообразной но вам пофиг потому что вам так нравится и с вами ничего сделать нельзя только если проголосовать так сказать рублем ну или подать в суд на оскорбление чувств верующих. Поэтому как бы вы не возмущались бланк у них нормальный)

Денис Егоров, на бланке должны быть полные реквизиты в т.ч инн, р/с тогда не важно брэнд там или чё. в данноом случае — это туалетная бумага.

Vavim, с чего вы взяли что они должны быть))) правила хорошего тона говорят что конечно должны если это для внешних пользователей а для внутренних чем приказ и является не обязательно в том числе и печать не обязательна

Денис Егоров, гост требует наименования юр лица, как в рег доках, а не бренда. а так как ООО ромашек може быть мульён, то инн как идентификатор чья это ромашка. в бланке или на печати. в данном случае печать отсутствует.

Vavim, давайте я оставлю ваше заявление о ГОСТе и о том что он что то требует без комментариев)

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, бренд чего? духов мошенников? ген дир «бреенда » издал/подписал приказ?
помятуя их выходки ожидать можно чего угодно. подаст деминский в суд на незаконнось оного, например

Vavim, ну вы все в этот пост засунули))) просто вы как предприниматель на своем бланке можете разместить любое название (под типом бренда или торговой марки) и она даже может быть официально не зарегистрирована. К примеру вы продаете трубы и ваша творческая мысль заставляет нарисовать эту трубу на оф бланке предприятия но многим эта труба кажется фалосообразной но вам пофиг потому что вам так нравится и с вами ничего сделать нельзя только если проголосовать так сказать рублем ну или подать в суд на оскорбление чувств верующих. Поэтому как бы вы не возмущались бланк у них нормальный)

Денис Егоров, на бланке должны быть полные реквизиты в т.ч инн, р/с тогда не важно брэнд там или чё. в данноом случае — это туалетная бумага.

Vavim, с чего вы взяли что они должны быть))) правила хорошего тона говорят что конечно должны если это для внешних пользователей а для внутренних чем приказ и является не обязательно в том числе и печать не обязательна

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, может слово mobile не понравилось, они сейчас себя позиционируют как разработчики некого ПО? Может, Шмырина еще просто не в курсе и не переделала бланк? Деминский тоже же был не в курсе про ДКП)))

Mediaholder, а может это просто экономия))) бланки были отпечатаны так чего бумагу просто так переводить)))

Денис Егоров, у этой банды просто ничего не бывает, во всех их действиях есть злой умысел.

Vavim, ну вы тоже не перегибайте палку они не зло вселенское))) а то скоро дойдем до того что это лично они Кеннеди убили и воспитали Чикатило)))

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, бренд чего? духов мошенников? ген дир «бреенда » издал/подписал приказ?
помятуя их выходки ожидать можно чего угодно. подаст деминский в суд на незаконнось оного, например

Vavim, ну вы все в этот пост засунули))) просто вы как предприниматель на своем бланке можете разместить любое название (под типом бренда или торговой марки) и она даже может быть официально не зарегистрирована. К примеру вы продаете трубы и ваша творческая мысль заставляет нарисовать эту трубу на оф бланке предприятия но многим эта труба кажется фалосообразной но вам пофиг потому что вам так нравится и с вами ничего сделать нельзя только если проголосовать так сказать рублем ну или подать в суд на оскорбление чувств верующих. Поэтому как бы вы не возмущались бланк у них нормальный)

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, может слово mobile не понравилось, они сейчас себя позиционируют как разработчики некого ПО? Может, Шмырина еще просто не в курсе и не переделала бланк? Деминский тоже же был не в курсе про ДКП)))

Mediaholder, а может это просто экономия))) бланки были отпечатаны так чего бумагу просто так переводить)))

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Брокер Сбер.
Голосовать или в отделении брокера или в Сбербанк-Онлайн.
Участие платное, 1500 рублей.

Дмитрий Зы, тогда навиГ не сдалоссь, ещё на 1500 попасть.

Vavim, Так никто не запрещает распечатать три листа, заполнить графы и отправить конвертом, используя все прелести услуг почты России, ибо действие сие будет стоить гораздо дешевле.

Дмитрий Зы, а смысл? всё равно они платить ничего не собираются.

Vavim, где-то такое напечатано? Можно почитать?

Дмитрий Зы, www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/a806805766186bbe5d5bb10a34c689367b840a0e/


Статья 29.8. Решение общего собрания владельцев облигаций

1. Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется по принципу «одна облигация — один голос». Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется только бюллетенями для голосования.
2. Правом на участие в общем собрании владельцев облигаций обладают лица, являющиеся владельцами указанных облигаций на конец операционного дня даты, которая на семь рабочих дней предшествует дате проведения общего собрания владельцев таких облигаций.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
3. Правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, обладают все владельцы облигаций соответствующего выпуска, за исключением:
1) эмитента облигаций, к которому права на облигации перешли в порядке их приобретения или по иным основаниям;
2) владельцев облигаций, являющихся лицами, контролирующими эмитента облигаций, или его подконтрольными организациями;
3) владельцев облигаций, являющихся подконтрольными организациями лиц, контролирующих эмитента облигаций. Указанное положение не применяется в случае, если владелец облигаций является организацией, подконтрольной Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию;
4) владельцев облигаций, являющихся лицами, предоставившими обеспечение по таким облигациям, контролирующими их лицами и подконтрольными им организациями;
5) владельца облигаций и подконтрольных ему организаций, — по вопросу о его избрании в качестве представителя владельцев облигаций.
3.1. Владелец облигаций, не обладающий правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, не позднее двух рабочих дней до даты проведения общего собрания обязан сообщить по адресу регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев облигаций, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации, информацию о вопросах повестки дня, право голоса по которым у такого владельца отсутствует.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)





4. Решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций, если необходимость большего числа голосов для принятия соответствующего решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 — 4 и 6 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимаются общим собранием владельцев облигаций большинством в три четверти голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.
Решение по вопросу, указанному в подпункте 5 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством в девять десятых голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.






5. Владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.
6. Осуществляя голосование на общем собрании владельцев облигаций (направляя заполненные бюллетени для голосования), владельцы облигаций подтверждают тем самым, что они не являются лицами, указанными в подпунктах 1 — 5 пункта 3 настоящей статьи, и обладают правом голоса по вопросам, внесенным в повестку дня общего собрания владельцев облигаций. Владелец облигаций, принявший участие в общем собрании владельцев облигаций, несет ответственность за убытки, причиненные по его вине эмитенту облигаций и (или) иным владельцам облигаций в результате подтверждения им недостоверной информации.

Vavim, Я повторю вопрос: где можно почитать, что "… они платить ничего не собираются"?

Дмитрий Зы, это читается в их действиях. если бы хотели есть куча вариантов заплатить. Как минимум показать с чего будут платить. И не использовать всякие мошеннические схемы типа судов с деминским и кузнечиковым.

Vavim, то есть "… они платить ничего не собираются" это личное предположение, не имеющее твёрдого основания, а не факт, утверждённый где-либо. Понял.

Дмитрий Зы, а докажите обратное, используя уже свершившиеся факты, а не основываясь на будущих предположениях.

Alex64, именно.
[Зач. 22.] Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.

Vavim, это облиги Дэни-Колл помогли уверовать?

Alex64, неа та и не верую я ни кому. слова только верные, характеризуют «фокусников» деневских и Зы с ними.

Vavim, верят не кому, а в КОГО!

Alex64, если так, то я верю только в «Кольт», хотя обращаться с ним не умею.

Vavim, Вера в Кольт и не умение с ним обращаться приводит только к тому что кольт будет использован против вас

я местных тролей не запоминаю, подскажите это новый или уже опытный троленок?)

и да я получаю эстетическое удовольствие от того что в юридической плоскости делают Дэни, ну не подкопаться в противном случае я бы в первых рядах писал на них заявление. Может я могу так говорить потому что я уже смирился с убытками конечно и сейчас просто со стороны наблюдаю но схема (если это схема а не стечение обстоятельств(суд докажет)) мне нравится

Денис Егоров, можно узнать зачем вы смирились с убытками и с какими (в цифрах)?

Al Kor, потому что схемы слишком красивые и шансов при таких схемах (если будут доказаны судом) вернуть хоть что нибудь близится к нулю, при обычных процедурах возврат долга без залоговым кредиторам ничтожна ( сходу не помню но это либо 25 р за облигацию или 0,25 р/обл. Это статистика за последние 10 лет) так зачем мне нервничать и строить какие то планы как вернуть свои инвестиции если изначально я входил с соблюдение риск менеджмента и в веду того, что это ВДО и бизнес являлся IT что значит, что за душей у компании ничего нет (продавать нечего при банкротстве) так что я сразу знал или заработаю или потеряю (хотя изначально мне все нравилось в компании признаю)

а тем временем цена практически 4 стала

и да я получаю эстетическое удовольствие от того что в юридической плоскости делают Дэни, ну не подкопаться в противном случае я бы в первых рядах писал на них заявление. Может я могу так говорить потому что я уже смирился с убытками конечно и сейчас просто со стороны наблюдаю но схема (если это схема а не стечение обстоятельств(суд докажет)) мне нравится

Денис Егоров, я так понимаю, вы — юрист по образованию?!
А где же ваше правосознание?
Понимание принципа добросовестности осуществления гражданских прав, запрет на злоупотребление гражд правами?
Как же так получается? Какое мы общество построим, симпатизируя обычным мошенникам!?!
Правовой нигилизм, однако!

Можно_Alendelon, ой вот не надо этих красивых слов, с такими же красивыми словами люди устраивали крестовый походы и другие не очень красивые вещи.
Есть закон и от него надо исходить а все остальное это демагогия

Вы о чем? Стримовцы же уже сказали по этому поводу, что им плевать на наши голоса

Денис Егоров, каким образом? без принятия решения ОСВО? по процедуре банкротства?

Vavim, этот вопрос сходите Стриму задайте))), я же как то по этому поводу высказывался что есть пара больших держателей которые сформируют кворум (не спрашивайте кто и как и почему без понятия) с которыми уже есть договоренность по рестракту или же это все для отвода глаз

Денис Егоров, если честно, с учётом упоротости Зы, кривизной всех действий, я не удивлюсь, если ребята будут газовать по полной: подтасовывать кворум, двигать рестракта и т. п. Типа обжалуйте, если смогете…

Можно_Alendelon, а при чем тут Дмитрий? и все далее перечисленное?

Денис Егоров, у вас есть сомнения в его связи с ЭМИТЕНТОМ?

Можно_Alendelon, мои сомнения или подозрения не имеют ни каких значений, но позицию Дмитрия я за частую разделяю

Денис Егоров, например?

Vavim, что например?)))

Денис Егоров, в чём разделяете позицию зы

Vavim, вам надо его посты поскидывать или что именно вы хотите прочитать? я придерживаюсь в принятие решений законом и законоприменительной практикой, Дмитрий также излагает свою позицию с этой точки зрения а не эмоции (типа все пропало, все воры, всех убить)

Денис Егоров, может быть дело в том, что Зы 6оамотно справляется с порученной задачей?!
Дополнительно упражняется в манипуляции психологией масс!)

Можно_Alendelon, все может быть но не будь я такой ленивой задницей… ну в смысле занят))) я излагал бы все тоже самое, но мне лень кому то, что то объяснять

Денис Егоров, значит вы тоже согласны с условиями рестракта? И верите, что Эмитент возобновит деятельность и рассчитаеться со всеми?

Можно_Alendelon, мне в принципе не нравится вся ситуация и надежд у меня ни каких нет

и да я получаю эстетическое удовольствие от того что в юридической плоскости делают Дэни, ну не подкопаться в противном случае я бы в первых рядах писал на них заявление. Может я могу так говорить потому что я уже смирился с убытками конечно и сейчас просто со стороны наблюдаю но схема (если это схема а не стечение обстоятельств(суд докажет)) мне нравится