комментарии Maksim Peretiazhko на форуме

150 лет доходностей индекса SP500

Любопытная статистика по ежегодной доходности индекса SP500 за всю 150-летнюю историю существования (1874-2023)

На диаграмме видно как распределены годовые доходности

Главные выводы:

 

✅ Количество лет с позитивной динамикой 64% против 36% лет со снижением индекса. Рынок чаще растет, чем падает

✅ Среднегодовой рост индекса SP500 8%. За счет эффекта сложного % это 111 134% за 150 лет

✅ Рост на 10-20% — самый частый статистический исход (примерно 20% от всех наблюдений).

‼ Вместе с тем, что при краткосрочном (1 год) инвестировании с вероятностью 36% вы можете получить убыток. А в 7% случаев ваш годовой убыток мог превысить 20%

Оговорившись, что результаты в прошлом не гарантируют результатов в будущем, все же мы видим очередную иллюстрацию много раз повторенной инвестиционного правила, когда речь заходит об акциях:

Срок нахождения в рынке намного важнее конкретной точки входа.

Больше постов в моем Телеграм канале:

t.me/maxinvest_pro

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Великолепная семерка. Кто двигает рынки акций

Американский рынок🇺🇸 продолжает штурмовать новые высоты📈. Рост при этом распределен крайне неравномерно. Так на топ 10 по капитализации бумаг приходится более 30% рынка.

Аналитики и журналисты очень любят броские названия и аббревиатуры.

В далеком 2013 году в обиход вошла аббревиатура FANG (по первым буквам самых быстрорастущих на тот момент компаний Facebook, Amazon, Netflix, Google.

В 2017 FANG стал FAANG (в списке появился Apple)

 Данные компании долгое время доминировали на рынке и обгоняли широкие индексы все последние годы.

В 2023 аналитик Bank of America Впервые использовал термин Magnificent Seven — Великолепная Семёрка (отсылка к популярному американскому вестерну 60х годов).

Теперь это Apple, Microsoft, Alphabet (бывший Google), Apple, Amazon, Meta (бывший Facebook), Tesla и Nvidia.

Данные 7 компаний — это 25% капитализации индекса SP500 (Т.е. на долю всего 1,4% компаний в индексе приходится 25% капитализации).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Дивидендный арбитраж или как получить дважды один и тот же дивиденд

На прошлой неделе Bloomberg написал, что одному трейдеру из Дании был вынесен приговор: 6 лет заключения за мошенничество с возвратом налогов на дивиденды.

Тема меня заинтересовала, решил немного изучить вопрос.

Оказывается, это часть большого международного расследования, в результате которого было установлено, что такие страны как Германия, Франция, Дания и другие недосчитались или просто потеряли ‼️десятки миллиардов ЕВРО‼️.

Виновных привлекают, некоторым дают реальные сроки.

В чем суть:

Есть 2 схемы. Одна «серая», другая откровенное мошенничество.
Обе строятся вокруг возврата налога у источника на выплаченные дивиденды.

Подробно про этот налог писал в предыдущих постах

⭕️ Схема серая (называется Cum/Cum)
Во многих странах удерживается налог при выплате дивидендов. При этом есть юрисдикции, где такой налог не удерживается.

Суть схемы заключается в том, что инвестор из страны с «неблогоприятным налогообложением» продает свои акции другому инвестору из страны с «более блогоприятным налогообложением» перед самой дивидендной отсечкой.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Как остаться должным 40% налоговой США даже ни разу в жизни не побывав в Америке

И снова про американские 🇺🇸 бумаги

Существует еще одна причина для «не американцев» не владеть ❌ напрямую американскими акциями и фондами с регистрацией в США.

Опять налоги.

Только теперь речь идет о так называемом «estate tax».

Максимально близко можно перевести как налог на наследование. Хотя это не совсем точно. В реальности estate tax это налог, который уплачивается из имущества человека после его смерти, даже если наследников у него нет. Поэтому часто его ещё называют death tax, или налог на смерть/посмертный налог.

В США действует прогрессивная шкала этого налога (чем больше объем активов, тем выше налог). На активы свыше 1млн USD ставка 40%. Получается, что с каждого 1 млн активов, государство претендует на 400тыс!!

В реальности система сложнее, и за счет разных вычетов «первые» 12 млн налогом не облагаются. Поэтому граждане и резиденты США озадачиваются вопросами «посмертного налога» при оценке активов, превышающей эти 12млн.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Верьте в судьбу нации, но свои деньги вложите в Nasdaq. Что общего между гречкой и американскими акциями

Примерно такого содержания слоган сейчас очень популярен среди китайских розничных инвесторов.

Китайский рынок падает 3й год подряд и по итогам января показывает худший результат из всех рынков в 2024.

Причин для снижения китайского рынка много (и экономика и геополитика и перегибы внутреннего регулирования).

Мне всегда интересны специфические ситуации и аномалии, к которым приводят те или иные рыночные процессы.

В желании уйти от риска локальных акций и наблюдая непрекращающийся рост рынков США и Японии, китайские инвесторы все больше денег стараются вкладывать в иностранные инструменты.

И вот здесь интересно:

Китайское законодательство дает локальным инвесторам не так много вариантов для того, чтобы покупать иностранные ценные бумаги. Напрямую это делать нельзя из-за действующих ограничений.

Одним из немногих способов покупки зарубежных бумаг являются так называемые QDII фонды. Это фонды, отвечающие определенным требованиям, причем существуют лимиты на покупку со стороны одного инвестора.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Как не платить 30% налог при инвестировании в американские ценные бумаги

В прошлом посте я писал подробно о том, что такое «налог у источника» и когда он возникает.

Возвращаемся к нашему условному инвестору с брокерским счетом в Дубае.

Задача: получать USD доходность, инвестируя в американский рынок акций и облигаций и минимизировать налоговые последствия.

Вариант 1

Покупка отдельных американских акций и облигаций.

В этом случае в нашем примере с инвестором в ОАЭ при каждой выплате инвестору будет доходить только 70USD из 100 начисленных в виде купонов и дивидендов ❗Не оптимальный вариант❗

Вариант 2

Покупка ETF на акции и облигации американских компаний.

Налоговый результат в этом варианте будет зависеть от 2х параметров фонда:

🔸Осуществляет ли фонд промежуточные выплаты. Бывают фонды, регулярно (от 1 раза в месяц до 1 раза в год) выплачивающие промежуточный доход. А бывают такие, которые весь полученный внутри фона доход аккумулируют и реинвестируют).

🔸В какой юрисдикции находится сам фонд (США/Ирландия/Люксембург или какая-то другая). Здесь важна именно «прописка» самого фонда, а не активы, в которые он инвестирует.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Налог у источника или WHT (Withholding tax)
Налог у источника или WHT (Withholding tax)

Инвесторы любят получать дивиденды. Все логично: текущий денежный поток от инвестиций – это всегда приятно.

Дивиденды платят отдельные компании на свои акции, платят и фонды ETF.

А благодаря тому, что финансовый рынок глобален, инвесторы могут владеть акциями компаний и фондов из разных стран.

На своем инвестиционном счете, скажем, у брокера в Дубае у вас могут быть куплены акции компаний США, Италии, Нидерландов🇳🇱, фонды с пропиской в Ирландии или Люксембурге и тд. Получается, что очень часто доход «от источника» в одной стране поступает инвестору в другую страну.

В чем здесь нюанс: каждая стана хочет собрать побольше налогов🧮. Когда компания платит дивиденды внутри страны, налог с них уплачивает как правило инвестор эти дивиденды получивший. А когда доход идет в другую страну, то налоги, получается, теряются.

Понятно, что такая ситуация большинство стран не устраивает, поэтому почти везде есть т.н. «налог у источника», удерживаемый при выплате компанией дивидендов в другую юрисдикцию.

Авто-репост. Читать в блоге >>>