Mathman, Это выглядит как шутка, но. Но что если это действительно так?

Mathman, цифры 100 и 70 условные

и говорить, что 70 зарплат — это доступно, а 100 — это абсолютно недоступно, такое себе

На мой взгляд это критичная разница делающая доступное недоступным

вспомните, что 20 лет назад не было ипотек, и надо было реально 70 медианных, тогда как сейчас, с ипотекой

Да. Сейчас действует программа «доступное ярмо»
нюанс про  условные 100 медианных зарплат. Это цена квартиры.
Но вы же понимаете что при ипотеке вам придется заплатить 3 цены.
То есть с учетом процентов получится не 100, а 300 

Mathman, на медианную зарплату даже и не снимешь приличную квартиру на манхэттане

Mathman,
я говорю не про реальную покупку «медианщиком», а о расчетном количестве его зарплат
 
сейчас  квартира стоит условно 100 зарплат «медианщика»
а 20 лет назад  она стоила в районе 70-ти
 
Ну а то что в реальности покупает не «медианщик» а более богатый человек. так это к расчету доступности уже не относится

Mathman, 

о покупке недвижки, особенно в Москве, вообще нет никакой речи.

Ну то есть вы согласны что доступность жилья сейчас на уровне «абсолютно недоступно» ( речь о массовом сегменте)

А то что для нескольких богатеев она доступна. так всегда были богатые люди
Про них бессмысленно говорить

Mathman, если понимаете про медианную, то с чего вы сотнями тысяч разбрасываетесь

Медианная даже до сотки вряд ли дотягивается

ЗЫ 400к даже в Москве очень мало людей имеют

Mathman, неправильно считаете.

считайте сколько лет надо работать чтобы выплатить ( не есть и не пить, всю зарплату считать)
и желательно не вашу личную зарплату брать а медиальную

Mathman, автор статьи пишет про «НОРМАЛЬНУЮ квартиру», а не микрооднушку в Новой Москве.

Mathman, еще ведь надо на что-то жить, с 500 осталось 300

Mathman, не знаю на счет газпрома, а вот ОВК сделает 20%

Mathman, 
да,
Вы, думаю, были правы

Mathman, отлично написано — плюс 10 минус 20

Mathman, ой, все
:facepalm:

Mathman, крутят максимально возможное количество раз, когда за счет оборачиваемости не получится, можно поднять, 

Mathman, это или отсутствие конкуренции или монопольный сговор!

Mathman, вы же понимаете, что этот человек был лишь техническим исполнителем, он его родственник, все договоренности были непосредственно с продавцом.

Mathman, 

Количество товара уменьшается при сохранении ден массы. 

вы про какую «ден массу» говорите ?
Если про конкретного производителя и конкретный товар, то при увеличении цены ден/масса никак не сохраняется, она скорей вообще обнулится. Если товар не из жизненно необходимых

Так и думал, картинка врет. На ней сначала ставку опускают, а потом инфляция падает.

тут график прям экстремальный. При экстраординарных событиях все делалось резко


 

Mathman, почему вы привязываете свою наценку к ставке! Вы можете сделать наценку 3% и крутонуть эти деньги 25 раз за год, и вот вам доходность 75%. не надо сравнивать несравнимое

Mathman, 

 ну да, ну да, ставку рпускают, инфляция падает — это все лаг. 

вы путаете причину и следствие
сначала падает инфляция, затем опускают ставку

 А то, что куча производителей утверждает, что повышаем цены, тк ставка выросла, так это они про лаг не знают.

Производители повышают цену и при этом резко падает реализация. так как подорожавший товар покупают значительно меньше. Экономика остывает. Но очень медленно. Это займет несколько месяцев

Производитель забив склады нереализованной продукцией снижает производство либо вообще останавливается и меньше кредитуется. 

Mathman, 

странно, почему на картинке инфляция снижается, после того, как ставку снижают?

Между изменением ставки и снижением инфляции существует лаг, от 3 месяцев до полугода. Сдвиньте красный график влево и вопрос уйдет