комментарии Mediaholder на форуме

Mediaholder, Конечно удовлетворил, например удовлетворена просьба Ерицяна признать «Соглашение о новации ничтожным», факт? факт.

Только вот...

Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! Насколько я знаю, он был категорически против этого? И почти вся его апелляционная жалоба этому посвящена вперемешку с отвлечением драгоценного внимания уважаемой тройки судей на исключение Лидии Михайловны из числа доказательств и на то как донести до владельцев облигаций (через Интерфакс или НРД) решение суда как ерицян выиграл дело! Интерфакс почему-то не устроил, нужно, чтобы лично НРД! Недостаток внимания ключевым вопросам со стороны группового истца, что в иске, что в жалобе, вот в чем, на мой взгляд, основная причина отказа в примении последствий недействительности сделок. Нужно меньше по Зарайскам, Питерам, Волгорадам и Крымам ездить, возить свидетелей и отвлекаться, а заниматься делом как следует!

Полные выводы апелляционного суда (а не выдернутые из контекста сидящим на заборе), почему суд отказал групповому истцу ерицяну (ведущему дело и всецело отвечающего за его результат!) в применении последствий недействительности соглашений о новации.

Первым пунктом суд указал отсутствие нормативного регулирования процедуры восстановления погашенных выпусков ценных бумаг.

Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им д...

Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?

Антон, Вы так ярко выступили в суде в качестве свидетеля, что я думаю, Альберт Володяевич этого никогда не забудет. Не понимаю какой смысл теперь здесь очки зарабатывать перед своим боссом?

Вопрос к фигуре группового истца. Как так получилось, что будучи лицом, обеспечившим явку свидетелей в суд, Вы вместе со свидетелями опоздали на целый час на судебное заседание в Зарайске? Хорошо, что судья Вам пошла на встречу! Клапан в дороге сорвало или по пути решили угостить ребят пиррожком из Макдональдса? Не думаете, что тройка кассационных судей, не моргнув глазом, не простит такое опоздание?

P.S. При ответе на вопрос можно взять на прокат ник Сидящего на заборе. Просьба только не хулиганить)))

В соответствии с решением суда информация о принятом судебном решении должна была быть доведена до владельцев облигаций в виде сообщения о существенном факте о принятом решении! ФА решила не исполнять решение суда? Вместо того, чтобы громогласно раскрыть соответствующий существенный факт скромно разместила решение суда, чтобы его никто не увидел!

17 июля 2024 года Финанс-Авиа в подразделе «Прочие документы» раздела «Документация» сайта «Интерфакс — Центр раскрытия корпоративной информации» исполнила решение суда города Москвы и разместило соответствующее решение суда о признании недействительными соглашений о новации облигаций Финанс-Авиа обеих серий.
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=35462&type=10

Нашел интересное историческое фото. Три товарища. Ереван, 1963 год. Сколько теплоты в ней. Ведь умели люди дружить!

2 августа купон по облигациям и Сегежа должна его выплатить! Может, на этой новости падение приостановится.

Кто-нибудь считает какое дно в подарок уже?

Mediaholder, Вот оно, переход на личности )))

Ой Денис Денис… Вы столько раз перепечатывали свое произведение то добавляя, то убирая слова,...

Сижу на заборе, какие факты? Сами же утверждали в коридоре, что если аппеляция оставит решение суда первой инстанции в силе, то это равносильно тому, что результат 0, но добавили, что поживем увидим, надеясь, что Всесильный все исправит в апелляции. Пожили и не только увидели, но и еще раз убедились в суперспособностях Всесильного! Может, хватит друг друга утешать и пора уже начать признавать свершившиеся факты? Или мы так и будем Чиркову с Михеевой, о которых все уже забыли, исключать вплоть до ВС РФ?

Если бы не Сергей с выигранным иском по ОСВО исключительно благодаря которому был выигран иск по новациям и Мэтр, пролетевший со своими доводами, как шифер над Парижем в двух инстанциях, то срашно даже представить в каком месте находились бы сейчас владельцы! Бррр..., аж мурашки по телу!

Mediaholder, Денис, не так, я с вами откровенен и заниматься манипуляциями не моя привычка, хотя мог-бы и так поступать, при отсутствии прав...

Сижу на заборе,

1) Якобы Честный человек с правильными моральными ценностями и не привыкший кривить душой, а что ты вчера скрывал информацию про подачу свидетельских показаний, если тебе нечего скрывать? Сколько уже можно всех во всем подозревать? Тебе передалась мания преследования Мэтра? Подожди он и тебя скоро начнет во всем подозревать, иначе как объяснить владельцам свои систематические провалы по судебным делам? А вообще ты столько себе хвалебных диферамб спел, что переплюнул даже Мэтра.

2) Если так называемый незашоренный специалист выступает против восстановления бумаг, то возникают большие сомнения в его незашоренности! Он хоть с делом успел ознакомиться? У меня складывается такое впечатление, что ему Мэтр вдул в уши какую-то дичь и он ее проглотил!

3) Вчера кто и что украл у Мэтра? Результат 0!

4) ФА внесла на депозит 5 тыс. рублей и обеспечительная мера Мэтра слетела и Мэтр не смог ее восстановить! Я что должен был молиться на обеспечительную меру, которая слетела всего за каких-то там 5 тыс. рублей? Мэтр вчера цеплялся как за соломинку за эту обеспечительную меру на Соломенной сторожке! Я так понимаю, больше нечего предьявить владельцам, кроме обеспечительной меры из прошлой жизни?

5) За групповой иск всецело несет ответственность групповой истец, неужели это не понятно? И не нужно перекладывать ответственность на других лиц!
Если воз не по кобыле, то нужно смириться и отойти в сторону. Владельцы оценят и поймут!

Mediaholder, Денис Александрович (Каширский), ну зачем вы опять это пишите, а?

Мы с вами так мило беседовали вчера в коридоре суда, вы симп...

Сижу на заборе,
1) Вы одной рукой мило беседуете, а другой подаете кляузы в Зарайский суд, не так ли?
2) То что сертификаты были возвращены эмитенту, а договор эмиссионного счета был расторгнут у суда не вызвало никаких сомнений после того как Марина сказала, что неужели крупнейший центральный депозитарий НРД будет заниматься такой ерундой и подписывать документы, не соответствующие действительности. Я согласен с судьями. Какой то детский сад Мэтр развел. На мякине хотел поймать НРД и опытных адвокатесс. Это как он на сообщениях МФД пытался подловить. Думает он самый умный и самый хитрый.
3) Чего добился Мэтр? Новации как были так и остались ничтожными на основании ничтожных ОСВО. Бумаги как он не пытался восстановить так и не восстановил, даже при помощи магических трех букв АСВ. В общем, Марина не по зубам оказалась истцу.
4) В общем, пустил поезд под откос. Тут даже теперь самоотвод по иску по оферте уже не поможет!
5) Призываю публично покаяться и добровольно сложить с себя полномочия группового истца с целью замены на более опытного!

Следующий этап: Всех порву с железо-бетонными аргументами в кассации! И снова веруюшие пойдут за Мессией как в случае со свидетельскими показаниями в Зарайский суд! Видно Волгоградского суда было мало, где все эти якобы свидетельские показания были обрушены судом!

Особую озабоченность вызывают действия АСБшника, который, даже не удосужился и не разобрался в ситуации. Он просил суд отказать в апеляционной жалобе Сергею, в которой Сергей просил восстановить бумаги! Это насколько нужно быть ведомым, чтобы так плясать под дудку Мэтра?

Ни один из якобы железо-бетонных доводов Мэтра не прошел на Соломенной сторожке! Уже давно пора верующим задуматься в якобы железо-бетонности всего того, что делает Мэтр. Тройка судей, не моргнув глазом, отшила Мэтра с его строительными причендалами!

Формулировка принятого решения:
«Установить общий размер годового вознаграждения членов Наблюдательного совета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до даты следующего годового собрания акционеров Общества в 2025 году в сумме 38 379 849 (тридцать восемь миллионов триста семьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей и выплатить вознаграждение каждому члену Наблюдательного совета за исполнение им своих обязанностей члена Наблюдательного совета в порядке, предусмотренном внутренними документами ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=-C0kQOhQsqUixrCcMiY7CjQ-B-B

Осознав свою оплошность, якобы, групповой истец зашевелился и подал ходатайство о возобновлении производства по делу и его отправили на август.

P.S. Снова какая-то процессуальная возня… Зачем было приостанавливаться, чтобы затем героически возобновляться?

Mediaholder, Ты присоединился с целью регулярно извергать свои желчные комментарии? Ну так это известно, если тебе все не нравится, — дверь ...

Сижу на заборе, Да, такого отличного результата я, действительно, не встречал. Владельцы быстрее хотят выйти на оферту, а он взял себя и других заморозил. Шедевриальный результат! А то что соглашения признали ничтожными на основании ничтожных ОСВО он результат себе приписывает?