комментарии Mediaholder на форуме

Mediaholder, Какие например, ну-ка поподробнее можно?

Сижу на заборе, вы уже надоели со своими хитростями. Потом все это распечатываете и бежите в суд в качестве свидетелей, не стыдно?

Mediaholder, Я указал то, что указал суд в качестве финального вывода о невозможности совершить действие.

А вы лично видели документы, подт...

Сижу на заборе, суд дал несколько обоснований и все они финалтные, а не тот единственный, который Вы вылернули! Вы что почву для поражения Мэтра начали готовить?

Mediaholder, Я указал то, что указал суд в качестве финального вывода о невозможности совершить действие.

А вы лично видели документы, подт...

Сижу на заборе, доказательства у Вас на счету депо ввиде количества облигаций 0. В каких то космических преступлениях Вы подозреваете НРД. Подайте заявление в полицию. У Мэтра уже есть опыт. Он подавал уже владельцев облигаций.

Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, ...

Сижу на заборе, Разве, не знали, что Мэтр проверяет все записи на наличие монтажа после того как сам их отмантажировал?

Антон, Вы какую-то новую волну разборок подняли! Зачем? Вы уже дали яркие показания в суде. Остановитесь!

Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, ...

Сижу на заборе,

Суд дал железобетонное обоснование. Цитирую из Постановления апелляции:

Довод апеллянтов о том, что суд первой инстанции не рассмотрел иск по заявленным основаниям, что, по мнению апеллянтов, является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ суд не связан правовой квалификацией основания и предмета иска, предложенной сторонами спора, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

P.S. Все кто делает не так как хочет Мэтр поступают странно и выносят патологически неверные решения, где-то я уже сегодня это слышал?

Mediaholder, Конечно удовлетворил, например удовлетворена просьба Ерицяна признать «Соглашение о новации ничтожным», факт? факт.

Только вот...

Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! Насколько я знаю, он был категорически против этого? И почти вся его апелляционная жалоба этому посвящена вперемешку с отвлечением драгоценного внимания уважаемой тройки судей на исключение Лидии Михайловны из числа доказательств и на то как донести до владельцев облигаций (через Интерфакс или НРД) решение суда как ерицян выиграл дело! Интерфакс почему-то не устроил, нужно, чтобы лично НРД! Недостаток внимания ключевым вопросам со стороны группового истца, что в иске, что в жалобе, вот в чем, на мой взгляд, основная причина отказа в примении последствий недействительности сделок. Нужно меньше по Зарайскам, Питерам, Волгорадам и Крымам ездить, возить свидетелей и отвлекаться, а заниматься делом как следует!

Полные выводы апелляционного суда (а не выдернутые из контекста сидящим на заборе), почему суд отказал групповому истцу ерицяну (ведущему дело и всецело отвечающего за его результат!) в применении последствий недействительности соглашений о новации.

Первым пунктом суд указал отсутствие нормативного регулирования процедуры восстановления погашенных выпусков ценных бумаг.

Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им д...

Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?

Антон, Вы так ярко выступили в суде в качестве свидетеля, что я думаю, Альберт Володяевич этого никогда не забудет. Не понимаю какой смысл теперь здесь очки зарабатывать перед своим боссом?

Вопрос к фигуре группового истца. Как так получилось, что будучи лицом, обеспечившим явку свидетелей в суд, Вы вместе со свидетелями опоздали на целый час на судебное заседание в Зарайске? Хорошо, что судья Вам пошла на встречу! Клапан в дороге сорвало или по пути решили угостить ребят пиррожком из Макдональдса? Не думаете, что тройка кассационных судей, не моргнув глазом, не простит такое опоздание?

P.S. При ответе на вопрос можно взять на прокат ник Сидящего на заборе. Просьба только не хулиганить)))

В соответствии с решением суда информация о принятом судебном решении должна была быть доведена до владельцев облигаций в виде сообщения о существенном факте о принятом решении! ФА решила не исполнять решение суда? Вместо того, чтобы громогласно раскрыть соответствующий существенный факт скромно разместила решение суда, чтобы его никто не увидел!

17 июля 2024 года Финанс-Авиа в подразделе «Прочие документы» раздела «Документация» сайта «Интерфакс — Центр раскрытия корпоративной информации» исполнила решение суда города Москвы и разместило соответствующее решение суда о признании недействительными соглашений о новации облигаций Финанс-Авиа обеих серий.
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=35462&type=10

Нашел интересное историческое фото. Три товарища. Ереван, 1963 год. Сколько теплоты в ней. Ведь умели люди дружить!

2 августа купон по облигациям и Сегежа должна его выплатить! Может, на этой новости падение приостановится.

Кто-нибудь считает какое дно в подарок уже?

Mediaholder, Вот оно, переход на личности )))

Ой Денис Денис… Вы столько раз перепечатывали свое произведение то добавляя, то убирая слова,...

Сижу на заборе, какие факты? Сами же утверждали в коридоре, что если аппеляция оставит решение суда первой инстанции в силе, то это равносильно тому, что результат 0, но добавили, что поживем увидим, надеясь, что Всесильный все исправит в апелляции. Пожили и не только увидели, но и еще раз убедились в суперспособностях Всесильного! Может, хватит друг друга утешать и пора уже начать признавать свершившиеся факты? Или мы так и будем Чиркову с Михеевой, о которых все уже забыли, исключать вплоть до ВС РФ?

Если бы не Сергей с выигранным иском по ОСВО исключительно благодаря которому был выигран иск по новациям и Мэтр, пролетевший со своими доводами, как шифер над Парижем в двух инстанциях, то срашно даже представить в каком месте находились бы сейчас владельцы! Бррр..., аж мурашки по телу!

Mediaholder, Денис, не так, я с вами откровенен и заниматься манипуляциями не моя привычка, хотя мог-бы и так поступать, при отсутствии прав...

Сижу на заборе,

1) Якобы Честный человек с правильными моральными ценностями и не привыкший кривить душой, а что ты вчера скрывал информацию про подачу свидетельских показаний, если тебе нечего скрывать? Сколько уже можно всех во всем подозревать? Тебе передалась мания преследования Мэтра? Подожди он и тебя скоро начнет во всем подозревать, иначе как объяснить владельцам свои систематические провалы по судебным делам? А вообще ты столько себе хвалебных диферамб спел, что переплюнул даже Мэтра.

2) Если так называемый незашоренный специалист выступает против восстановления бумаг, то возникают большие сомнения в его незашоренности! Он хоть с делом успел ознакомиться? У меня складывается такое впечатление, что ему Мэтр вдул в уши какую-то дичь и он ее проглотил!

3) Вчера кто и что украл у Мэтра? Результат 0!

4) ФА внесла на депозит 5 тыс. рублей и обеспечительная мера Мэтра слетела и Мэтр не смог ее восстановить! Я что должен был молиться на обеспечительную меру, которая слетела всего за каких-то там 5 тыс. рублей? Мэтр вчера цеплялся как за соломинку за эту обеспечительную меру на Соломенной сторожке! Я так понимаю, больше нечего предьявить владельцам, кроме обеспечительной меры из прошлой жизни?

5) За групповой иск всецело несет ответственность групповой истец, неужели это не понятно? И не нужно перекладывать ответственность на других лиц!
Если воз не по кобыле, то нужно смириться и отойти в сторону. Владельцы оценят и поймут!

Mediaholder, Денис Александрович (Каширский), ну зачем вы опять это пишите, а?

Мы с вами так мило беседовали вчера в коридоре суда, вы симп...

Сижу на заборе,
1) Вы одной рукой мило беседуете, а другой подаете кляузы в Зарайский суд, не так ли?
2) То что сертификаты были возвращены эмитенту, а договор эмиссионного счета был расторгнут у суда не вызвало никаких сомнений после того как Марина сказала, что неужели крупнейший центральный депозитарий НРД будет заниматься такой ерундой и подписывать документы, не соответствующие действительности. Я согласен с судьями. Какой то детский сад Мэтр развел. На мякине хотел поймать НРД и опытных адвокатесс. Это как он на сообщениях МФД пытался подловить. Думает он самый умный и самый хитрый.
3) Чего добился Мэтр? Новации как были так и остались ничтожными на основании ничтожных ОСВО. Бумаги как он не пытался восстановить так и не восстановил, даже при помощи магических трех букв АСВ. В общем, Марина не по зубам оказалась истцу.
4) В общем, пустил поезд под откос. Тут даже теперь самоотвод по иску по оферте уже не поможет!
5) Призываю публично покаяться и добровольно сложить с себя полномочия группового истца с целью замены на более опытного!