комментарии Mediaholder на форуме

Год не будет выплаты купонов и оферта первая всего лишь на 10 млн. рублей при выпуске в 1 ярд это смешно, а если еще много бумаг занесут, то коэффициент выкупа будет мизерный. Отсюда вывод на таких условиях ОСВО это способ узаконить и продлить дефолты!

Это что-то новенькое? Причем здесь Биржа и НРД? Раньше никто не согласовывал с ними.

Предложенные условия являются предварительными и подлежат согласованию с НКО АО НРД И ПАО Московская Биржа ММВБ-РТС после проведения данного опроса.

Как без ставки купона можно проводить опрос? Когда это один из ключевых параметров для оценки условий реструктуризации.

Давайте я создам новость: Дэни не уведомил Налоговую, что передал полномочия Генереального директора Общества управляющей организации — ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», хотя был раскрыт соответсвующий сущфакт и бух. отчетность Дэни подписана Ждановым.

Коллеги, доброго всем дня!
Пару вопросов:
1) Правильно я понимаю, что по статусу сейчас последняя информация это сообщение ниже от Альберта Ерицяна?
К Делу № А40-124534/2020 можно присоединиться.
2) Так как брокер провел списание облигаций со счетов депо, можно ли требовать брокера как налогового агента признать это списание убытком и уменьшить налогооблагаемую базу, может ли брокер внести эти списание в справку об убытках?

Derril Derril, А по какой стоимости Вы хотите, чтобы брокер отразил выбытие облигаций? По номинальной? Я думаю, так как выплаты номинальной стоимости облигаций не было, то брокер может отразить выбытие только по нулевой стоимости.

Доля Дэни в уставном капитале Стрима — 95%, а доля Рецептора — 5%.

Что там, интересно это троица замутила через брокера, что питерский ЦБ не только лицензий лишил, но и ликвидировать питерского брокера собрался?

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7681bbfc-0ea1-488f-ab08-ecf2eb8fb8ad/6df9e122-f502-4aa3-b1dc-b36c5c191726/A56-106914-2020_20201215_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления) к производству

Юрий. И., Стрим без лицензий никому не нужен.

Покупают тихонечко.

Юрий. И., Не понимаю как считается таблица? Вед количество проданных бумаг равняется количеству купленных бумаг? Сделки ведь двусторонние. Кто-то продает, а кто-то покупает!

Mediaholder, надо думать, имеется ввиду с какой стороны стакана сыграла. какая заявка удовлетворена второй стороной — на покупку или на продажу. В данном примере — в основном покупатели сидят в стакане (1717), а продавцы приходят и соглашаются на их условия. то есть — покупатели диктуют цену. я так понял.

Vavim, если большинство сделок проходит по рынку, то информация получается искаженная?

Mediaholder, что значит «по рынку»? что «не выставляю свою заявку, а соглашаюсь на те заявки которые есть в стакане (рынке)»? ну так и? опять жеж это заявка из стакана, а не из воздуха? соответстнно см предыдущий пост.

Vavim, ок!

Покупают тихонечко.

Юрий. И., Не понимаю как считается таблица? Вед количество проданных бумаг равняется количеству купленных бумаг? Сделки ведь двусторонние. Кто-то продает, а кто-то покупает!

Mediaholder, надо думать, имеется ввиду с какой стороны стакана сыграла. какая заявка удовлетворена второй стороной — на покупку или на продажу. В данном примере — в основном покупатели сидят в стакане (1717), а продавцы приходят и соглашаются на их условия. то есть — покупатели диктуют цену. я так понял.

Vavim, если большинство сделок проходит по рынку, то информация получается искаженная?

Покупают тихонечко.

Юрий. И., Не понимаю как считается таблица? Вед количество проданных бумаг равняется количеству купленных бумаг? Сделки ведь двусторонние. Кто-то продает, а кто-то покупает!

Юкоса

Как-то грустно… Никто никаких новых новостей или идей не подбрасывает)))

Al Kor, так все идет к финалу. Если банкротами признают, можно ленту закрывать.

Alex64, ветка Коса до сих пор жива)))

В период с отчетной даты (30 июня 2020 года) до даты подписания представленной финансовой отчетности, других существенных событий после отчетной даты, по мнению Менеджмента, не происходило.


стало быть по мнению «аудитора» налоговая задолженность, и арест банковских счетов в связи с ней (ведь такая инфа здесЯ проскакивала?), судебный процесс по кузнечикову, исковая претензия основных акционеров (деминский + шмырина) к ПАО — события несущественные?

Vavim, Самое существенное из всех «несущественных» событий, по мнению аудитора, это многомиллионная неоплата по ДКП, которую аудитор героически замалчивает!

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

Михаил, кошки решили погасить.

Alex64, а с чего Вы взяли что КОшки погасят. Сущфакт называется о возникновении у владельцев облигаций права требования досрочного погашения, а в самом сообщении указан порядок действий владельцев облигаций при досрочном погашении. Вы же сами ярый любитель фактов, а тут факта погашения нет, а Вы про погашение «кукарекаете».

Mediaholder, нужно цену «подвигать» вновь, вот и создали сообщение в раскрытии?

Vavim, Право требования досрочного погашения возникает не в зависимости раскроет эту инфо эмитент или нет. Это все прописывается в законе и эмиссионных документах.

Mediaholder, так вроде жеж шмыриной подписано? Для «подвигать цену — вполне. Только там по КО-2, которых не много и возможно в основном „у своих“

Vavim, Может быть и так что все логины и пароли банально у одного человека)))

Mediaholder, это жеж не особо важно — главное кукарекнуть. как бы это первое подобное признание на их сайте раскрытия. Причём не совсем понятно: «Серия и идентификационные признаки облигаций эмитента, у владельцев которых возникло право требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента:
коммерческие облигации бездокументарные с централизованным учетом прав серии КО-П01...»
и «2.3 Основание, повлекшее возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения таких облигаций, и дата возникновения такого основания: неисполнение обязательства по выплате дохода по Коммерческим облигациям бездокументарным с централизованным учетом прав серии КО-П02...»

то бишь шмырина признала право держателей КО-1 требовать выкупа, а права держателей КО-2 требовать выкупа пока не признала.

Vavim, Может не хотят давать ЦБ повод оштрафовать их за нераскрытие сущфакта. Ведь штраф 800 тыс. рублей.

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

Михаил, кошки решили погасить.

Alex64, а с чего Вы взяли что КОшки погасят. Сущфакт называется о возникновении у владельцев облигаций права требования досрочного погашения, а в самом сообщении указан порядок действий владельцев облигаций при досрочном погашении. Вы же сами ярый любитель фактов, а тут факта погашения нет, а Вы про погашение «кукарекаете».

Mediaholder, нужно цену «подвигать» вновь, вот и создали сообщение в раскрытии?

Vavim, Право требования досрочного погашения возникает не в зависимости раскроет эту инфо эмитент или нет. Это все прописывается в законе и эмиссионных документах.

Mediaholder, так вроде жеж шмыриной подписано? Для «подвигать цену — вполне. Только там по КО-2, которых не много и возможно в основном „у своих“

Vavim, Может быть и так что все логины и пароли банально у одного человека)))

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

Михаил, кошки решили погасить.

Alex64, а с чего Вы взяли что КОшки погасят. Сущфакт называется о возникновении у владельцев облигаций права требования досрочного погашения, а в самом сообщении указан порядок действий владельцев облигаций при досрочном погашении. Вы же сами ярый любитель фактов, а тут факта погашения нет, а Вы про погашение «кукарекаете».

Mediaholder, нужно цену «подвигать» вновь, вот и создали сообщение в раскрытии?

Vavim, Право требования досрочного погашения возникает не в зависимости раскроет эту инфо эмитент или нет. Это все прописывается в законе и эмиссионных документах.

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

Михаил, кошки решили погасить.

Alex64, а с чего Вы взяли что КОшки погасят. Сущфакт называется о возникновении у владельцев облигаций права требования досрочного погашения, а в самом сообщении указан порядок действий владельцев облигаций при досрочном погашении. Вы же сами ярый любитель фактов, а тут факта погашения нет, а Вы про погашение «кукарекаете».

Дело No А32-49145/2020

Причиной прекращения оказания услуг абоненту Полякову Д.М. послужило расторжение договора возмездного оказания услуг NoMVNO-03-06, заключенного с базовым оператором ООО «Т2 Мобайл». Указанный договор был расторгнут по инициативе ООО «Т2Мобайл», в связи с неоплатой ООО «ДЭНИ КОЛЛ» услуг (письмо ООО «Т2 Мобайл» прилагается).
В свою очередь, оплата услуг по договору NoMVNO-03-06 не производилась по причине блокировки Федеральной налоговой службой банковских счетов ООО «ДЭНИ КОЛЛ» начиная с 04.09.2020г. (в подтверждение прилагаются справки из банков АО «РФИ БАНК», Центрального филиала Банка «ВТБ» (ПАО), а также ПАО АКБ «АВАНГАРД» по счетам ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о наличии ограничений в виде приостановления операций по счетам).
В Пункте 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ No10 от 02.06.2004г., ВАС разъяснил, что понятие вины для юридических лиц раскрывается в ч.2 статьи 2.1 КоАП РФ. Арбитражным судам, по делам о привлечении к ответственности юридических лиц, требуется установить, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
В данном случае, у ООО «ДЭНИ КОЛЛ» отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении
административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено, что юридическим лицом было допущено осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований лицензии, поскольку и прекращение оказания услуг абоненту и просрочка оплаты по договору с базовым оператором произошли по независящим от ООО «ДЭНИ КОЛЛ» причинам.
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a8ceaab6-24e4-43f7-b6d0-e05864611903/6b516fe3-e454-4037-9d48-50d21491ff07/A32-49145-2020_20201211_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Rosen Law Firm и Schall Law Firm объявили о сборе претензий инвесторов Qiwi из-за падения стоимости акций более чем на 20% на новостях о введении Банком России ограничений на ряд операций Киви банка, сообщает «Интерфакс».
www.e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/4657

Юристы отслеживают случаи резкого падения котировок, и если видят возможность доказать, что компания, вопреки требованиям законодательства, утаила от рынка какую-либо существенную информацию, предлагают держателям ценных бумаг участие в классовом иске.