01.07.2020 г. договор займа между ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» (заемщик) и ООО «ДЭНИ КОЛЛ» (займодавец). Никакие деньги ООО «ДЭНИ КОЛЛ» не перечислял по указанному выше договору займа в адрес ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП»!
Mediaholder, откуда инфа?
ответы на форуме
У кого есть знакомый депутат?
www.kommersant.ru/doc/4574201
Mediaholder, для того чтобы был сделан депутатский запрос можно обратиться к депутату по месту проживания.на его запрос обязательно дадут ответ, не факт, что депутат согласится это сделать, но попробовать можно. лучше это делать по факту обращения в правоохранительные органы, если откажут или
будут тянуть с ответом на заявление. Также можно обратиться к депутату ГОсдумы, который представляет ваш регион, но к нему попасть на прием намного сложнее и время уйдет больше.
.Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за
Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!
Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслы
Денис Егоров, если Вам недостаточно того что есть: дефолты, неисполнение обязательств по ДКП, исполнительные листы и так далее и тому подобное, то ждите расположения вещей и банкротства!
Mediaholder, А что из того что вы перечислили говорит о мошенничестве, все выше перечисленное заставило меня списать убытки как не возвратные но говорить о мошенничестве пока не заставило это может только суд сказать
Денис Егоров, сказка про 115-ФЗ Вам, особенно, по вкусу, по всей видимости, пришлась?
Mediaholder, о мил человек я про легализацию и отмывание денег знаю много я ведь бизнес еще в 90х начал, я еще раз спрашиваю вы СУД? я знаю пару стран где толпа может сказать что человек виновен или нет, но там еще шаманы ходят и в некоторых региона каннибализм процветает я более чем уверен что вы бы там не хотели житьЗдесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за
Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!
Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслы
Денис Егоров, если Вам недостаточно того что есть: дефолты, неисполнение обязательств по ДКП, исполнительные листы и так далее и тому подобное, то ждите расположения вещей и банкротства!
Mediaholder, А что из того что вы перечислили говорит о мошенничестве, все выше перечисленное заставило меня списать убытки как не возвратные но говорить о мошенничестве пока не заставило это может только суд сказать
Денис Егоров, Дайте им еще денег!
Mediaholder, вы сейчас о чем то о своем думаете и говорите или ответили на мой вопрос, прошу прощения я просто не понял что из сказанного мною выше заставляет думать что надо давать еще денег и если быть уж совсем честными не вы ни я им не давали денег ну лично я заявок при листинге не делалЗдесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за
Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!
Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслы
Денис Егоров, если Вам недостаточно того что есть: дефолты, неисполнение обязательств по ДКП, исполнительные листы и так далее и тому подобное, то ждите расположения вещей и банкротства!
Mediaholder, А что из того что вы перечислили говорит о мошенничестве, все выше перечисленное заставило меня списать убытки как не возвратные но говорить о мошенничестве пока не заставило это может только суд сказатьЗдесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за
Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!
Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслыЗдесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за
Денис Егоров, Так последнее раскрытие говорит что откатки всего вывели. И чего Вы хотите сохранить?
Mediaholder, что такое «откатки»?Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками заЗдесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, и это правильно
e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709
Mediaholder, последние конвульсии)))
Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!
Mediaholder, знаете, я вот предпочтение ВДО отдаю тем эмитентам, которые находятся недалеко от меня. Что бы в случае дефолта получить моральное удовлетворение надавав по башке директору или замотивировав его вернуть лично мне деньги, можно даже своей машиной
Zhlob, Очень молодой и не опытный финансовый рынок нашей Родины :)
Angelina Yurieva, однако же с выпуском акций и дутой отчетностью цбр дени колл зарубила. Как не досмотрели с выпуском облигаций вопрос открытый.
После Дени-истории будет много вопросов к рейтинговым агенствам, аудиторам и в целом к нашим фин. институтам. И доверия с каждой такой историей становится всё меньше:)
Но нужно отметить и положительные моменты. ЦБР вовремя пришел в ИК Стрим, что позволило вернуть деньги и бумаги в целостности и сохранности. И это большой прогресс.
Pavel, Посмотри фильм «Игра на понижение» там хорошо показали что такое Рейтинговые агенства.
Андрей Андрей, тогда зачем вы торгуете? Надо верить фильму и сценаристу.
Дмитрий Зы, Эти агенство своеобразная форма бизнеса. Заплати и у тебя будет рейтинг.
Андрей Андрей, Агенства могут ошибаться, их могут ввести в заблуждение, ну и в конце концов наступить дефолт с какой-то вероятностью!
Mediaholder, тогда такие агентства наХиг никому не нужны и их самих постигнет дефолт.
Ну что, по 1,5% брать на отскок 4%-7% брать стоит?
Sergey Soseda, не знаю о каком отскоке идет речь, а именно не понятны причины почему это будет так.
С сегодняшнего дня www.moex.com/n30986
Pavel, ну например на новостях о том, что судом отказано в банкротстве до февраля и заслуга в этом самой банды. То есть фактически было не действие, а видимость действия? почему? и как минимум вероятность, что на дату январских оферт контора будет в процедуре «банкротства» сильно снижается. Вероятность «реструктуризации долга» — повышается.
Vavim, вы имеете на руках приговор суда, в том, что они бандиты? У вас есть ссылка? Нет!
Потому не портите ресурс, который создавался не вами!
Последнее предупреждение! Удалю навсегда!
Alex64, Вам, по-моему, самое комфортно будет здесь с Зы остаться и переписываться. Вы а какой-то порче ресурса говорите, когда здесь многим жизнь мошенники испортили!
Mediaholder, теперь уже навсегда!Может, госпошлину не оплатили, может еще что.
Mediaholder, очередная серия сериала? кстати хорошая статья:
www.dp.ru/a/2020/10/28/Mobilnij_defoltЭто из телеги:
В ТЕЛЕФОННОМ РАЗГОВОРЕ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» БЫЛО ОЗВУЧЕНО, ЧТО КОМПАНИЯ ДЕННИ КОЛЛ НАХОДИТСЯ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА И НИКАКИХ ОФЕРТ И ПОГАШЕНИЙ НЕ БУДЕТ, ЧТО ВСЕ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕНЫ ТОЛЬКО НА ТО, ЧТОБЫ У ВЛАДЕЛЬЦЕВ БЫЛО ХОТЬ КАКОЕ ТО ПРАВО ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ В СУДЕ.
P.S. Любителям точного времени скажу, что это было еще до приостановки заявления Дэни о собственном банкротстве.
Mediaholder, что?? что еще «до приостановки заявления Дэни о собственном банкротстве»?-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
